Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Kanske ngn annan som loggat in 🤔

Jag håller det inte för osannolikt att det VAR han som var inblandad i det olaga hotet häromdan,

Vad för hot var det? Har du nån länk?

Men varför begärde hon honom då häktad, om hon ville att han inte skulle häktas?

Hittade bara den infon på polisens hemsida. Polisen och händer i Örebro. Där står det bara kort att det är en man som är anhållen för olaga hot mot närstående i en bostad i Nya Hjärsta. Oså en kartbild.

Vi tolkar olika.
Jag tolkar det som att det är en gissning från EGT.
Inte att hen har säkra källor.
Men det återstår att se.
OM det skulle vara SD som är anhållen så kanske han redan är släppt igen.
Då får vi inte veta något.
Ingen aning om hur länge man kan sitta anhållen för olaga hot.
Känns ändå lite konstigt att ingen kan bekräfta till 100% att det inte är han.
Så behöver de inte bli fler spekulationer.

Men säg då att detta som du påstår skulle stämma: SD har ju, såvitt känt, INTE överklagat TR:s beslut om att han skall vara skäligen misstänkt och detta betyder ju då nu att beslutet har vunnit laga kraft (besvärstiden har ju med råge löpt ut) och ej längre går att rubba; den enda möjligheten blir således för SD att begära någon form av resning för att bli rentvådd (om saken ej går till åtal/huf).
Och man måste väl ändå fråga sig VARFÖR inte SD överklagade misstankegraden OM det nu skulle vara på detta sätt.
KalleJanne har varit inne på att det varit på 'inrådan av sin advokat' (citat ur minnet). Det blir ju mycket märkligt, onekligen. Vad skulle han kunna ha att förlora på att överklaga: om han inte gör det så kommer ju 'domen' skäligen misstänkt kanske att följa honom till graven.
Skyldig el ej, GIVETVIS hade han överklagat.
Och att en HR skulle kunna vara kompetent/ha ett adekvat/aktuellt faktaunderlag för att avgöra gällande status i en aktiv förundersökning blir ju inget annat än en total orimlighet.
Och vidare: säg att HR kommer fram till att han inte alls borde vara misstänkt: VAD händer då? Polis/åkl bör/måste då lägga allt på is; återlämna ev beslag, plocka fram ev buggningar mm mm, återkalla begäran av nfc-analyser på saker/kläder etc tillhörande SD? Han är ju inte, får ju inte, vara misstänkt.

HR beslutet kan ju då iofs, enl denna 'logik', överklagas av åkl till HD men det blir ju bara en teknikalitet i sammanhanget: i grunden kvarstår ju alla märkligheter ovan nämnt.

Nej, en o annan bör nog tänka till lite ang detta.

Edit: har under några år hyfsat aktivt följt div krim-fall; har aldrig läst/hört nåt om överklagan av skäligen misstänkt. Finns
det någon här som har gjort det?

Herre gud vad det kan skrivas om ingenting (m.a.o inte riktat enbart till dig flixa81).

Det är INTE han som gjort något olaga hot. Svårt att tro att man är anhållen annat än under förhöret i den typen av brott, så ni kan inte kopplat till hans frånvaro från geocaching.

Det har hänt att han inte varit inloggad under flera dagar förut. Nu i semestern så har han tiden att geocacha, alltså inne varje dag, mer eller mindre.

Från Maj till 31/7 förutom när han var häktad var han inloggad varje dag.
Sen när man ser på historiken så ser det ut så också.

Så man kan se historiskt om en användare loggat in varenda dag?

Lättare du öppnar konto och tittar själv.