Citat:
Ursprungligen postat av
Tanus
Är det en slump att det är Sverige och Tyskland som ivrigast begår nationellt självmord mha asylinvandring och socialbidrag.
Skuldkänslorna och det nationellt dåliga samvetet verkar ge upphov till ett enormt självförakt.
Istället för offentlig bikt och lov om bättring så döljer man historien och tror sig kompensera detta med självskadebeteende. Att på fyrtio år pissa bort det som tagit 700 generationer svenskar 14.000 år att bygga kommer inte reglera vår självpåtagna skuld. Bara göra världen till ett sämre ställe och svenskar till ett folk utan land, som romer eller kurder.
Jag tror det handlar om att vi är skuldkulturer, och protestanter, för det sker även i Frankrike och USA. I en skuldkultur tar man personligt ansvar, man sysslar med självrannsakan. Tyvärr tror man att alla är likadana och rätt arrogant så man inser inte vilket hot det är att ta in människor som inte är kristna och kommer från skuldkulturer.
Citat:
Ursprungligen postat av
Enoch.Thulin
Filmen har som bekant haft motsatt effekt på Arnstad. Han tuggar fradga & är uppe i högvarv.
Detta tror jag är bra, han behöver pressas ännu mer så det blir uppenbart för en större krets att han inte har alla hästar i kanoten.
Citat:
Ursprungligen postat av
NorthernAngel
Men nu normaliseras ju den historien, för S reaktion blev ju att förringa det och skylla på tidsandan.
Det som för 2 dagar sedan var omänsklig ondska från Tyskland som S "alltid stått upp mot", är nu en olämplig omständighet som var etablerad forskning på den tiden.
Om fler ser det så har man nått sitt syfte tycker jag. För det som skedde, skedde i en kontext.
Det är otroligt många på facebook som på fullt allvar tror att om SD kommer till makten så kommer de så fort de får chansen att gasa judar, men främst muslimer. De tror det på riktigt.
Om S refererar till tidsandan har de gjort självmål
Citat:
Förstår du inte det? Med S försvar kan man ju försvara hela Nazityskland med att det var etablerad forskning, tidsandan och konsensus. SD har öppnat Pandoras ask. Innehållet i sig är inte det viktiga utan den splittring det skapar hos fienden; hela etablissemanget. Man påvisar hyckleriet och förljugenheten, propagandan, historieförfalskningen och censuren.
Exakt!!!
Citat:
Sakfrågan är en bisak; det är effekten på den rådande samhällsordningen som eftersträvas. För att ta över S maktposition måste de först krossas. Sedan är det ju en bonus att S i sin arrogans svarar med att försvara rasbiologisk forskning och politisk tillämpning av den samma med "rådande tidsanda", dåtida vetenskaplig forskning och konsensus mellan partier. Skriv ned alla S försvarsargument, de kan användas om Hitler också.
Exakt
Citat:
Men del 2 kommer handla om kommunismen fram till i dag. Totalt handlar det inte om nazism utan om att skada S. För att citera sossarna "Sista striden är här".
Har du inside information på detta?
Jag tippar på centern, men det är en gissning.
Citat:
Ursprungligen postat av
Enoch.Thulin
Nja. Att man berättar om sossarnas förflutna behöver inte nödvändigtvis betyda att man tar avstånd från alla deras idéer från förr.
Det betyder bara att man desarmerar sossarnas ständiga tjatande om "rasistiska rötter".
Man bör inte överanalysera & intellektualisera allt. Se det som en spark i skrevet istället.
Realpolitik helt enkelt.
Det gäller att ta ifrån fienden hans bästa vapen.
Det bästa sättet är att slå det ur händerna