Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2018-08-02, 12:37
  #1789
Medlem
bergsturks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pojken med guldbyxorna
Min poäng är att kritiken mot socialdemokraternas självbelåtna nationalstat redan länge framförts från såväl "höger" som "vänster" – högern pekade på folkhemmets totalitära tendenser, vänstern på att sossarna svikit kampen och kompromissat med kapitalet. Men det var först på 90-talet som kritiken kom att bli så dominerande att den skapade en ny stor "historisk berättelse", med sensmoralen: titta bara hur illa det går i en nationalstat! nu måste vi äntligen slå upp fönstren mot Europa och världen, så att det äntligen kan bli vettigt folk av de hopplösa svenskarna!

Jo, jag kan delvis hålla med. Problemet med att "exponera S nazistiska historia" är ju att det var under de åren S förestod en funktionell stat. I ett antal decennier var Sverige i princip en fungerande nationalsocialistisk (alltså inte NSDAP kopierat, utan en nationell socialistisk) stat. Detta är lite besvärligt för alla inblandade: S har varit föreståndare för en sådan tid, SD vill tillbaka till en sådan tid. Många av de eftergifter som Sverige gjorde åt nazityskland var också helt korrekta, realpolitiska sådana. Man slutade med eftergifterna när tyskarna blev svaga, också detta skicklig realpolitik. Det var nämligen en tid när politiker brydde sig om sitt folk och inte ansåg att folket skulle offras på ett moralistiskt altare. De som gnäller om t.ex. permittenttrafiken idag bryr sig inte om att tusentals svenskar skulle ha dött i en tysk ockupation; det hade det nämligen varit värt för dem, för att de svinen skulle kunna få ett glittrande moraliskt örhänge att pryda grisörat med.

Samtidigt har "nazzzzzzzissssmeennnnn" blivit en religiös konstrukt. Det är ersättaren för "ondska och synd" i den sekulära politiska religionen vi lever i: Ondskan är nazzzissssm (och därmed vår historia, enligt den nu dominerande historieskrivningen, där de så kallade postmarxisterna dock inte riktigt vill ta i S roll i det hela utan skyller på "folket") medan Godheten består av olika grupper av Den Helige Andre, de minoriteter man kan heligförklara och sedan företräda.

Det är ju skillnad på praktik och propaganda. S bedrev en funktionell nationellt socialistisk stat: samtidigt har de i propagandan framställt sig som förkämpar för den lilla människan. Man var starkt USA-fientlig i media och lierade sig samtidigt i hemlighet kraftigt med USA och NATO under kalla kriget. Man sjöng "vi under skatter dignar ner" samtidigt som man sög ut folket med alla till buds stående medel. Man var öppet antinationalistiska och globalpacifistiska samtidigt som man bedrev nationalistisk inrikespolitik och stödde öppet nationalistiska (socialistiska) militanta befrielserörelser i utlandet. Många av dagens sektmedlemmar består av sådana som gått på propagandan, och inte alls brytt sig om den realpolitik som faktiskt fördes. S själva fundament är lögnen och hyckleriet, propagandan hand i hand med krass realpolitik.

Att detta nu kommer fram till öppen diskussion är en utmaning mot propagandan; det är måhända taktiskt korrekt men det öppnar också för attacker mot SD som "de som vill gå tillbaka till det nazze-S de kritiserar" och kan alltså vara ett strategiskt misstag. Men i det korta loppet ger det möjlighet till att attackera de falska moraliska positioner som S hävdat, och är därför ett försvar mot moralistiska attacker. Att SD ger sig in på den moraliska arenan är något jag länge efterlyst, även om jag tror att det egentligen finns bättre sätt; man får hoppas att det finns en uppföljande plan för detta. Här finns nämligen enormt mycket att göra.

I vilket fall, som flera konstaterat, har det ju fått ut S desinformatörer, shills och sektmedlemmar på banan, och de är helt översiggivna eftersom deras överstepräster inte talat om hur de ska hantera denna situation så de gråtskriker bara okontrollerat över att någon VÅGAT ifrågasätta Godheten Som Är S. Det är ju underhållande och informativt i sig.

I det stora hela kommer ingen debatt att uppstå utan ljugmedia kommer indignerat konstatera att "SD attackerar S för att vara nazister, hur vågar de, det är de som är nazister" och så är det bra med det. Denna meta-moralistiska vinkel kan man nog till och med dreva lite med. Men annars, som Reinfeldt sa om FRA-lagen: alla tjänar på att debatten lägger sig.
__________________
Senast redigerad av bergsturk 2018-08-02 kl. 12:40.
Citera
2018-08-02, 12:37
  #1790
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NorthernAngel
Poängen är att S tar åt sig äran självt för det fetade, alla sociala reformer etc. men det som uppfattas som dåligt är någon annans fel. Då är det "Sverige" kollektivt som är ansvarigt. Antingen tar man på sig alt vad S regeringar gjort eller så tar man avstånd för allt. Annars var ju allmän rösträtt också tidsandan och hade inget med S att göra. Det är det som är historieförvanskningen att man tar åt sig det som passar men skyller allt annat på andra.

Att politiker gärna tar åt sig äran av det som går bra och skyller misslyckanden på andra är knappast något nytt fenomen. Case in point: det just nu pågående käbblet om den havererade gymnasieamnestin.

Citat:
Ursprungligen postat av NorthernAngel
Men del 2 blir mer sprängstoff; där kommer all samverkan med kommunistiska diktatorer att komma upp, kanske med maximalistiska organisationer också ända fram till idag och sittande utrikesminister. Då får vi se om det är "tidsandan" som gör att S stödjer islamistisk terrorism?

Sossarna stöder inte islamistisk terrorism.
Citera
2018-08-02, 12:38
  #1791
Medlem
EugenWs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KUSE
Ett tips för att inte framstå som sinnesslö är att öva på läsförståelsen innan du tilltalar folk.
Med SD:s ”förflutna” så åsyftar man SD:s nazitid. Vet du inte det?
Citera
2018-08-02, 12:38
  #1792
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Captinhero
Hoppas del 2 är om Vänsterpartiet och deras ”goda våld”
Men i vilken del ska de beta av det egna ursprunget då?
Citera
2018-08-02, 12:38
  #1793
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Nej, så gammal är jag inte.

Att nazister och sossar hatade varandra är dock väl dokumenterat. Sossar och kommunister var som sagt de första som hamnade i Hitlers koncentrationsläger.

Vad gäller antisemitismen i Europa så har den rötter som går tillbaka till Medeltiden och ännu längre. Orsaken var rasism och religiös intolerans, samt avundsjuka mot de ofta företagssamma och framgångsrika judarna.
Men både Tyska Nazist partiet och Svenska socialdemokraterna utgår ju ur socialistisk ideologi.
Under aktuell tid var ju också Svenska socialdemokrater och Tyska Nazister och gästade varandra och hade utbyte gällande rasforskning. Socialdemokrater som var eller senare blev departemantsledare eller fick ansvar över institutioner.
Citera
2018-08-02, 12:38
  #1794
Moderator
OYs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Nej, så gammal är jag inte.

Att nazister och sossar hatade varandra är dock väl dokumenterat. Sossar och kommunister var som sagt de första som hamnade i Hitlers koncentrationsläger.

Vad gäller antisemitismen i Europa så har den rötter som går tillbaka till Medeltiden och ännu längre. Orsaken var rasism och religiös intolerans, samt avundsjuka mot de ofta företagssamma och framgångsrika judarna.

Det utgjorde dock inget hinder för en socialdemokratisk riksdagspolitker att 1938, efter att Hitler visat tendenser till etnisk diskriminering, nominera Hitler till Nobels fredspris.

Svenska sossar hamnade knappast i Hitlers koncentrationsläger, de hjälpte ju Hitler på alla upptänkliga vis.
Citera
2018-08-02, 12:38
  #1795
Medlem
Captinheros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PooSausage
Men i vilken del ska de beta av det egna ursprunget då?

Kan de gärna få göra i del 3
Citera
2018-08-02, 12:40
  #1796
Medlem
baggebo1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pojken med guldbyxorna
Min poäng är att kritiken mot socialdemokraternas självbelåtna nationalstat redan länge framförts från såväl "höger" som "vänster" – högern pekade på folkhemmets totalitära tendenser, vänstern på att sossarna svikit kampen och kompromissat med kapitalet. Men det var först på 90-talet som kritiken kom att bli så dominerande att den skapade en ny stor "historisk berättelse", med sensmoralen: titta bara hur illa det går i en nationalstat! nu måste vi äntligen slå upp fönstren mot Europa och världen, så att det äntligen kan bli vettigt folk av de hopplösa svenskarna!

Inte minst DN Kultur under Arne Ruth drev ju denna linje, som sedermera skapade en absurd svartmålning av Sveriges 1900-talshistoria. Plötsligt var Sveriges neutralitetspolitik under kriget tydligen något unikt och särdeles ondskefullt, fast snart sagt varenda land gjort vad de kunnat för att komma undan. Vänsterdebattörer som Yvonne Hirdman och Maria-Pia Boethius bidrog till att befästa bilden av folkhemmet som ett rasistiskt patriarkat. Rasbiologiska institutet, som man kunnat läsa om i första bästa uppslagsverk, smälldes plötsligt upp som huvudnyhet på DN:s löpsedel. Man gjorde förstås ingen skillnad på rashygien, socialhygien eller genetisk forskning i allmänhet: allt presenterades som nazistisk blodsmystik i syfte att avla fram blonda A-barn, och diverse socialdemokrater och liberaler listades postumt som nazister och protonazister.

Samtidigt gjorde man sitt bästa för att skriva om efterkrigshistorien så att Sverige omedelbart efter sin "nazistiska" period i stället blev en förtryckande "öststat". Många tycks tro på detta, vilket också fått till följd att både socialdemokraterna och medievänstern i stället blivit engagerade globalister, fyllda av skam över sin egen nationella historia. Och nu tycker tydligen även SD att det är angeläget att sprida detta narrativ.
Otroligt bra och viktiga inlägg av dig i den här tråden. Tack. Om det är nåt som är gemensamt för hela åttaklövern så är det det nationella självhatet. Otäckt.
Citera
2018-08-02, 12:40
  #1797
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Nja. Att man berättar om sossarnas förflutna behöver inte nödvändigtvis betyda att man tar avstånd från alla deras idéer från förr.

Det betyder bara att man desarmerar sossarnas ständiga tjatande om "rasistiska rötter".

Man bör inte överanalysera & intellektualisera allt. Se det som en spark i skrevet istället.
Realpolitik helt enkelt.
Jag tror tanken från SD är precis så här enkel.
Citera
2018-08-02, 12:41
  #1798
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Utflyttad
Att göra likhetstecken mellan Centerpartiet och nyliberalism.......menar du allvar?

Centern är ett nyliberalt parti, men det finns förstås nyliberaler som inte är centerpartister. Så någon ekvivalens föreligger inte.

På 1930-talet var de dock inte vare sig liberaler eller nyliberaler, utan snarare det som idag kallas för socialkonservativa.
Citera
2018-08-02, 12:42
  #1799
Avstängd
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PooSausage
Men i vilken del ska de beta av det egna ursprunget då?

Det bör förstås de själva inte göra utan objektiva forskare och det har de försökt få till men dessa forskare har inte haft tid att göra det än.
Citera
2018-08-02, 12:42
  #1800
Medlem
Skulle mest vara intressant om någon SD:are tror att ett SD 1940 skulle motsatt sig rashygien.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback