Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Det verkar dock fullständigt orimligt att amerikansk militär skulle tro att en helikopter är en missil samt att man har skjutit ned denna missil med ett jaktplan.. Varför skulle försvarmakten tro något så tokigt?
Så nej, försvarmakten kan uteslutas oavsett vilka ståndpunkter det passar...

Då verkar det ju underligt att Sarah Sanders inte skulle känna till detta och istället utmåla Qanon som våldsbejakande dårar man inte önskar stödja för allt i världen...

Själv vet jag inte vad man ska tro, men folk inom alt-rightrörelsen eller t.ex. Ryssland känns ju inte avlägset att tro.
Eller beskrivet som i en länk Q själv la upp igår:

I think Q is just some random person or group of people who started a troll that has gotten way out of hand. Or maybe, as with so many things these days, it’s a Russian psy-op.

https://heavy.com/news/2018/08/sarah-sanders-qanon-question-answer-video/

Det finns onekliga paralleler mellan det som Qanon Pushar och Infowars. Bland annat hur man för amerikaner vänligt inställda till Martial Law, välkomnar det tom.

På tal om Qanon, fan. varenda Media har skrivit om det senaste 24h. Favoriten är nog från Über-Sionistiska Forward som till och med klämmer in att Qanon är en antisemtisk konspirations idé! (Dock inte mycket grund för det)

Länk: https://forward.com/news/national/407121/explained-what-s-anti-semitic-about-qanon-the-trump-base-s-latest-pet-theory/

Men VICE, Vox, NBC, Washington Post, Buisness Insider, Huffington Post, ABC News, Haaretz, Guardian och typ all skräp media skriver, de mesta väldigt likt. Här är senaste artikeln från Global News tex: https://globalnews.ca/news/4366914/qanon-conspiracy-theory-trump/

Tycker de är lite fishy när alla går ut och pumpar ut artiklar sådär.
Anar ugglor i mossen som man säger i Sverige.. visst brukar inte MSM täcka Qanon så speciellt överdrivet som senaste dygnet, eller?

Intressant är också att Q-troende ignorerar alla fel Q har men klagar på när andra tar upp dessa, samt att samma fanatiska förtroende för den okände Q finns kvar trots alla fel och lögner.

Du måste komma ihåg att det var många med Q tröjor och liknande på Trumps senaste drive så nyjetsmedia har klart fått upp ögonen.

Att kalla Q för antisemitism är lite väl men det finns gott om antisemiter som dras till Q

Är inte det här en lite magstark beskyllning från er Q-troende då just ni är experter på att ignorera precis allt som Q har fel i?

Åter igen väljer du att ignorera det som skrivits i tråden tidigare för att passa din agenda.

Inlägg första juli:

Idag:

I början av juli skrev jag att fake news media skiftat från att ignorera Q-rörelsen till att förlöjliga. Idag har flera av oss nämnt att fake news media börjat attackera Q-rörelsen. Helt enligt vår förutsägelse.

Läget idag. Nästa steg är kapitulation.

Nej då, det är fortfarande ni Q-troende som hycklar, helgarderar och ignorerar. Men visst, när media kapitulerar och tillber Q som du gör, då ger jag dig rätt. Kämpa!

Men Trump stöttar ju Israel allt vad han förmår så då borde det kunna uppstå en konflikt mellan dem som gillar Israel och dem som inte gillar Israel.

Den enda jag sett verkligen attackera Q-rörelsen är Sarah Sanders - Trumps pressekreterare. Så, är det Trump och Vita huset du kallar fake news media?

Edit: det största skälet att många börjat skriva om Q samtidigt är sannolikt för att nyhetsbyrån AP har lagt upp en artikel om Q - vilket även förklarar varför artiklarna är så lika varandra.
https://apnews.com/search/Qanon
Med andra ord - alltså inte det minsta underligt att många skrivit samtidigt om Q..

Det finns många saker som borde skapa en konflikt då ingen verkar kunna enas om något rörande Q.

Men just när det kommer till varför Nyhetsmedia har börjat rapportera så är det just för att det var många med Q saker på Trumps senaste "rally" vilket fick många att börja fundera varför.

Grejen är ju dock den att det många nyhetsmedier kom fram till var att Q eller åtminstone många av följarna är läskigt fixerade kring pedofiler och anklagar alla även Tom Hanks för att vara pedofil ovanpå att de menar på att allt som sker kommer att leda till att Obama, Hillary och Soros kommer att dömas osv.

Det finns helt enkelt ingen broms på de som verkligen är troende på Q, dock så bör man inte blanda ihop troende på Q med de som är öppna för att Q talar sanning, de senare är även öppna för att Q är fejk och därmed de som det genuint går att diskutera med.

När det var 3000 ”sealed indictments” var det någon i tråden som förklarade att det var helt normalt. När det ökat till 10 000 var det fortfarande inga konstigheter. Vid 30 000 så förklarades det att det var inget ovanligt med det eftersom man inte vet vad som är i dom.

Nu läste jag på twitter att det är uppe i 50 000 sealed indictments.

Trump har dessutom skrivit under en order som sänker kraven för att kunna anställa fler domare.

Enjoy the show.

Hur många sealed indictments är normalt under de senaste - säg 3-5 - åren?
Hur många var det förra året vid den här tiden? Hur många av dem är criminal charges? Hur många av dessa sealed indicrments är fortfarande förseglade, och hur många är redan öppnade och avklarade?

Den enda jämförelse jag sett är mot en 10 år gammal siffra, men då är det ju mot öppnade indictments som vi vet var criminal charges och dessutom - vem vet hur rutinerna ändrats sen dess..