2018-08-02, 13:16
  #19729
Medlem
bradgardsindianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CarlJanne75
Klicka på länken å läs vad TR påstår.

https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fminfil.com%2Foek4Pfedb8% 2F8250C19F-1FDB-49F3-BEEF-971C746F981C.png

Jamen du kan väl inte plocka första meningen och ställa den självständigt för sig? Föremålet för häktningsförhandlingen är ett tvångsmedels vara eller icke vara, vilket då skulle kräva en högre grad av misstanke. Vilket framgår i sammanhanget med andra meningen.

Edit: principiellt kanske det också är "onödigt" att ens uttrycka huruvida den lägre graden uppnåtts, utan att det skulle räcka med att konstatera att tillräcklig grad för häktning inte uppnåtts? Jag är lite osäker på hur man "brukar" göra, det är inte "jättevanligt" att TR avviker från åklagares bedöming i häktningsförhandlingar.
__________________
Senast redigerad av bradgardsindianen 2018-08-02 kl. 13:59.
Citera
2018-08-02, 13:20
  #19730
Medlem
bradgardsindianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rosamund
Oavsett SD:s förklaring till förekomsten av BO:s blod så hade det räckt för sannolika skäl.
Jag tvivlar på att man funnit BO:s blod.

Är böjd att hålla med. Om tidningsuppgifter om blodiga kläder i bil eller hans hem skulle matcha BOs så är det märkligt om detta inte skulle tagits upp i andra förhandlingen. Jag antar att det skulle isåfall vara sådant som gått på förtur i analyser och rimligtvis bort vara klart.
Citera
2018-08-02, 13:28
  #19731
Medlem
Honan6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rosamund
Oavsett SD:s förklaring till förekomsten av BO:s blod så hade det räckt för sannolika skäl.
Jag tvivlar på att man funnit BO:s blod.

Kanske det stämmer, men av någon anledning så vill SD gärna (utstuderat?) "tala" om blod i sina loggtexter på geocachkontot.
Citera
2018-08-02, 13:42
  #19732
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Honan6
Kanske det stämmer, men av någon anledning så vill SD gärna (utstuderat?) "tala" om blod i sina loggtexter på geocachkontot.

Också tänkt på dessa rivna underben. Kanske har man hittat SDs blod i Lenas hem eller på annat ställe och han förklarar det med att han brukar riva benen. Han går runt och skvätter lite här och var och att blodet är gammalt.
Citera
2018-08-02, 13:46
  #19733
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bradgardsindianen
Är böjd att hålla med. Om tidningsuppgifter om blodiga kläder i bil eller hans hem skulle matcha BOs så är det märkligt om detta inte skulle tagits upp i andra förhandlingen. Jag antar att det skulle isåfall vara sådant som gått på förtur i analyser och rimligtvis bort vara klart.
Ja, detta tycker jag är otroligt konstigt. Sen har vi det dom körde ned med målad bil direkt till NFC. ”Förtur på förtur”, benämndes det som. Inte ens det gav sannolika... vad det än var, men nått snabbanalyserande torde det vara.

Ang. hans bil så uttalade väl en polis att dom gjort intressanta fynd. Inget om blod?!
Kan ju bara varit rep som polismannen övertolkade?!
Citera
2018-08-02, 13:55
  #19734
Medlem
Honan6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Smultr0n
Också tänkt på dessa rivna underben. Kanske har man hittat SDs blod i Lenas hem eller på annat ställe och han förklarar det med att han brukar riva benen. Han går runt och skvätter lite här och var och att blodet är gammalt.

Han önskeskvätter nog...
Citera
2018-08-02, 14:04
  #19735
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Honan6
Han önskeskvätter nog...

😂 det verkar han ha gjort i många år...
Citera
2018-08-02, 14:09
  #19736
Medlem
Rosamunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Honan6
Kanske det stämmer, men av någon anledning så vill SD gärna (utstuderat?) "tala" om blod i sina loggtexter på geocachkontot.

Det är ju bara relevant om han börjat med denna typ av inlägg efter mordet på Lena.
Har han däremot alltid haft liknande inlägg så är det inget konstigt.
Citera
2018-08-02, 14:13
  #19737
Medlem
Honan6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rosamund
Det är ju bara relevant om han börjat med denna typ av inlägg efter mordet på Lena.
Har han däremot alltid haft liknande inlägg så är det inget konstigt.

Han är tydlig med att han gillar effekter och det är nog inget nytt beteende, kan jag tänka.
Citera
2018-08-02, 14:15
  #19738
Medlem
Snor-Johans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CarlJanne75
Klicka på länken å läs vad TR påstår.

https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fminfil.com%2Foek4Pfedb8% 2F8250C19F-1FDB-49F3-BEEF-971C746F981C.png

Har med viss förvåning sett CarlJanne75s uppgifter om att SD haft möjlighet (till den 29 juni 2018) att överklaga
tingsrättens beslut att fortsatt hålla honom "skäligen misstänkt" och som orätt av flertalet postare ifrågasatts.

--------------------------- först om TRs beslut.
Citat: Efter enskilt övervägande avkunnar tingsrätten inför öppna dörrar i parteras, den offentliga försvararen och övriga tillstädeskomnas närvaro följande.


BESLUT
Stefan Davidsson är fortfarande skäligen misstänkt för mord någon gång under kvällen den 14 eller natten till den 15 maj 2018 i Örebro, Örebro kummun. Misstankegraden sannolika skäl har således inte uppnåtts.
På grund härav häver tingsrätten häkningen av Stefan Davidsson, vilket innebär att denne omedelbart ska sättas på fri fot.
--------------------------------
HUR MAN ÖVERKLAGAR
Beslutet kan överklagas till Götaland hovrätt. Överklagandeskriften ska lämnas in till tingsrätten senast den 29 juni 2018.

Som ovan,

Martin Starsmark
Protokollet uppvisat/

https://cdn-06.minfil.com/oek4Pfedb8/7f7041e2-1533194812/8250C19F-1FDB-49F3-BEEF-971C746F981C.png
----------------------------
Om SD hade varit missnöjd med domen kunde han överklagat i förhoppning att om möjligt och med förmodat nya uppgifter i Göta hovrätt avskrivas helt från att anses skäligen misstänkt för mordet på Lena Wesström.

Motivet (vilket inte hade behövts för överklagan) berättigas av att han som ostraffad inte vill hamna i belastningsregistret med dom framtida konsekvenser det kan föra med sig. Dessutom skulle han vid förmodat helt frikänd i fallet Wesström yrka ersättning för förlorad inkomst samt för frihetsberövandet i sig av JK.

--------------------------Något mer fördjupande om överklagan.

Citat: Både åklagaren och den som har blivit dömd kan överklaga tingsrättens dom. Undantag gäller dock om påföljden stannat vid böter eller för åklagarens del om frikännande dom meddelats för mindre allvarliga brott I dessa situationer krävs tillstånd för att hovrätten ska pröva överklagandet.

Vilka ändringar kan jag begära av tingsrättens dom?
Du kan antingen överklaga och begära att bli frikänd eller begära en lindrigare påföljd. Du behöver inte lämna någon utförlig förklaring till varför du överklagar, men ibland kan det vara en fördel att göra detta.

Vad gäller beträffande bevisning i hovrätten
I samband med att du överklagar måste du tala om vilken bevisning du vill att hovrätten ska ta del av. Du har även rätt att åberopa ny bevisning i hovrätten. Förhören med de personer som hördes i tingsrätten kommer spelas upp med ljud och bild. De hörs alltså som huvudregel inte på nytt i hovrätten. Det gäller även förhöret med dig. Endast i undantagsfall kan det bli aktuellt med några kompletterande frågor i hovrätten.

När måste ett överklagande senast ske?
Ett överklagande måste ske inom tre veckor från tingsrättens dom. Om du överklagat inom denna tid har åklagaren en vecka på sig att välja om han också vill överklaga.

När blir det förhandling i hovrätten?
Om du är häktad när du överklagar måste hovrätten påbörja förhandlingen inom åtta veckor från tingsrättens dom. I annat fall får du räkna med att det tar tre - tolv månader innan det blir förhandling i hovrätten.

Hur går förhandlingen i hovrätten till?
Huvudförhandlingen i hovrätten går till på ungefär samma sätt som i tingsrätten. Den största skillnaden är att du och övriga förhörspersoner inte hörs på nytt, utan man tittar och lyssnar på inspelningen från tingsrätten.

Har jag rätt till ersättning om jag blir frikänd?
Skulle du frikännas och domen inte överklagas har du rätt till ersättning för den tid som du suttit anhållen och häktad. Ersättningen innefattar förlorad arbetsinkomst samt ersättning för själva frihetsberövandet. Ditt ersättningsanspråk prövas av Justitiekanslern. Har du inte varit frihetsberövad får du inte någon ersättning, utöver kostnader för egen bevisning m.m.

Kommer domen finnas med i något register?
En fällande dom registreras bland annat i belastningsregistret. Hur länge den finns kvar där beror på vilket straff du fått. Har du blivit slutligt frikänd tas registreringen bort. Du kan inte själv påverka registreringen. Registreringen är tillgänglig för dig själv och vissa myndigheter inom rättsväsendet i Sverige och andra medlemsstater.

https://e-justice.europa.eu/content_rights_of_defendants_in_criminal_proceedin gs_-169-SE-maximizeMS-en.do?clang=sv&idSubpage=4
__________________
Senast redigerad av Snor-Johan 2018-08-02 kl. 15:13.
Citera
2018-08-02, 14:20
  #19739
Medlem
bradgardsindianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snor-Johan
Har med viss förvåning sett CarlJanne75s uppgifter om att SD haft möjlighet (till den 29 juni 2018) att överklaga
tingsrättens utfall "skäligen misstänkt" och som orätt av flertalet postare ifrågasatts.

--------------------------- först om TRs beslut.
Citat: Efter enskilt övervägande avkunnar tingsrätten inför öppna dörrar i parteras, den offentliga försvararen och övriga tillstädeskomnas närvaro följande.


BESLUT
Stefan Davidsson är fortfarande skäligen misstänkt för mord någon gång under kvällen den 14 eller natten till den 15 maj 2018 i Örebro, Örebro kummun. Misstankegraden sannolika skäl har således inte uppnåtts.
På grund härav häver tingsrätten häkningen av Stefan Davidsson, vilket innebär att denne omedelbart ska sättas på fri fot.
--------------------------------
HUR MAN ÖVERKLAGAR
Beslutet kan överklagas till Götaland hovrätt. Överklagandeskriften ska lämnas in till tingsrätten senast den 29 juni 2018.

Som ovan,

Martin Starsmark
Protokollet uppvisat/

https://cdn-06.minfil.com/oek4Pfedb8/7f7041e2-1533194812/8250C19F-1FDB-49F3-BEEF-971C746F981C.png
----------------------------
Om SD hade varit missnöjd med domen kunde han överklagat i förhoppning att om möjligt och med förmodat nya uppgifter i Göta hovrätt avskrivas helt från att anses skäligen misstänkt för mordet på Lena Wesström.

Motivet (vilket inte hade behövts för överklagan) berättigas av att han som ostraffad inte vill hamna i belastningsregistret med dom framtida konsekvenser det kan föra med sig. Dessutom skulle han vid förmodat helt frikänd i fallet Wesström yrka ersättning för förlorad inkomst samt för frihetsberövandet i sig av JK.

--------------------------Något mer fördjupande om överklagan.

Citat: Både åklagaren och den som har blivit dömd kan överklaga tingsrättens dom. Undantag gäller dock om påföljden stannat vid böter eller för åklagarens del om frikännande dom meddelats för mindre allvarliga brott I dessa situationer krävs tillstånd för att hovrätten ska pröva överklagandet.

Vilka ändringar kan jag begära av tingsrättens dom?

Du kan antingen överklaga och begära att bli frikänd eller begära en lindrigare påföljd. Du behöver inte lämna någon utförlig förklaring till varför du överklagar, men ibland kan det vara en fördel att göra detta.

Vad gäller beträffande bevisning i hovrätten

I samband med att du överklagar måste du tala om vilken bevisning du vill att hovrätten ska ta del av. Du har även rätt att åberopa ny bevisning i hovrätten. Förhören med de personer som hördes i tingsrätten kommer spelas upp med ljud och bild. De hörs alltså som huvudregel inte på nytt i hovrätten. Det gäller även förhöret med dig. Endast i undantagsfall kan det bli aktuellt med några kompletterande frågor i hovrätten.

När måste ett överklagande senast ske?
Ett överklagande måste ske inom tre veckor från tingsrättens dom. Om du överklagat inom denna tid har åklagaren en vecka på sig att välja om han också vill överklaga.

När blir det förhandling i hovrätten?

Om du är häktad när du överklagar måste hovrätten påbörja förhandlingen inom åtta veckor från tingsrättens dom. I annat fall får du räkna med att det tar tre - tolv månader innan det blir förhandling i hovrätten.

Hur går förhandlingen i hovrätten till?
Huvudförhandlingen i hovrätten går till på ungefär samma sätt som i tingsrätten. Den största skillnaden är att du och övriga förhörspersoner inte hörs på nytt, utan man tittar och lyssnar på inspelningen från tingsrätten.
Har jag rätt till ersättning om jag blir frikänd?
Skulle du frikännas och domen inte överklagas har du rätt till ersättning för den tid som du suttit anhållen och häktad. Ersättningen innefattar förlorad arbetsinkomst samt ersättning för själva frihetsberövandet. Ditt ersättningsanspråk prövas av Justitiekanslern. Har du inte varit frihetsberövad får du inte någon ersättning, utöver kostnader för egen bevisning m.m.

Kommer domen finnas med i något register?
En fällande dom registreras bland annat i belastningsregistret. Hur länge den finns kvar där beror på vilket straff du fått. Har du blivit slutligt frikänd tas registreringen bort. Du kan inte själv påverka registreringen. Registreringen är tillgänglig för dig själv och vissa myndigheter inom rättsväsendet i Sverige och andra medlemsstater.

https://e-justice.europa.eu/content_rights_of_defendants_in_criminal_proceedin gs_-169-SE-maximizeMS-en.do?clang=sv&idSubpage=4

Återigen, detta är väl ingen dom utan ett administrativt beslut om ett tvångsmedel vara eller icke vara under pågående förundersökning?
Misstankeregistret är väl annat än belastningsregistret (det senare registrerar påföljder för brott, och det är väl den som vissa typer av arbetsgivare brukar vilja ha utdrag från)?
__________________
Senast redigerad av bradgardsindianen 2018-08-02 kl. 14:30.
Citera
2018-08-02, 14:27
  #19740
Medlem
ModestyBlaisers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Remark
Nej, det tycker inte jag.

Särskilt om det inte skedde publikt utan undanskymt med endast ett vittne som hittat kroppen (numer belagd med tystnad).

DÅ är det bara mördaren och polisen som känner till detaljerna!

Varför skulle polisen dela det med Någon???
Citat:
Ursprungligen postat av LimeTime
Jag kan tänka mig två anledningar till detta.
Den första är att Lenas kropp inte hittades förrän efter 4 dygn och kroppen var då illa åtgången av värme och djur. Ingen uppenbar dödsorsak kunde därför komma ut till media och allmänheten. Om en mördad person däremot hittas direkt och dödsorsaken är tydlig så sprids den uppgiften snabbare.
För det andra så finns det inte några vittnen som sett hur LW bragts om livet.

Tilläggas bör att förundersökningssekretess råder. Utredningen vill inte gå ut med uppgifter som endast mördaren känner till.

Menade verkligen ingenting illa med detta, kan snarare tycka att det är konstigt att tidningarna faktiskt ofta har sådan information att gå ut med väldigt tidigt och undrade om det var särskilt tyst om just detta. Förstår att det är illa när det läcker uppgifter som endast mördaren känner till och vet inte heller varför polisen skulle vilja dela sådant innan fup är klar, måhända kommer det ut i media på andra sätt (min fråga var ang Schazz undran om varför kroppen inte släpps). Blev nog en tankevurpa. Men jag hör vad ni säger och ni har såklart helt rätt, tror särskilt det spelar roll just att kroppen låg länge, samt kanske även att ingen är häktad. My bad, tack för förklaring!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in