Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Går ibland några dagar och ibland loggas i efterhand, bakdateras. Kan SD ha återvänt till jobb? 🤔 Jag är inte helt säker men HD verkar ha rensat ut bland sina bilder på geocachesiten, några få kvar - inga på barn eller SD. Nån som sneglat på siten sedan länge som kan bekräfta det?

Tänker du vid förfarandet när Förhörsledaren uppger brottsrubriceringen och misstankegrad vid förhör, eller tänker du vid häktningsförhandlingen?

När Förhörsledaren läser upp vilket brott som en GM misstänks för så beskriver inte Förhörsledaren varför och på vilka grunder. Oftast brukar så klart den misstänkte vilja veta detta. Men detta är inte något som en Förhörsledare vill delge så tidigt i en utredning.

När det gäller häktningsförhandling så har inte åklagaren något krav på att förklara alla grunder för den misstänkte heller. Åklagaren behöver bara ta upp det som hen anser behövs. Dvs åklagaren kan välja vilket material ur förundersökningen som hen vill åberopa för tingsrätten. Det som åberopas är ibland inte allt som finns av olika anledningar. Men bara det som läggs fram där och då är det som TR kan använda sig av för att ta sitt beslut.

Edit: Detta förfarande är också något som ibland kritiserats, då det hänt i historien att en åklagare suttit på undersökningsinformation som talat för den misstänkte. Men valt att inte ta upp det. Jag tror dock att om en åklagare gör så, så är det tjänstefel, då en åklagare har objektivitetsplikt.

Men snälla... Självklart lämnar inte polisen eller åklagaren ut ALLA uppgifter som inkommit under utredningen till den misstänkte vid de första förhören eller vid tingsrättsförhandlingen. De uppgifter som åklagaren anser ligger till grund för häktning och sannolik misstanke framförs såklart vid förhandlingen.

Den som är är misstänkt för brott får tillgång till förundersökningen då åtal har väckts.

Det är polisen som ansöker om det. Normalt löper det så länge rättsprocessen är pågående. Det kan alltså gälla under lång tid.

@Cloudedcrystalbeam du som har koll. Skatteverket har dödsfallsintyg men inväntar polisens klartecken.Vet du om något annat fall i Sverige har dröjt så här länge? Är det alltså polisen som ansökt om anstånd gällande begravningen?

Varför tipsade han inte polisen redan efter hennes försvinnande?

Kanske inte förhörsledaren under ett förhör, men visst är det väl så att åklagaren måste vid förhandlingen lägga fram ALLT som anses talar mot den anklagande.
Och ta i beaktning under utredningen allt dom talar för den anklagande, samt redovisa det vid ett ev. åtal.

Källa : Åklagsrmyndigheten

Slutdelgivning

När förundersökningen är färdig får den som misstänks för brottet information om detta. Den misstänkta personen har rätt att ta del av allt material och om han eller hon vill att polisen ska utföra fler utredningsåtgärder, till exempel förhöra fler vittnen, kan han eller hon begära det.

Förundersökningsledaren beslutar om dessa åtgärder ska utföras. Vid oenighet kan domstolen pröva frågan.

Kanske det är så, men dom gick till tingsrätten och ville få honom häktad. Menar du att en anklagad inte ska få veta på vilka grunder dom anklagar hen för. Bara vad åklagaren anser tillräckligt för häktningen?

Va? Jag vidhåller det jag har skrivit! Vad menar du skiljer nu?
SD kan egentligen inte avskrivas förrän någon annan är dömd. På vilka premisser skulle han bli det?
Visst, det kan komma teknisk bevisning som visar att SD omöjligt kan ha utfört mordet, det är väl det ända långskott han kan hoppas på?!

Men hur är det egentligen när man reser in dit; måste man fylla i någon form av 'vandelsdeklaration' avs om man någon gång varit i klammeri med rättvisan (tror att Draifos tidigare nämnde det)?
Kan det alltså ha handlat om att din farfar själv angett sina ungdomliga synder och därför togs in till 'second line' för samtal?
Han hör ju till den ärliga generationen😏

Edit: och förresten, i vilket land syndade han?

Tror en del är NFC som Moralensväktare säger. Men kan det kanske även bero på att ingen är häktad? Offentliggörs någon särskild känslig info i samband med att kroppen släpps?
Tänker främst på detta att man håller på dödsorsaken, och på vilket sätt den informationen kan kompromissa utredningen. För HUR hon dog borde man väl veta nu. Hade man offentliggjort dödsorsaken i de andra fallen när de begravdes?

Ser iof ingen motsättning i att släppa kroppen och ändå fortsätta hålla på detaljerna.

Ja man fyller i en trälig tulldeklaration och en sk I-94W-blankett där man får redogöra för sina intentioner med att besöka landet, berätta om man packat med sig några bomber samt kryssa för sitt eventuella förflutna som SS-soldat. Alltid en upplevelse! Dock mer hardcore brottslighet de är ute efter där så detta faller lite utanför.

Vet med säkerhet att han inte nämnde det självmant för det tog flera minuter innan han ens lyckades komma ihåg och förstod vad de pratade om 😝.
Men, ja - det var i 1960-talets glada usa som han syndade. Självklart kan det vara därför de får upp även ringa brott.

Men i artikeln jag hänvisade till verkar det ändå som att samarbetet sedan ett år tillbaka gör att de kan se vilka som misstänks för brott i Sverige? I passkontrollen i usa skannar man ju också in sina fingeravtryck..

Okej, tackar för fylligt svar! Det är svårt men jag skall försöka hålla mig ifrån att fråga vad du brukar fylla i i rutan ang förflutet som SS-soldat.😆
Ja då var det som jag lite anade; att det var ett felony begånget i USA. Rimligtvis, som jag tror, har de helt andra möjligheter att söka i det egna landets register jämf med andra länders.

Lite dum fråga kanske: ang fingeravtryck; är det så att man måste lämna fingeravtryck (nya) vid ankomst el menar du att de skannar avtrycken i passet?

När det gäller häktningsförhandling så har inte åklagaren något krav på att förklara alla grunder för den misstänkte heller. Åklagaren behöver bara ta upp det som hen anser behövs. Dvs åklagaren kan välja vilket material ur förundersökningen som hen vill åberopa för tingsrätten.