Citat:
Ursprungligen postat av
Draifos
Håller med dig om att frågan om varför SD inte lade fram en egen teori förrän han själv misstänktes är intressant. En tänkbar förklaring skulle ju kunna vara att SD först inte hade en aning om vad som hade hänt LW, men att han fick en teori utifrån vad han hade fått veta av polisen vid förhören.
Om SD t.ex. får veta att X lämnat tips som pekar ut honom, så kan han ju utifrån detta ha dragit slutsatsen att X kanske pekar ut honom för att skydda sig själv eller någon annan.
Skulle nu SD lägga fram sin teori för polisen (vilket vi väl inte vet säkert att han har gjort) så skulle polisen (som redan hade bestämt sig för att SD var GM) naturligtvis tolka det här som att SD försökte vilseleda polisen och vända blickarna bort från sig själv.
Att vi två skulle vara överens om något, kors i taket 😊
Men han visste ju vad som hänt Lena.
Stod ju i tidningen någon dag efter hennes försvinnande.
Hur kom hans teori till funderar jag på.
Visste han någon som ville Lena illa?
Om han nu har en teori om hur mordet har gått till, när föddes den teorin?
Han måste ju veta något som leder fram till den teorin?
Varför tipsade han inte polisen redan efter hennes försvinnande?
Och att han skulle fått veta detta först när han satt i förhör känns inte rimligt.
Detta går helt enkelt inte ihop.
Det finns för många hål i detta.
