Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Hmm, jo. Insinuerar du att jag menade ngt annat, säg det i så fall i klartext.

Ja visst hoppas man på att de jobbar brett. Kan sen inte hålla med om att det direkt verkar som att det finns en pusselbit som kan förändra allt. Att de har skickat 'jättemycket' material till NFC har ju framgått men vadi detta består av etc vet vi ju intet om.

Har du förresten fått tid att kolla lite mer på Draifos länk ang visum till USA? Den som du citerade ang USA:s möjligheter att kolla om någon tidigare blivit arresterad. Jag menade att det handlade om ifall man blivit arresterad i USA, du menade överallt i världen om jag fattade rätt.
Du skrev då som svar på mitt påpekande:
"Vet inte vilken text du menar att jag skulle misstolkat men jag letade bara efter ett svar på den fråga som var uppe för diskussion och där min information verkade ifrågasättas av en del att USA inte skulle kunna hitta information om inresande på eget sätt. Det är det enda jag läst.
Det som jag citerat behandlar det ämnet bara."
Kanske kan du kolla länken igen?





Edit: förtydligande

Jag har påstått att SD kan överklaga domstolens beslut, det har du
tydligen inte fattat.
Stycket längst ner på sidan kan jag rekommendera.

https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fminfil.com%2Foek4Pfedb8% 2F8250C19F-1FDB-49F3-BEEF-971C746F981C.png

Nja, jag tror knappast han kan överklaga Skäligen misstänkt, så länge förundersökningen pågår.

Jag bara läser vad det står i protokollet, inga tolkningsproblem
vad jag kan se.
Hur tolkar du texten?

Observera nu att det inte är min åsikt utan Örebros Tingsrätts.
Om det inte skulle gälla så undrar jag varför man skriver sista
datum för överklagan.

Nej jag letade inte men det finns säkert en text där det står information om vad som sker när inresande begår brott i USA. Jag har ingen anledning att misstro dig och att du läst den texten på sidan. Det fanns ju mycket information på sidan om olika frågor.

Åklagaren ska få rätt att överklaga då hon inte fick som hon vill. MGM ska få överklaga eventuella restriktioner. Tror jag.

Jag bara läser vad det står i protokollet, inga tolkningsproblem
vad jag kan se.
Hur tolkar du texten?

Observera nu att det inte är min åsikt utan Örebros Tingsrätts.
Om det inte skulle gälla så undrar jag varför man skriver sista
datum för överklagan.

Är du måhända från Texas: du slingrar dig likt en skadeskjuten rattle-snake.🤡

Jag menar ju precis den sida som kommer upp då man aktiverar Draifos länk; överst på den sidan står angivet (något nedkortat):

"Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime?

It is not a pleasant topic to discuss, but if you ever find yourself involved with the authorities, you need to be aware of the potential impact it may have on your next visa application."

Alltså vad som gäller vid "next visa application" om man varit i trubbel med polisen i USA. Från precis denna sida (lite längre ner) hämtade du ditt citat som enligt ditt förmenande bevisar att USA har tillgång till världens alla misstanke- och belastningsregister.

Jag vet alltså inte vad som gäller, vilka möjligheter USA har att kolla upp inresande, men denna sida/länk anser jag inte bevisar din tes.

Jag tolkar det som en obligatorisk standardtext p g a att en Skäligen misstänkt kan inte överklaga rubriceringen så länge förundersökning pågår. Slut på svar från mig till din fråga.

Nja, jag tror knappast han kan överklaga Skäligen misstänkt

Du menar att man inte i förhör skulle fråga om tips? Vilka som kunde haft skäl att skada BO och varför?
Så är det i mitt hemland iaf och borde vara samma här annars fattar jag inte hur polisen får information som kan leda undersökningen framåt?

Gör dom? Det kallas väl brottsprovokation i så fall?