Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Nej, du har inte förstått att bostäder/byggnader underhålls och därför inte minskar i värde.
Nu kunde man ju tycka att någon som skall vara minst 18 kunde känna till en sådan sak.

Vidare sker en omflyttning inom landet vilket driver fram nyproduktion.
Är det då så att facken drivit upp lönekostnaderna så stiger produktionskostnaden. Och kostar nyproduktion mer så ökar priserna på underhållna befintliga varor. (I detta fall bostäder).

Ovanpå detta finns skillnad i preferens för var man vill bo. Det gör att vissa geografiska platser är mer populära än andra. Stiger nu BNP/Capita i landet så stiger markpriserna.
Stigande markpriser leder till dyrare bostäder.

Och ökad popularitet för vissa platser driver upp markpriserna ännu mer där. Vilket gör bostadspriserna ännu högre där.

Så det finns massor med fundamental data som visar hur bostadspriserna ökar och att nyproduktion efterfrågas. Att förneka det är bara att förneka verkligheten.

Stiger BNP/capita är det dessutom troligt att folket vill bo mer spatiöst. Och då behövs nyproduktion för att öka på bostadsytan.

Sedan finns preferenser för vissa bostäder. Det är inte ovanligt att någon köper en villa river den och bygger nytt. Det leder också till högre priser. Givet att den nyare är dyrare än den rivna.

Vad som fattas och som är skälet till tråden, är att ni kommunister upprätthåller en hyresreglering som hindrar nyproduktion av hyreshus.

Men ni totalvägrar att ta ansvar för hyresregleringens konsekvenser. Det rimliga hade varit att ni öppnat era plånböcker och byggt hyreshus och hyrt ut till förlust.

Det där är rena fantasier.

Dina bidrag är förvisso någon som skänks till dig. Men det är inget Reinfeldt hittat på. Du får gå till dina partikamrater i vänstern och klaga över det. Det är ni som håller på med omfördelningen.

Sedan är det mycket oklart vad detta har att göra med att du inte tar ansvar för hyresregleringen och bygger bostäder och hyr ut till bruksvärdeshyra.

Om du och dina gelikar tog lite ansvar så skulle ni kunna försöka bygga bort bostadsköerna.

Är du handikappad så har du väl svårt personligen att sköta byggandet. Men det har det aldrig varit tal om.
Det jag talar om är att du avstår konsumtion och använder pengarna till att finansiera nyproduktion av hyreshus. För det finns inget hinder.

Därför att jag är nyliberal och menar att marknaden ordnar bostäder. Något den gör när den inte hindras av regleringar och förbud.
Det borde väl har stått extremt klart vid det här laget. Och helt omöjligt att inte förstå.

Det är bara om du försvarar den socialistiska omfördelningen. Den sk välfärden du skall ta ansvar för det och betala. Givet vad du skriver är du stor försvarare av den. Och då är det bara att betala.

Men nu är du stor försvarare av hyresregleringen. Och då får du ta ansvar för det och avstå konsumtion och bygga bostäder.

Bostadssubventionerna var inte små. De höll fullkomligt på att knäcka Sverige vid lågkonjunkturen i början på 90-talet. Garantiräntan tror jag var någonstans vid 3.5% för nyproduktion. Och boräntorna runt 10%.
Så länge de politiker som var med då är kvar och har inflytande, så lär det inte bli några nya subventioner. (Inkl S). De subventioner som Löfven kokade ihop var försumbara och villkoren så att ingen skulle acceptera. Dvs bara för att lura korkade vänsterväljare.

Vi har bostadsbidrag och det stannar nog där. En tid till iaf.

Reinfeldt har inte sålt något. Det man gjort är att säga att hyresgästerna har rätt att bilda BRF och offerera vid försäljning. Dvs hyresgästerna får köpa om de bjuder mest.

Jag har svårt att sett problemet med det. Och ingen verkar kunna förklara det.

De försäljningar där hyresgästerna bjudit högst och köpt loss är i huvudsak där hyran varit på tok för låg och hyresgästerna har kunnat profitera på att ta fastigheten från reglerad sektor.

(D Carnegie har köpt av Allmännyttan i såväl Rinkeby som Husby. D Carnegie har även gjort en ombildning i Rinkeby. Hyresgästerna bildade BRF och köpte loss en del. Den som nu tror att D Carnegie skänker pengar till hyresgästerna vid ombildning får väl fundera på hur ni skall motivera det).

På samma sätt som BR och villa-priser stigit så har naturligtvis priserna på hyreshus stigit. Snarare stigit mer än mindre.
Blir så när produktionskostnaden stiger.
Bubbelpratarna får försöka förklara hur allmännyttan byggt en bubbla för hyreshus. Det har dom inte lyckats med.

Men de stigande priser för hyreshus gör att kapitalet som Allmännyttan har stiger. Dock har dom ju inte fler hyreshus för det.
Och säljer dom ett hyreshus med nedreglerad hyra får dom ju inte så mycket för det så det räcker till ett nytt hyreshus.
På sikt innebär hyresregleringen att Allmännyttan tynar bort.

Om du inte ser något svar är det för att du inte har något. Anser du att 1,1 miljoner uppehållsrätter inte har någon påverkan på bostadsmarknaden? Hade Reinfeldt något ansvar för invandringspolitiken?

Exakt. Det fanns avbetalda billiga bostäder färdiga att flytta in i. Som varit tillgängliga för inflyttning om inte Reinfeldt och hans anhang fyllt dem med folk som inte kan betala för sig.

Tänk igenom vad du skriver innan du trycker på knappen så slipper du motsäga dig själv. Varför är en ny villa dyrare än en gammal? Den gamla underhålls ju...

Och när det gäller ansvar kan vi börja med att landsförrädarna tar ansvar för vad de ställt till med. Exempelvis genom att skänka bort alla sina tillgång till svenska staten.

Det grundläggande felet med svensk bostadsmarknad är att vi på några enstaka decennier ökat befolkningen från 8 till 10 miljoner människor och gett de tillkommande absolut förtur till bostadsbeståndet. Oavsett betalningsförmåga.

Tills detta groteska fel är tillrättat är det bättre med nuvarande reglering så att svenskar också kan få tillträde till de bostäder de har rätt till.

Visa då med relevant statistik att siffran är felaktig och med länkar till SFS att EBO och socialtjänstlag inte gällde under Reinfeldteran.

Där sa du det. Du är nyliberal och Annie Lööf runkare. Ja öppna ditt hjärta. Hon förespråkar massiv invandring från skräpländer. Det betyder ju att någon ska ta ansvar för dom som kommer hit utan bostad. Vad passar inte bättre än att inhysa flyktingar för er som vill ha hit den typen av människor?

Som sagt varför är du kommunist med andras pengar så fort det handlar om flyktingar? Precis som Annie Lööf. Vi andra ska betala för att dom ska bo genom skattemedel (socialbidrag ) och dom ska ha gräddfil till hyresrätter. Ja då är det inte mer än rätt att du och liktänkande öppnar era hjärtan så att Muhammed får bo hemma hos dig på din bekostnad.

Du gillar att kalla andra kommunister har jag märkt, nord korea vurmare etc. Men du är är ju den mest extrema kommunisten på hela fb som går över lik för att invandrare ska få bo i hyresrätter på skattebetalarnas bekostnad. Säg mig om inte Det är kommunism vad är det då?

Om vi anser att den som bor i radhus/villa förutom boyta lägger beslag på en smula mark
som ingen annan får beträda är det viss skillnad på lägenheter och radhus/villor. Det är
också skillnad på hyresrätter och maträtter. Även om inte du kan se det.

Ett enkelt pedagogiskt tips är att se Lyxfällan på TV3 där man sätter upp kolumner över
inkomster och utgifter. Ordningen mellan basutgifterna är Boende, Mat, Transport, Kläder.
Av någon anledning anses dess 4 utgiftsslag ofrånkomliga. Sparande, Övrigt och Lån
kommer därefter men är alltså inte lika nödvändigt.

Boende, ja : Naturligtvis behöver staten inte ordna bostäder. Det finns ju gott om plats att
sova på utomhus, i parker och kanske t o m på din bakgård. Fast du bor väl i ett s k gated
Community. Betalar du utgifterna för vaktbolag/poliser som skall rensa gator och parker
från sovande ? Tror du det i längden blir billigare än att ta ett bostadsansvar ? Eller är du
för den brasilianska modellen med marknadshyror och favelor och mördarpatruller som
förpassar hemlösa dit du tycker att de hör hemma ?

Vad är det för fel på lite humanism och omtanke även om medellösa/låginkomsttagare/
fattiga/utblottade ?

Mass(in)vandringen hösten 2015 har lett till att den cyniska borgerliga bostadspolitiken
blivit synlig för allt fler. Och i borgerliga kommuner som Sundbyberg och Lidingö ställer
man flyktingfamiljer på gatan utan prut för att de inte skall "särbehandlas" när deras
korttidskontrakt gått ut.

Läste i någon SDbroschyr att, om det skall byggas, skall det byggas på bredden och inte
på höjden. Tvärtemot Centern alltså.

Däremot vill SD bygga kommunala äldreboenden, det läste jag i en tidigare broschyr.
Jag tror inte att det här räcker. Inflyttningen till storstäderna har redan skett och ganska
få återvänder till landsbygden.

Förr i tiden kunde man ställa sig i en bostadskö och tro på att man kom fram. Idag är det
ytterst tveksamt om det är så. Och även om du själv skulle anta ett erbjudande så kan
fortfarande hyresvärden säga nej p g a din alltför svaga ekonomiska ställning.

Det är du som påstår. Då är det du som plockar fram den/de lagändring/lagändringar som du också visar att det är Reinfeldt som drivit igenom, samt att du visar att sagda effekt av dessa.

Återkom nu inte förrän du kan visa detta på ett nöjaktigt sätt.
Referenser till lagen.nu bör vara med samt Riksdagsprotokoll.