Citat:
/--/
Har för mig att det är ett grönt och ett vitt kort man fyller i inför landning. Ett handlar om vad man har för mat med sig, och ett handlar om huruvida man är en dumming. En fråga lyder "Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime?", och det hade han ju.
http://international.iupui.edu/visas/f1-students/arrest.html
Då frågade nog tullgubben sedan vad det handlade om, och SD berättade väl att det gällde ett mord.
Har för mig att det är ett grönt och ett vitt kort man fyller i inför landning. Ett handlar om vad man har för mat med sig, och ett handlar om huruvida man är en dumming. En fråga lyder "Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime?", och det hade han ju.
http://international.iupui.edu/visas/f1-students/arrest.html
Då frågade nog tullgubben sedan vad det handlade om, och SD berättade väl att det gällde ett mord.
Citat:
Tack.
Så här står det angående om man själv anger falsk information och inte uppger att man blivit anhållen. Kan de få reda på denna information ändå?
"Yes, they will most likely have access to this information through other sources. You should never give a false answer to this question on the visa application or in the visa interview. Providing false information on a visa application or during an interview could result in a finding of fraud. A finding of fraud could result in a permanent bar from entering the U.S."
Källa: Den sida Draifos länkade till.
Så här står det angående om man själv anger falsk information och inte uppger att man blivit anhållen. Kan de få reda på denna information ändå?
"Yes, they will most likely have access to this information through other sources. You should never give a false answer to this question on the visa application or in the visa interview. Providing false information on a visa application or during an interview could result in a finding of fraud. A finding of fraud could result in a permanent bar from entering the U.S."
Källa: Den sida Draifos länkade till.
Har tidigare påtalat tanken att detta om man har blivit 'arresterad' handlar om man tidigare har blivit det i USA.
Självklart är de nog även intresserade av om man råkar vara en mördare på rymmen/terrorist etc och kanske (vet ej) skall man skriftligt/muntligt svara på frågor om det innan/vid ankomst. Svarar man då att man är på flykt/under misstanke för ett grovt brott så lär det nog påverka ens möjligheter(negativt) att bli insläppt.
Men hursomhelst: den länkade källan behandlar ju explicit vad som gäller om man varit i USA och blivit arresterad där och nu ämnar resa TILLBAKA dit:'..you need to be aware of the potential impact it may have on your NEXT visa application'.
Och på frågan om hur man vet om man har blivit arresterad hänvisar de till att polisen i så fall måste ha reciterat ens 'Miranda rights'.
Tror ni verkligen att Örebros finest Klingers & Klangers a la Kojak & Baretta rabblade upp SD:s konstitutionella rättigheter då de tog in honom?😜
Tycker fö att någon med amerikanska som modersmål borde ha kunnat notera detta.
Edit: ev (?) avses kanske om man ämnar förlänga viseringen när man är i USA men detta med arrestering handlar, som jag tolkar det, om man blivit det under sin vistelse där.
__________________
Senast redigerad av Rubar 2018-07-31 kl. 23:17.
Senast redigerad av Rubar 2018-07-31 kl. 23:17.
Citat:
Nej jag spekulerar här inte om UW är GM eller inte.
Frågan som diskuteras är om LW och UW kanske bestämde sig för att försöka igen och därför bestämde UW att tidigarelägga skilsmässan till 2/11 samtidigt som LW exakt samma datum anmälde SD för ofredande.
Jag svarade bara med min åsikt att det inte kan vara en slump.
Frågan som diskuteras är om LW och UW kanske bestämde sig för att försöka igen och därför bestämde UW att tidigarelägga skilsmässan till 2/11 samtidigt som LW exakt samma datum anmälde SD för ofredande.
Jag svarade bara med min åsikt att det inte kan vara en slump.
Jag kan hålla med om att det kan ha funnits ett samband, men det behöver inte vara att de vill försöka igen. Kanske snarare att de peppat varandra att agera, eftersom de inte brutit kontakten helt så pratade de säkert med varandra om sina problem. Om jag minns rätt så gick inte MH med på snabbare skilsmässa så de var fortfarande formellt gifta på 1årsdagen i december, då hon brände bröllopsfotografierna. OT: Synd att hon slängde både ringar och smycken. Kunde väl ha sålt dem istället
Citat:
Har tidigare påtalat tanken att detta om man har blivit 'arresterad' handlar om man tidigare har blivit det i USA.
Självklart är de nog även intresserade av om man råkar vara en mördare på rymmen/terrorist etc och kanske (vet ej) skall man skriftligt/muntligt svara på frågor om det innan/vid ankomst. Svarar man då att man är på flykt/under misstanke för ett grovt brott så lär det nog påverka ens möjligheter(negativt) att bli insläppt.
Men hursomhelst: den länkade källan behandlar ju explicit vad som gäller om man varit i USA och blivit arresterad där och nu ämnar resa TILLBAKA dit:'..you need to be aware of the potential impact it may have on your NEXT visa application'.
Och på frågan om hur man vet om man har blivit arresterad hänvisar de till att polisen i så fall måste ha reciterat ens 'Miranda rights'.
Tror ni verkligen att Örebros finest Klingers & Klangers a la Kojak & Baretta rabblade upp SD:s konstitutionella rättigheter då de tog in honom?😜
Tycker fö att någon med amerikanska som modersmål borde ha kunnat notera detta.
Självklart är de nog även intresserade av om man råkar vara en mördare på rymmen/terrorist etc och kanske (vet ej) skall man skriftligt/muntligt svara på frågor om det innan/vid ankomst. Svarar man då att man är på flykt/under misstanke för ett grovt brott så lär det nog påverka ens möjligheter(negativt) att bli insläppt.
Men hursomhelst: den länkade källan behandlar ju explicit vad som gäller om man varit i USA och blivit arresterad där och nu ämnar resa TILLBAKA dit:'..you need to be aware of the potential impact it may have on your NEXT visa application'.
Och på frågan om hur man vet om man har blivit arresterad hänvisar de till att polisen i så fall måste ha reciterat ens 'Miranda rights'.
Tror ni verkligen att Örebros finest Klingers & Klangers a la Kojak & Baretta rabblade upp SD:s konstitutionella rättigheter då de tog in honom?😜
Tycker fö att någon med amerikanska som modersmål borde ha kunnat notera detta.
Vet inte vilken text du menar att jag skulle misstolkat men jag letade bara efter ett svar på den fråga som var uppe för diskussion och där min information verkade ifrågasättas av en del att USA inte skulle kunna hitta information om inresande på eget sätt. Det är det enda jag läst.
Det som jag citerat behandlar det ämnet bara.
Det du hänvisar till kanske handlar om de som rest in till landet och begått brott där o.s.v. Självklar får de inte VISA för inresa in till USA igen efter de avtjänat sitt straff. Den sidan verkar behandla flera immigrationsfrågor.
Miranda rights stämmer inte. Du menar att USA är tvungen att släppa in inresande som begått hemska brott i länder där Miranda tights inte existerar? Då måste de släppa in många från Mellanöstern, Afrika med mera också. Efter 11/9 är det uteslutet!
__________________
Senast redigerad av Rosamund 2018-07-31 kl. 23:32.
Senast redigerad av Rosamund 2018-07-31 kl. 23:32.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera