Har Alternativ För Sverige (Afs) någon chans att komma in i RD?

inte ens SD som har betydligt mer mandat än AfS nånsin kommer få, har noll inflytande i svensk politik.

Och nej, SD har inte ändrat ståndpunkt, de låtsas eftersom det är det enda sättet att få tillräckligt med röster för att påverka.

Det sistnämnda kan du ju knappast bli sur för med tanke på hur stolt rasist du tydligen är, herr "negerjude".

Att rösta på AfS är en röst på Miljöpartiet och deras invandrings"politik".

Dom kommer iallafall bli större än FI, AfS är aktiva som bålgetingar nu både fysiskt och i soc media så oavsett OU är det ett race för dom mot 9/9, om inga inbördes konflikter uppkommer och den raka linje som upprätthålls dessutom känslan att dom pekar med hela handen kommer att tilltala många!

Har intrycket att SDar och smygisar fr KD o M kommer att stödrösta o tänka: va häftig Riksdag det kommer att bli - byta ut grått o PK med lite färg som inte lyser Pride!

ALLA partier har en dold agenda och egentligen tycker du samma sak som mig angående det men här ska man tydligen snacka skit om SD istället för att koppla in hjärnan och inse att röster inte kommer om man är för extrem.

Starta du ett inbördeskrig och ta makten med vapen, det är enda sättet du slipper invandrarna (om du vinner alltså). Några röster kommer inte AfS få och de som ändå väljer att rösta AfS kommer att stödja Miljöpartiets invandringspolitik.

Absolut inte! Det är större risk att F! kommer in i riksdagen än att AfS får fler röster än dom. De som är emot invandring är idioter om de röstar AfS, då lägger de en röst på sjuklövern och sabbar för det enda parti som kan förändra den politiken. Sen så är det ju möjligt att de som påstår sig vara AfS och NMR anhängare på forumet egentligen är sjuklövare som försöker sänka SD.

Så varför ska du rösta SD då ifall de ändå aldrig kommer få inflytande? Dessutom har du. Bara för att man inte direkt sitter i regeringen innebär det inte att man inte har inflytande. SD har, indirekt, haft mycket inflytande och flyttat hela åsiktskorridåren åt höger.

Okej, du säger att SD inte har ändrat ståndpunkt. De bara "låtsas". Hur vet du det? Varför är det mer troligt än att de helt enkelt har ändrat sina åsikter i syfte att locka väljare. Till och med SD's före detta partiledare har lämnat partiet, tror du han skulle gjort det ifall partiet hade kvar samma politik som på hans tid? Självklart inte.

Att bli kallad rasist i dagens samhälle har blivit en kvalitetsstämpel, med tanke på hur missbrukat ordet är. Det fyller inget syfte längre ty allt och alla har kallats rasist. Därav min signatur. Negerjude finns där eftersom det känns bra att säga provokativa saker för sakens skull.

Du borde inte se så svart och vitt på detta fenomen, att leva under S o Mp är inte så stor skillnad mot ev Alliansregering. Jag liksom du vet inte vad som händer 9/9 och att försöka påverka vad folk skall välja låter desperat. Må alla välja efter egen övertygelse så blir det nog bra 😜

Gustav Kasselstrand kommenterar i december 2017 (innan AfS bildades) SDs ras med över 4% i opinionsundersökningarna då, att bara 11% sympatiserar med SD även om fler säger sig ska rösta på dem och SD-ledningens brist på krisinsikt. Det visar hur sårbara SD är för konkurrens. SDs tapp på 2.3% i senaste Yougov visar detta ånyo, nu med konkurrens från AfS istället för från regimpartiernas falska "åtstramade invandring" som var aktuell då.

25:15 in i avsnitt #90 av podcasten Den Kokta Grodan. (podcastens nu #113 avsnitt är utmärkt att lyssna på om man vill lära känna Gustav Kasselstrand politiskt).
https://denkoktagrodan.podbean.com/e/90-lasa-skriva-rakna/

Ärligt talat är ni rätt patetiska som tydligen bara verkar kunna hoppa tåget när någon annan fått det i rullning. Vi är många på det här forumet som röstade SD 2006 och 2010 som mycket väl minns den här typen av retorik att man skulle rösta på Moderaterna för att strama upp invandringen och att vi kastar bara bort vår röst om vi röstar på Sverigedemokraterna.

Det är vi som tog steget tidigt som la grunden till att ni fegisar nu kan hoppa på tåget på slutet av resan mot att kunna bli Sveriges största parti. Grunden till ett nytt parti och förändring läggs alltid av en grupp väljare som vågar hoppa på något nytt och riskera "en bortkastad röst". Som tidigare redan sagts så innebär även ett resultat under 4 procent en plattform att jobba vidare från i nästa val. SD:s 2,9 procent 20006 var givetvis viktiga för att få fler att hoppas på ett betydligt mindre skutt upp över 4 procentspärren.

För övrigt är ju diskussionen om inflytande in riksdagen helt feltänkt. Poängen med att rösta in Alternativ för Sverige är INTE i första hand att direkt få parlamentariskt inflytande. Det handlar om att tvinga till sig plats i den offentliga debatten och förskjuta debatten åt höger, plus att få tillgång till det parlamentariska systemets pengar. Den svenska invandringskritiska utomparlamentariska rörelsen går ju runt på skosnörebudget. Får man plats i riksdagen så får man utöver riksdagsledamöter som kan debattera med sin försörjning tryggad också möjlighet att tillsätta politiska sekreterare och kan lägga ett par miljoner på att bygga upp professionell alternativ nyhetsförmedling.

Sverigedemokraterna är övertygade om att vägen till makten finns i riksdagen och det politiska spelet där och arbetar därför inte alls metapolitiskt utan bara för att få maximal mängd röster, medan Alternativ för Sverige är fullt medvetande om att den verkliga makten fortfarande ligger hos vänstern eftersom de infiltrerat större delen av institutionerna. Visst, det finns en poäng att ta över platser i riksdagen, men då måste vi också ha ett mer ideologiskt parti som jagar SD från höger och som vågar ta strid i kulturfrågan. Politics is downstream from culture, för att citera Andrew Breitbart.

Tack för det kloka inlägget.

Inte många OI följde SD 2006. Det var först efter att SD fick 2,93% som man var tvungna att mäta dem. De som ändå redan då mätte dem underskattade dem kraftigt. Tänk om väljarna då inte röstat på Reinfeldt? Jag var en av dem som ville få bort sossarna och valde bort SD. Vad fick jag instället? Hade SD kommit in redan 2006 kanske utvecklingen i Sverige inte varit lika dålig? Jag gör aldrig igen om detta misstag utan väljer det parti, som jag tycker, har den bästa politiken och representanterna.

Det var bara ett enda institut som mätte SD 2006 redan från april, Ipsos. Man pendlade våldsamt och sista mätningen visade 1,9%, SD fick 2,93. SCB gav SD 0,8% i sin stora majmätning 2006.

Nu är det bara ett enda OI som nämt AfS och vi kan lista ut att en stor del av 4,7% i YouGov måste vara AfS. De andra OI, är inte på banan ännu. Inte otänkbart att också YouGov underskattar AfS såsom Ipsos underskattade SD 2006.

Trodde en plats i RD skulle bli svår att nå redan 2018 men nu är jag rätt så säker på att AfS fixar det. Massor av SDare gillar AfS politik bättre men har avvaktat för att se att man kommer nära 3% innan de vågar ta beslutet. Nu ser man att 3% eller mer redan nåtts i juli och vågar nu ta steget.

Såg i mitt flöde på Twitter Gustav Kasselstrands tweet om att man nu skickar ut valsedlar. Tweeten hade 63 retweets och 181 gilla-markeringar. På Facebook hade samma inlägg 241 likes. Jag kollade också KD:s och sossarnas sociala media och de får inte många likes på sina inlägg i heller. KD och S är ändå något helt annat för de är kända av allmänheten och kommer att synas mycket i TV.

Alltså runt 240 likes för en ganska stor händelse i partiet. Det krävs 290 703 röster för att komma in i riksdagen. Ni kan göra en egen rimlighetsbedömning.

Så kan du ju inte mäta. Att tro att antalet likes för en artikel skulle motsvara antalet röster. Då lär inget parti komma in i RD.