Regeringen vill förbjuda "rasistiska organisationer" [Sammanf/Mod]

Jaså hur tänker du då, blir det okej om Presidenten bara låter bli att tortera sina politiska motståndare och endast fängslar dem? Demokratin sänks förstås i båda fallen.

Den dagen då folkomröstningar är bindande och inte vägledande, den dagen har vi demokrati.

Nu avvek du från frågeställningen.

Då kan en våldsförhärligande organisation bara klassa sig som en idrottsförening. Och så är det som tidigare.

Vill dom agera politiskt kan dom ha en politisk gren som håller sig inom lagen. Ungefär som IRA terroristerna hade/har sinn fein.

Och ett sådant förbud är i enlighet med yttrandefrihetsgrundlagen?

1 kap. Grundläggande bestämmelser

1 § Varje svensk medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad rätt enligt denna grundlag att i ljudradio, television och vissa liknande överföringar, offentliga uppspelningar ur en databas samt filmer, videogram, ljudupptagningar och andra tekniska upptagningar offentligen uttrycka tankar, åsikter och känslor och i övrigt lämna uppgifter i vilket ämne som helst.

Yttrandefriheten enligt denna grundlag har till ändamål att säkra ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning och ett fritt konstnärligt skapande. I den får inga andra begränsningar göras än de som följer av denna grundlag.

Att värna demokratin genom att rasera dess fundament är nog något av det klantigaste man kan syssla med, vi har nog med galenskap i det här landet.

Turkiet är inte Storbritannien eller Sverige, men visst finns det problem med alla politiska restriktioner. Kommer det en brittisk Erdogan är manegen redan krattad. Inte bara av den här lagen för övrigt, utan av hela den brittiska övervakningsstaten.


Den brittiska Terrorism Act 2006 är dock inte någon gummiparagraf. Kraven som måste vara uppfyllda för att verkställa ett förbud är noga specificerade.


Våld - politiskt eller opolitiskt - är redan förbjudet. Vad gäller förhärligande av våld kan man hävda att det hotar demokratin om det är en del av ett politiskt program.

Jag formulerade mig väldigt dåligt ser jag. Min poäng är att länder som sätter dissidenter i fängelse är länder som godtyckligt behandlar fångar väldigt illa. Det säger en del om nazisterna.

Nej, den brittiska lagstiftningen är smartare än så. Om samma personer ombildar organisationen under annat namn eller påstått syfte räknas det som ett brott mot förbudet.

Se tråden om det brittiska förbudet för mer om detta:

(FB) Britterna förbjuder nazistisk grupp

Tjena Fawkes, billig poäng där.

Den svenska grundlagen är inte skriven i sten utan en slags allmänpolitisk programförklaring som ändras vid behov. Politikerna är inne och petar i den varenda valperiod. Ofta därför att någon lag de vill införa bryter mot grundlagen. Alltså ändrar de grundlagen.

Även om du har en viss poäng här så ändras inte grundlagen utan hur den tillämpas.

Precis, just därför måste man värna grundlagen före andra särintressen därför att den skall utgöra en garant för att nyckfulla politiker inte hipp som happ skall kunna avskaffa demokratin genom att stegvis peta i grundlagen.

Yttrandefriheten är ett av fundamenten i demokratin, våldsamma personer kan redan lagförs med befintlig lag. Utveckla befintliga lagar så att det skapas handlingsutrymme och incitament för de rättsvårdande myndigheterna att agera mot olagligheter, men låt bli yttrandefriheten.

Ett yttrande är något av det harmfullaste som finns, det är inte där problemet ligger.