Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Att han kan ha träffat sin mamma den dagen kanske?
Då finns troligtvis hennes DNA på honom.

Jag tror faktiskt att ingen ( ev förutom SD är topsad hittills.
Finns än så länge ingen anledning att topsa någon när man har en ensam misstänkt GM

Om man arbetar brett så topsar man nog alla i BOs närhet. Förhoppningsvis även personer som angivit ett alibi för aktuell tid.

Märkligt då många mord begås just i nära relationer.

Finns väl ingen anledning att topsa om man inte gjort fynd med besudlingar innehållande DNA på LW eller fyndplats, nåt att jämföra mot?

Hittade ett gammalt inlägg från dig EGT.
Du verkar ha varit med om flera händelser med lik som burits iväg och avspärrade hem. Även din sambo har sett en kropp bäras ut ur skogen.
Verkar otroligt att ni två sett allt detta.
De flesta kommer nog aldrig under sin livstid få se ett lik på en brottsplatsundersökning.
Som jag skrivit tidigare, du vill gärna ifrågasätta sanningshalten i de flesta inlägg som skrivs här.
Jag tycker inte din trovärdighet är så hög.
Du kanske bara är intresserad av krimfall och mord (vilket många är) men har egentligen inte så mycket relevant fakta att komma med kring de inblandade.
Sedan har det varit väldigt tyst från dig det sista?

Fast nu har du visst skrivit att du tror till 10% att SD är GM
Häromdagen sa du att chansen är 50%.
Dela gärna vilka nya fakta som framkommit som gör att du ändrat dig så drastiskt?

Det har du rätt i.
Så man samlar först ihop jättemycket teknisk bevisning från BO och fyndplats, sen avvaktar man och kollar vad dessa består av och sedan börjar man topsa folk?

Vad baserar du denna "meningslöshet" på?

Jag menar att det är föga troligt att Lena har hans DNA på sig om han inte bodde hos henne eller var där under kvällen/natten den 14 maj.

Man kan kanske ha DNA på sig som är några dagar gammalt och det går inte att tidsbestämma tror jag?

Det är min gissning. NFC är tillräckligt överbelastade utan att man skickar in topsningar på mgm... om man inte gjort dnafynd vid brottsplatsundersökning.

Om jag tror på dig eller inte har inget med SD att göra, om man tror att han är GM eller inte.
Utan att du lämnat totalt motstridiga uppgifter dagarna efter varandra.
Först skriver du att du umgås med SD och beskriver er relation som humoristiskt och varm.
Dagen efter skriver du att du inte ens känner SD.
Det blir svårt att se dina inlägg över lag som trovärdiga.
Dela gärna vad som gör att SD är mindre trolig i dina ögon efter helgen.
Är han oskyldig så är det bra att fakta som pekar på det kommer fram.
Men det verkar vara flera saker som gör att SD är mindre misstänkt?

Det är rätt naturligt att personer i samma familj som ses då och då har dna från varandra även om de inte delar samma bostad.

Vad tycker du själv att det skulle bevisa om man hittar LW:s DNA på familjemedlemmar som hon umgås med? Jag kan inte inse att det skulle bevisa någonting och därför anser jag att det är helt meningslöst.

Vad tycker du att det skulle bevisa om NW:s dna finns på LW?
Det verkar minst sagt helt meningslöst att topsa hen.

Så är det säkert. Vi får väl se om dna finns på fyndplatsen eller om NW träffat sin mamma i tid ansluten till den 14 maj. Jag antar att alla barnen topsats. Det är väl det enda sättet att sära på alla prover. Detsamma gäller UW. Hans dna borde ju inte finnas på LWs kropp eller fyndplatsen.

Ja han består ju om inte annat av 50% LW-dna. Kan det inte förresten bli svårt att skilja på mor-son-dna, eller har tekniken löst det?