Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är självklart bra att det inte läcker för mycket. Huvudsaken är att rätt person döms, inte att en annan (typ jag) snabbt får sin nyfikenhet stillad.

Då får man väl ändå tro att de som skall veta vet.

Jag la fram ett enligt mig tänkbart scenario tidigare om det rört sig om en familjetragedi. Vill understryka att jag inte vill hålla detta som mest troligt men utifall att LW mitt i paketinslagningen fått kännedom om något akut, typ att ett av barnen gör något i hennes ögon som förälder, mycket olämpligt nere vid bullerplanket så kan hon ju ha släppt allt hon haft för händer och orolig/förbannad dundrat ner för att tala barnet till rätta. Gör hon det så kan hon mycket väl ha glömt dörren både öppen och olåst, hon visste ju att hon bara skulle vara ute mycket kort och var för upprörd för att bry sig om att dörren inte blev stängd ordentligt.

Sedan, barnen var ju ungdomar allihop så tror inte hon sett det så bekymmersamt att lämna olåst heller för en kort promenad ut på gatan bara.

F ö så har många sagt att barn hemma borde ha hört något och att ev frånvaro av sådant hörvittne skulle indikera att hemmet ej är BP. Med erfarenhet av barn/ungdomar i samma ålder som LWs så upplever jag dem förvånansvärt döva/okontaktbara om de vill och har på Spotify/Youtube i hörlurarna på sina rum. Barn kan mycket väl ha varit inne i musiklyssnande/spelande/youtubande och inte noterat att det var en slags konfrontation på nedervåningen mellan mamma och någon annan. LW hade ju därtill ibland/ofta (?) nattskift på jobbet enligt någon tidigt i tråden så de kan nog ha varit vana vid sena ljud från henne, telefonsamtal och att hon stökade på nere utan att det var något de reflekterade över i stunden. Denna aspekt blr läggas till i diskussionerna/värderandet om hur hon var som mamma. Finner det något ensidigt att måla ut LW som dålig mamma pga frånvaro från så stora barn ibland nattetid (enligt vissa i tråden) då hennes jobbschema bör läggas till den bilden och inte bara hennes hobby.

[quote=Liberty75|64781243]
Okej, det är väl den enklaste förklaringen då. Tack för information!

Enligt nedanstående inlägg, som kan ses som hyfsat trovärdigt, stod dörren förmodligen inte vidöppen, utan endast upplåst:

(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)

Aha, tack för infon. I så fall är det ju mer logiskt. Dock fortfarande ett fall med väldigt många frågetecken.

[quote=Philomena|64781412]
Jag har alltså INTE skrivit det du citerar. Det var någon annan. Hur kan det bli så rörigt bland citaten?

Det låter logiskt att alla prover ännu inte är klara med tanke på de långa äntetiderna på NFC.

[quote=VigosRos|64781768]

Nej, det var ju Liberty som sa så och jag menade att citera/tacka för info, men det blir så när man trycket på citera-funktionen. Dock står det Liberty längst upp som quote. Någon slags bugg kanske, sett det blivit så för fler.

Den kan absolut ha bara stått olåst. Jag har kommenterat denna "fakta" att det känns ologiskt och att sannolikheten är ganska låg att den stod bara olåst.
I korthet:
Hypotes 1: Hon hade ett ellås enligt flera av dom jag pratat med som varit hem till henne. Detta låser automatiskt när man stänger dörren. Det finns en som sa att hennes inställning var att den inte låste dörren när den stängs, dom andra var osäkra eller inte visste.

Hypotes 2: Oavsett ellås, så verkar 2 barn ha sovit hemma den natten. När någon eller båda vaknar och söker sin mamma. I sovrummet, på toa, o.s.v. så tittar dom ut. Att barn kan med säkerhet veta att dörren bara var olåst kan så vara, men nja... tror inte det.
Det barn som vaknade först och kollade dörren, måste alltså vara dels säker på den var olåst och dels säker på att det andra barnet inte redan sökt, och själv glömt dörren öppen.
Så jag är tveksam till att barn kan med säkerhet registrera den uppgiften, MEN om dörren stod på glänt när dom vaknade, det skulle barn se och minnas direkt.

Slutsats: Dörren stod med större sannolikhet på glänt än att den bara var olåst. (och sam vanligt med sannolikhet....)

Ska även revidera min tro på GM efter helgen: Jag tror att det är mindre än 10% sannolikhet att SD gjort det. Det betyder inte att jag avskriver honom, jag tror bara inte att det är han med den fakta jag sett, hört och tolkat.

Kanske minns jag fel men har för mig att du skrivit att en utav UW alt NW inte var topsad eller förhörd.
Vem?

Hittade ett gammalt inlägg från dig EGT.
Du verkar ha varit med om flera händelser med lik som burits iväg och avspärrade hem. Även din sambo har sett en kropp bäras ut ur skogen.
Verkar otroligt att ni två sett allt detta.
De flesta kommer nog aldrig under sin livstid få se ett lik på en brottsplatsundersökning.
Som jag skrivit tidigare, du vill gärna ifrågasätta sanningshalten i de flesta inlägg som skrivs här.
Jag tycker inte din trovärdighet är så hög.
Du kanske bara är intresserad av krimfall och mord (vilket många är) men har egentligen inte så mycket relevant fakta att komma med kring de inblandade.
Sedan har det varit väldigt tyst från dig det sista?

Fast nu har du visst skrivit att du tror till 10% att SD är GM
Häromdagen sa du att chansen är 50%.
Dela gärna vilka nya fakta som framkommit som gör att du ändrat dig så drastiskt?