Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Vet givetvis inte om vittnet är anonymt, men om inte vittnet uppger att hon vill vara anonym borde hon ju blivit ombedd att komma ner till stationen och lämna sin uppgifter personligen, och då hade ju inte vittnesmålet varit försvunnet i 6 år!

Ja, om det kvinnliga brovittnets identitet är okänd för polisen ökar ju risken med kvadraten för att "tipset" är fejk, ett rent villospår. GW Persson verkar inte nämna tipset alls och Jenvén betonar dess osäkerhet.

Märk också att brovittnet kunde beskriva Helenas byxor ganska bra. Berodde detta på att brovittnet var på bron eller berodde det på att brovittnet på något sätt visste vad Helena hade på sig den där kvällen?

Ursäkta men Jenven verkar ju ytterst ansvarig för att detta inte redan är löst. Hur trolig blir hans uppgifter då?

Så kan det vara.
Om BWs påstådda kvinnliga alibi är falskt och lämnat av möjligen "C" som han hade någon slags relation med när HA försvann, så kan "C" även ha ringt in tipset om observationen på bron.

Det skulle inte förvåna mig om så är fallet.

Jag tycker att mer och mer talar för det sistnämnda alternativet.

fick reda på igårkväll att killarna i ” herrklubben” alla hade tillgång till båt de visste inte exakt vad för båt en sa att BW hade en eka ute på dillö

Mer där till....vittnet kunde registrera att killen bar pilotglasögon. En detalj som talar för att om man på det avståndet registrerar typ av glasögon då har man sett mer.....Ändå saknas det övrig beskrivning
av utseendet på killen, konstigt.....Men pilotglasögonen stack ut och syntes.......Tröttsamt.....

Exakt. Enligt mig har det fått oproportionerligt mycket uppmärksamhet. Hela caset med mmpg bygger ju till stor del på detta osäkra vittnesmål.

Nej caset bygger inte till stor del på "brovittnet" det bygger på det faktum att mmpg har varit med HA eller i hennes närhet i stort sett hela kvällen och natten, både på förfesten i Töreboda och senare när dom festade vidare på stadt. Han delade taxin med HA, betalade hennes entré till hotellet, klängde på henne, betalade telefonsamtalet till systern och var dessutom en av de allra sista personerna som såg HA i livet.

Polisen och GW verkar som sagt helt ointresserade av "brovittnet" och kanske var det just därför som PW och MÖ valde att belysa just detta vittnesmål lite extra i radioserien. Dom såg det väl som en möjlighet att kanske komma framåt med fallet.
BW däremot var enligt radioteamet så ointressant för utredningen att inte ens den sista kända iakttagelsen (gjord av BW) var av värde att ha med i programserien.

Jag tror att dom är förda bakom ljuset hela bunten, grundlurade och att det är därför som det här fallet fortfarande är olöst. GW verkar dock ha börjat nysta i rätt ände och är nog den som är närmast sanningen i dagsläget.

Kan vara så att brovittnet är en avlednings manöver. Om det är så att vittnet har ringt in anonymt.
Då tycker jag att det är enklare att få ihop pusselbitarna. Och det är säker det LGWP är inne på.
Att hon blev upp plockad på Kungsgatan.
Och KM bara är en bricka i spelet.

brovitnet er inte anonym for polisen

Enligt MÖ (i chatten efter radioserien) så är MMPG och kilen som hängde efter Helena inne på Stadt samma person.

"P: Mannen inne på discoteket som ville ha hennes uppmärksamhet och pilot är troligtvis samma person?

Mats, Sveriges Radio: Ja, det är samma person som nyligen anhölls.

13:31, 15 June 2017"

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6699479

Så antingen har det kvinnliga vittnet känt igen killen på bron och namngivit honom eller beskrivit honom så bra, att polisen kunnat fastställa att det var samma person som hängde efter Helena inne på Stadt och som sågs med henne på bron. (Detta under förutsättning att vittnesmålet är korrekt.)