Aktivist stoppade Utvisning i Göteborg idag, 2018-07-23

Då räcker det inte med att enbart stämma Elin, utan hela gänget ska stämmas.
Annars blir det bara div insamlingar till förmån för den "stackars" stämda personen....
En av "ledarna" har ju nämnts här i tråden,(hon stängde ner sin facebook) hon är fotograf och har en kåk utanför Göteborg med sjöutsikt som bör var värd många mille, en utmätning skulle sitta fint där...

76000 Jagärhär-kultister lyckades samla ihop 1 miljon till något av sina idiotiska projekt, det är inte riktigt lika betalningsbenägna som folk tror. 15 kronor per skalle var det då.

Ju fler som bötfälls ju dyrare, ju färre pengar har de till annat.
Betalningsviljan kommer urholkas.

Problemet är att om man tror att man räddar livet på en person, ja kanske hela generationer i förlängningen, så spelar inga miljoner i skuld hit och dit någon roll. Elin är ju lika övertygad om sin ideologi som en terrorist.

Det mest preventiva vore trots allt att göra utvisningsprocesserna lika svåråtkomliga som Försvarsmaktens sekretessbelagda uppgifter. Immigrationsverket är ju en myndighet, SÄPO borde kunna styra upp organisationen på en pisskvart. Men visst har militära uppgifter läckt genom åren med spioner etc. Men tjugoettåriga civila aktivister lär inte med enkelhet kunna ta reda på när nästa utlandstrupp kommer ha övning.

Är man så dum i huvudet som du får Elin att verka så gäller nog medicinering och förvaring.
Dvs. det är inget att försöka rädda överhuvudtaget.

Dessutom är dessa krabater inte gjorda av pengar.

Death by a thousand paper cuts.

Flashbacks användarbas blir mer och mer korkad för varje år som går. Ångrar att jag reggade den här användaren.

I alla fall. Tonåringarna friades för mordbrand men befanns ha orsakat branden. Alltså är det en olyckshändelse och sådant som olyckshändelser täcks av deras ansvarsförsäkringar. Hade de fällts hade deras försäkringsbolag inte betalat ut en spänn eftersom de då avsiktligt orsakat brand. En försäkring täcker aldrig brott som en försäkringstagare begår, vore helt absurt annars och en värdelös affärsmodell, varenda brottsling skulle skaffa sin försäkring. Haha, tänk dig en bankrånare med försäkring. Bankrånaren behöver inte betala tillbaka pengarna han stulit för det täcker hans försäkringsbolag!

Att avsiktligt försena ett flygplan är ingen olyckshändelse.

Hurdana är hennes föräldrar? Är de också "nuts"? Äpplet brukar inte falla så långt från trädet, som bekant...

Elin är en vuxen kvinna som ska bära fullt straffrättsligt och skadeståndsmässigt ansvar för sina lagstridiga handlingar. Hur ska folk lära sig om de inte får ta ansvaret för vad de gjort?

Vill minnas att jag sett uppgifter i några sammanhang om att ett fängelsestraff på ett år ska vara tillräckligt för att motivera en utvisning, men det vanliga i domarna i afghanbrottstråden är att tingsrätterna ogillar sådana yrkanden om man inte dömer till ett straff på minst två års fängelse. Eftersom väldigt många av domarna gäller afghaner som sökt asyl som ensamkommande behandlas de oftast som minderåriga av rättsväsendet och finns det olika åldersuppgifter bedömer man vanligtvis till den åtalades fördel. Och då blir ju straffen därefter. Låga straff = ingen utvisning.

En annan märklig sak med den här Elin-historien är uppgiften om att man samlade in pengar till en flygbiljett åt "26-åringens" syster. Om den uppgiften är korrekt är det svårt att inte se det som ett bevis för att man inte ens själva egentligen tror på påståendet om vilket öde som väntar i Kabul - för varför skulle man i så fall frivilligt sända ytterligare en person till en säker död?

Edit: Ser nu att ditt exempel gäller en vuxen man - profilen är postad utan dom, det är möjligt att åklagarens yrkande på hur misshandeln gått till inte ansågs fullt ut bevisad och att detta påverkade påföljden. Vi får göra en uppdatering med dom.

Dum i huvudet eller inte, folk ska inte kunna få tag på sekretessbelagda uppgifter. Elin kan inte göra ett smack om Immigrationsverket blåvägrar att berätta vilken flight från vilken flygplats man tänker utvisa folk från.

Som jag ser det är det knappast preventivt att stämma skiten ur gråtande flygplansaktivister. Inte så länge personalen på Immigrationsverket gladeligen delar med sig av sekretessbelagd information. Det är lite som att stämma tonåringar för att de lyckats köpa sprit på bolaget. När problemet helt uppenbart ligger hos Systembolaget.

I det enskilda fallet med Elin så bör hon naturligtvis ställas till svars för sitt tilltag. Men det kommer inte avskräcka nästa Elin.

Du missar ju kontexten. Naturligtvis ska Elin ställas till svars. Men vem i hela helvete gav henne uppgifterna om vilken flight som utvisningen skulle ske med?

Om en terrorist får tag på hemligstämplade kartor över militära radarstationer som han spränger, så ska han naturligtvis straffas. Om det sedan visade sig att han fått kartorna av några polare inom Försvarsmakten är det ju ett problem. Ett jättestort problem. Men ingen tycks ifrågasätta hur fan Elin & Co fått reda på flyginfo.

I vilken utsträckning kan handläggarna på Migrationsverket följa ett utvisningsärende efter att det har lämnats över till gränspolisen? Har de insyn i bokade flighter? Någon som vet?

Nej, jag missade inte kontexten. Där håller jag med dig. Däremot så har jag svårt för liknelsen med en 15-åring som fått tag på en flaska sprit.

#vistårinteut lär vara medansvariga.

De har gjort detta som en kupp innan valet. Det kommer att få motsatt effekt.