Den stora, allmänna opinionsundersökningstråden

Om man ser till oddsen på vilka partier som kommer bilda nästa regering ligger alltså S+L+C+MP näst bäst till.

Alltså fy om det skulle bli verklighet, då är det definitivt tack och godnatt i ytterligare fyra år! Kom igen nu för fan svenska folket...

Försvarspolitiken visst var en katastrof och Beatrice Ask borde skämmas för sin insats. Även om jag tror att hon hade gjort sig bättre som Justitieminister om hon fått en ny chans. Historien med hennes syster-barn som blev mördad verkar ha gjort att hon fått upp ögonen lite för vad som händer om samhället blir för slappt.


Björklund gjorde misstaget att lyssna på vetenskapen (alltså genus-idioter) och på lärarna (vilket betyder lärarfacken). Det är rätt klart vad man måste göra men svårigheten är ju att det finns en rätt stor grupp som gjort karriär på skolhaveriet. Både administratörer (typ skolverket), lärareutbildare på universiteten, och även de lärare som är utbildade de senaste 15 åren och som helt saknar kunskap om sådant som biologiska förutsättningar för lärande som hur minnesfunktionen fungerar.

Alla partier som har kontakter med den nuvarande skol-eliten kommer att misslyckas kapitalt. Där ser jag själv en stor möjlighet för (SD) att göra nytta.



Jo jädrar vad skönt det hade varit att få sänkt skatt med 1 krona eller så istället för att tvingas betala för en massa meningslösa vänster-projekt inom kulturen. Här hoppas jag verkligen att (SD) får igenom sin politik. Allmäna arvsfonden borde man också ta tag i.

Den borgerliga regering som Carl Bildt ledde föll ju i precis samma fälla. Istället för att strypa vänsters skattefinansierade opinionsbildande, som maskerats som kultur, så lät man istället universiteten bygga upp genus ämnet på universiteten för löntagarfonds pengar. Riktigt fiasko det...

Långsiktigt tror jag att (SD) har förstått vad det handlar om. Kulturvänstern skall tvingas ut på marknaden och försöka få kunderna att betala frivilligt för skräpet.

Ekonomi är det som betalar det mesta annat. Jag tvivlar på att så många väljer Burma framför Singapore. Och jag tror att det skulle bli mycket protester inför ett förslag om halverade löner/bidrag.
Ekonomi har stor tyngd. Däremot är det nog så att långt ifrån alla förstår det. Lite som man inte saknar kon förrän båset är tomt.

* Oklar att detta skulle ha specifikt med Reinfeldt att göra. Har du någon motion han skrivit?
* Sedan är det väl tveksamt att ha en sådan plikt. Detta borde vara mer frivilligt. Och det finns väl inget förbud mot det.

* Om du hade haft rätt i det du skriver ovan så skulle L har exploderat upp i väljarstöd. Men det har det inte. Vilket leder till att detta nog mer är privat tyckande från din sida, och inte väljarna.

* Oklart hur du menar här. Myndigheternas organisation får inte hon mikromanagera.
* För egen del skulle jag gärna sett fler lagändringar. Men är osäker på om folk gillar att bli utsatta för de. Bara att se hur arga folk är över böter för fortkörning och felparkering.
* Folk gillar väl att andra åker dit men inte dom själva. Men det är inte så enkelt att ordna via lagstiftning.

Hur mycket är detta kopplat till Reinfeldt?

* Det är ett fundamentalt problem som har med offentlig sektor att göra. Det blir inte bättre om man byter ut Mona Sahlin mot Lysenko. Enda sättet att förbättra skolan att att privatisera den. Och det har Borgarna/Alliansen jobbat med. Om det sedan skall kopplas till Reinfledt är väl oklart för mig iaf.

* Du kan dock ha en poäng i att väljarna i sin djupa okunnighet kan få för sig att den sovjetiska vägen är den rätta. Det visar också såväl valresultat som OU. Men då är det så att dom vill ha mer Sovjet. Och det är inte speciellt kopplat till Reinfledt.

* Dock oklart vad. Är det några lagändringar du syftar på som FR motionerat om?

* Valresultatet visar väl inte på det. Vi har tvärtom fått mer vänster. Inte mindre. Jag tycker att vi kan stryka detta helt ur budgeten. Men det finns väl viktigare saker att ta sig an.

* Biståndet går inte till regimer.
* Vad har detta med FR att göra? Vad jag vet är det L som är entusiastisk över Bistånd. Låter väl mer som att M fått backa. Och så är det i politiken. Hela tiden kompromisser, och som hela tiden ligger i mitten.

* Inte Reinfeldt.
* Alliansen hade 4 år. Och då var det just Alliansen. Inte M. Och inte FR. (Andra perioden var det bara expeditionsministär. Gick inte att få igenom så mycket med blockerande vänsterparter).

Jag ser inte att du lyckats peka på något som är kopplat till FR där väljarna så tydligt visat att dom vill annorlunda. Några undantag som jag kan se är dock:
* Skattesänkningarna. Där har väljarna visat att de vill ha skattehöjningar i stället.
* Arbetslinjen. Där har väljarna visat att de vill ha bidragslinjen i stället.

Dessa tror jag är kopplade till FR. Men du har inte tagit upp dessa två.
Men dessa två är inte gärna något som M kan backa på. Det är mer den ideologi som M baseras på.

* Jag håller med om strykrädslan från vänstermedia. Den är vad jag förstår dock reell. När den går loss ändrar sig opinionen. Och att bli bortröstad är inte rätt väg.
* Jag skulle tvärtom säga att Alliansen lyckades med mycket trots högljutt gapskrik från vänstermedia. Till slut så vann vänstermedia.
* Men som sagt så ser jag inte den kopplingen till FR som du antyder. Att FR lyckades samla Alliansen och att få majoritet 2006 berodde just på att de la sig tillräckligt till vänster. Och på så sätt samlade över hälften av väljarna. Att lägga sig längre till höger gör bara att man får mindre stöd. Skulle M göra som du föreslår så skulle antagligen M åka ned till hälften. Du verkar inte förstå riktigt hur kommunistiska/Sovjet och Nordkorea-kramande svenska väljarkåren är.

Väldigt intressant att vi är så många som anser att MP:s eventuella hädanfärd är det viktigaste av allt.

Ett så pass litet parti som har lyckats göra sig så avskydda och så förlöjligade - det är nästan en prestation i sig.

Men för helvete! Uppgörelsen med MP! Bland annat!

Varifrån ska KD:s stödröster komma? Centern står numera för långt ifrån KD, vilket även deras väljare torde göra. Liberalerna har själva problem med att klara sig, deras väljare vill nog inte riskera någonting.

M:s väljare vill nog ha ett så starkt M som möjligt, vid en omfattande stödröstning kan M hamna kring 16-17%

Du får ha överseende med alliansens företrädare som håller till här på FB, de svettas rejält nu i väntan på domen från väljarna för deras demokratisvek och försöker därför desperat snacka bort alla svek.


Ja det är väl i princip bara M-väljare som kan tänkas stödrösta på KD men de är nog inte så pigga på det heller när det går dåligt för dem.

Asks viktigaste brist var inte hennes politiska inställning, även om den var illa också, utan hennes brist på juridisk bildning och samhällsanalytisk förmåga. Jag tror inte att det är nödvändigt att vara jurist för att bli en god justitieminister, men då behöver man andra förmågor. Beatrice Ask har inga förmågor.


Du har rätt i detta, ja inte att pedagoger och genuspolitruker sysslar med vetenskap, men det övriga. Så klart att detta spiller över på hela Allahiansen och på M som det ledande partiet, med sjunkande OU-siffror som följd.


Det har varit ett framgångsrecept från vänstern att låta sina motståndare betala för det rep som de själva skall hängas i. Ett Alexanderhugg vore att börja med att helt dra in alla former av presstöd och halvera budgeten för SVT/SR.

Min poäng är att Alliansen under sina två mandatperioder tappat så pass i förtroende att man får svårt att återhämta sig. M kommer långsiktigt att drabbas av detta som det ledande allianspartiet och skuggan av Reinfeldt kommer ligga kvar länge än. M har uppdelats i Reinfeldtare och Anti-Reinfeldtare, de senare har emellertid till stor del lämnat partiet, både som medlemmar och väljare. Kristersson lär inte kunna hela denna spricka och frågan är om en efterträdare klarar det.

Ingen förnekar att ekonomi är viktigt, men rätt många förnekar att det är det enda viktiga. Att reducera politik till samhällsekonomi är fel, förminskande och dumt. Det genomskådas av väljarna. Tydligen.


L har fullt med egna inre problem, och har inte lyckats exploatera försvarsfrågan. L är också notoriskt opålitliga; en Birgitta Ohlsson senare så kan de plötsligt bli pacifister.

Om Du vill veta vilka som låg bakom den stolliga försvarspolitiken så går det bra att läsa propositionen. Jag tänker inte leta upp voteringsprotokollen i Riksdagen åt Dig, men det var rätt jämnt.
https://data.riksdagen.se/fil/6557E5D5-E368-4236-9422-B946CC3A1491

Mycket få försvarsvänner röstar på M efter detta.


Reinfeldt ledde den regering i vilken Ask var statsråd - och han utsåg henne. Man hade åtta år på sig att förbättra t ex lagarna om att utvisa kriminella utlänningar.


Reinfeldt ledde den regering som drev dessa frågor - och misslyckades.

Finland har inte privatiserat sina skolor, så sakligt sett har Du också fel.


Oklart? Du bortser från öppna-hjärtan-talet? Vill Du ha lagändringar från Reinfeldt? Varsågod! Migrationsöverenskommelsen mellan Allahiansen och Miljöpartiet 2011!
https://sv.wikipedia.org/wiki/Migrationsuppg%C3%B6relsen_mellan_Alliansen_och_Mi lj%C3%B6partiet_2011


Det tyckte tydligen Reinfeldt också. Han lät våra skattepengar alltfort gå till vänsterpropaganda. Han blev förmodligen skrämd när vänstermedia avsatte Cecilia Stegö bara efter några dagar, bl a för att visa sin makt.


Desinformation! Så klart gå bistånd till regimer. Också. Det går en hel massa bistånd till Gud vet vad. Det saknas till stor del kontroll över dessa pengar. Det kunde Reinfeldt ha gjort något åt. Han hade kunnat stötta sin biståndsminister och partikamrat Gunilla Carlsson och de kunde t ex lagt ner SIDA.


M var största parti. Reinfeldt ledde M och Alliansen och regeringen. Så klart bär han det största ansvaret för misslyckandet och för M:s nedgång i opinionen.


Advokatyr! Är man chef är man ansvarig. När Alliansen förlorade valet smet han som en råtta. Reinfeldt började inte så illa men avslutade under flera år med kollaps och kommer att få ett klent eftermäle, vilket vi också ser resultatet av i OU - och i kommande valresultat.


Media förstås också kallt stål! Hade man börjat med att dra i presstödet och halvera budgeten för public service, då hade journalisterna varit strykrädda istället. Reinfeldt vågade inte utmana makten, det gör inte Kristersson heller, och priset kan bli att M hamnar under 20% i september.

Nja jag vet inte det. Skillnaden är väl mest att för vänstern så är det viktiga att det är andras pengar som spenderas och inte sina egna.

Ja SD borde ha en strategi för hur man vill komma åt kulturmarxisterna på redaktionerna och ute på högskolorna. Om man kan. I en samverkan med sjuklöverpartier typ M blir det svårt. M skulle inte gå med på typ en halvering av presstödet och en halvering av budgeten för SVT-SR. De är för insyltade i etablissemanget för det. Men efter ett nyval eller hot om nyval och med nya kvastar som sopar inom M så kan det gå. Men det kommer att behövas sklickliga politiker och pedagoger för att lyckas. Finns de? Finns de inom SD? Eller hos M?

Inriktningen bör inledningsvis vara att som norrmännen stryka ett streck över genuspedagogiken och hävda att det inte är vetenskap. Det skulle få signalverkan. Kanske kan det till och med gå att få typ M med på det. Lyckas man har man skrämt upp ett antal vänsterpolitruker på olika håll bara därför att det gjorts. Sedan kan man gå vidare med skolan och med hjälp av utnämningsmakten komma åt vänsterpedagogerna. Som redan nu springer och gömmer sig. De har haft fel hela tiden och det vet de. Utopism är alltid fel.

Jag gillar att SD:aren Markus Kinnunen varit framme och stött på SMHI för att de så tydligt tror på den globala uppvärmningen i sin verksamhet. Mer sånt!

Det är nåt så förbålt provocerande med dessa människor som burit ansvaret för att landet förvandlats till oigenkännlighet men vägrar ta ansvar för det. Historieförfalskning, tillrättalägganden och spelat oförstående - inget är för lågt. T o m Borg har ju gått ut öppet och medgett att migrationsuppgörelsen var fel!