Acceleratorforskning: det finns inga andar eller själar

Om modellen exakt motsvarar verkligheten är distinktionen endast relevant för testningen och inte för tillämpningen.


Om energimodellen inte exakt motsvarar verkligheten kommer den att göra felaktiga förutsägelser.


Intelligenta postmänniskor som för vidare den intelligens som människan var först med kan leva vidare när vi inte taxonomiskt är människor som biologisk art längre.

Ingen modell motsvarar och kan inte motsvara verkligheten exakt. Det är bara verkligheten som motsvarar verkligheten exakt.

Det är visst möjligt för en modell att motsvara verkligheten exakt. Om en modell inte motsvarar verkligheten exakt kommer den förr eller senare att göra falska förutsägelser.

Så du är alltså inte med på att ingen modell är exakt det som modelleras? För det skulle i sådana fall betyda att det som modelleras är en modell av sig själv och andra modeller är överflödiga. I sådana fall behövs ingen energimodell överhuvudtaget, för fenomenet förklarar sig självt genom att vara sin egen modell. Det skulle i sådana fall innebära att energi inte finns, eftersom det bara är en överflödig modell för att beskriva ett fenomen som är självförklarande.

Det du håller på med är meningslöst ordklyveri. Det är som att säga att bollar inte kan finnas för om bollar hade funnits så hade de inte funnits.

Inte alls, jag påstår att ingenting är en modell av sig själv. Om du tror att någon modell kan vara exakt det som modelleras så får du visa mig det. Du är ju inte en modell av dig själv. Du är du och alla modeller av dig är inte du.

Att skilja mellan modell och det som modelleras för felbarhetens och falsifierbarhetens skull är inte detsamma som att en modell inte skulle kunna ge en korrekt beskrivning av verkligheten.

En modell ger en bild av verkligheten till en viss precision. En teckning av dig kan vara mer lik dig än en annan teckning. Ingen teckning av dig, hur exakt den än må vara, är exakt du. En modell av verkligheten duger tills den inte gör det och då förbättras den för att passa ändamålet. Modellen blir ändå aldrig verkligheten. Kartan som beskriver området är aldrig området självt, hur exakt den än må vara. Är du med på att kartan och området är olika, eller tänker du att en karta av Sverige skulle kunna vara Sverige?

Nu är allmängiltiga teorier som energi, gravitation och annan fundamental fysik inte jämförbara med en teckning av en person. Tvärtom handlar den grundläggande fysiken om enkla mekanismer med stor räckvidd.

Det spelar ingen roll om modellen är abstrakt eller konkret. Modellen är ändå inte det som modelleras. Om du kan visa mig en modell som är sig själv så får du demonstrera det för mig.

Om en modell korrekt beskriver något så finns det som den beskriver oavsett om modellen finns eller inte.

Ja, men modellen är fortfarande inte det som beskrivs. Du kan vrida och vända på det hur mycket du vill, men modellen kommer aldrig att bli verkligheten som den avbildar. Modellen kommer alltid att förbli en modell och inget mer.