Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Roligt med en ny konspirationsteori.

Är i alla fall inte mer fantasifullt än att det skulle finnas någon påtryckning på åklagaren. Ingen tror väl på fullt allvar att Ecuador någonsin har brytt sig om mänskliga rättigheter för JA, det är bara ett svepskäl. Nu när man vill bli av med honom så kan man ju gradvis trappa ner på teaterverksamheten.

Eftersom Marianne Ny redan 2016-09-07 tagit på sig skulden och erkänt att det var hon som medvetet vägrade förhöra så blir det smått komiskt att påstå att det på något sätt skulle varit Julian Assange fel. Julian Assange har inga psykiska krafter att på något hypnotiskt övernaturligt sätt tvinga Marianne Ny att vägra förhöra. Hennes vägran att förhöra har i praktiken inneburit att hon gömt sig undan rättvisan.

För denna rättsvidriga hantering har Marianne Ny fördömts av såväl hovrätten som av FN:s expertgrupp vars auktoritet erkänts av Europadomstolen.

Den svenska nedlagda brottsutredningen där Julian Assange redan förklarats oskyldig och där den nye åklagare som öppnade upp fallet vägrade förhöra är fullständigt ovidkommande och ointressant.

Som den före detta underrättelseofficeren på CIA, John Kiriakou kommenterade angående Julian Assanges situation redan 2016:

"The case in Sweden is really the least of Julian Assange's problems..."

Företrädare för ledande människorättsorganisationer som Human Rights Watch och ACLU (American Civil Liberties Union) har uttryckt djup oro inför en eventuell amerikansk Grand Jury-process gentemot Assange.

Den världskände Pentagon papers-visselblåsaren Daniel Ellsberg kommenterade Julian Assange situation i en konversation med Edward Snowden.

"...I think Britain would ship him [Julian Assange] over here [to the US] in a minute and we would never see or hear from him again..."

Det enda som den svenska åklagaren Marianne Ny i princip lyckats åstadkomma förutom alla lögner och ljusskygga rutiner för att slingra sig undan offentlighetsprincipen är att ha fått sitt rättsvidriga förhalande fördömt av både svenska och internationella juridiska instanser.

Ett moraliskt och rättsligt avslut på hela den svenska brottsutredningen kan vi egentligen aldrig få förrän Marianne Ny sitter bakom galler dömd för det grova uppsåtliga tjänstefel som hon i princip redan erkänt i och med att hon tog på sig skulden för att ha vägrat förhöra Julian Assange.

Tror du att någon stat på allvar bryr sig om mänskliga rättigheter? USA? Storbritannien? Sverige? Du skall veta att exempelvis Sverige skiter i dig och dina rättigheter när det väl gäller, sedan kan alla inbilla sig att så inte är fallet! När det väl gäller är ditt värde noll. Någon (personlig) relation finns inte mellan dig och staten (de som står bakom staten).

Det skulle i så fall varit så att JA inbjudits till ambassaden för att erbjudas asyl. Allt tyder på att man på ambassaden var helt oförberedda på att JA skulle flytta in.

Jag tror att man på ambassaden insåg att JA var en person vars största intresse var att spåra upp och offentliggöra sådant som makthavare önskade dölja. På ambassaden fanns säkert det som Ecuador ville dölja. Man såg det som olustigt om JA skulle vistas där ensam på nätterna utan uppsikt och därför ville man ha koll på vad som hände på ambassaden efter det att personalen gått hem.

Jag delar inte din uppfattning. Det finns ingen personlig relation men det finns lagstiftning och internationella överenskommelser som man måste uppfylla. Så ja, Sverige bryr sig om mänskliga rättigheter, kanske t.o.m. lite för mycket i vissa lägen. Tänker bl.a. på att man inte kan utvisa IS-terrorister till sina hemländer, man prioriterar här mänskliga rättigheter för IS-terroristen över rätten till svenska medborgares skydd från terror och annat våld.

Vad gäller Ecuador och JA så tror jag inte ett dugg på att de värnar om hans skydd, det var rena politiska intressen bakom att de gav honom asyl, möjligen då att de vill erbjuda skydd för att indirekt skydda honom som verktyg för dessa politiska intressen, bl.a. möjligheten att kunna spionera på honom och hans kontakter. Ecuador ligger mycket långt efter Sverige när det gäller mänskliga rättigheter och i fallet JA så ignorerar de dessutom helt kvinnornas mänskliga rättigheter. Sverige måste däremot se både till kvinnornas och JA:s mänskliga rättigheter, i rimlig balans.

Lagen är inte lika för alla, så är det bara. Var du föds, vem du är, vem du känner har betydelse.

Stater bryr sig egentligen inte om lagar, internationella överenskommelser och mänskliga rättigheter. De är mest rundningsmärken. Kalkylerar stater att de med hög sannolikhet kan komma undan att inte följa lagar etc. och/eller att vinsten med att inte följa lagar är tillräckligt hög bryr de sig såklart inte. Stater är inte människor som känner något, stater är inte människor som bryr sig. Stater skiter i dina rättigheter, tro inte att Sverige generellt är ett dugg bättre än Ecuador; bara en gradskillnad i helvetet. Sverige bryter mot mänskliga rättigheter. Sverige spelar lika mycket teater som Ecuador. Betänk Sveriges relation till USA och Storbritannien; hade Sverige inte haft en speciell relation till dessa bägge länder hade Sverige sannolikt agerat annorlunda i fallet Assange.

Allt relaterat till "terror" är för övrigt lite speciellt. "Terror" och "terrorrister" fyller ett ändamål för stater; det skapar ett vi och dom, en motståndare, ett hot, behov av en stat etc. Betänk 9/11 och skapandet av en värld präglad av terrorism. Statsterror och statsterrorism är den verkliga terrorismen.

Vidare kan man fråga sig varför Ecuador (själva) skulle vara jätteintresserade av att spionera på Assange och hans kontakter. Däremot kan Assange användas som ett propagandaverktyg för Ecuador och individer kopplade till statsapparaten samt som bricka i ett större spel.

Nu svämmar nätet över av info om att JA måste lämna ambassaden. Det är Moreno som sagt det på ett möte i Madrid idag. Och det ska ske i dialog med UK.

Det är samma som info som kommunicerats tidigare men det har tillkommit oroväckande saker som Moreno nu uppges ha sagt:

Jag har aldrig varit överens med de aktiviteter som JA håller på med och inte heller det att ta sig in i andra personers e-mail oavsett hur värdefull information som finns i dem.

och tillägger:

Det vi vill är att få en garanti att hans liv inte ska vara i fara.

Länk: https://www.infobae.com
Det finns som video också (jag har inte lyssnat på det): Foro América con el Excmo. Sr. D. Lenín Moreno

Du har fel, en demokrati som Sverige som håller mänskliga rättigheter högt. Staten är du och jag och vi alla tillsammans. Politikerna vi röstat fram tar beslut om lagar och vi har polis, domstol etc. som ska bevaka att lagarna följs. Det är människor som arbetar med detta. Du verkar har råkat illa givet hur rättshaveristiskt du ser på det. Sverige ligger i toppen internationellt medan Ecuador ligger betydligt sämre till vad gäller mänskliga rättigheter, korruption etc.

Ecuador kan ha haft mer än ett syfte att ge JA asyl men nu verkar allt detta ha fallit så avhysning är förhoppningsvis nära. Men grips han i UK och ev. först till Sverige så kommer givetvis både UK och Sverige behandla honom extremt mycket bättre än vad Ecuador har lyckats med under de senaste 6 åren. Han kommer att få läkarvård för fysiska och psykiska besvär, tandvård, bra mat, få vistas ute, ta emot besök etc. I den mån USA begär honom utlämnad så kommer detta prövas mycket noga så att det är i linje med folkrätten. Hela världen ser på.

Har du några källor kring det hela? Spara gärna i länktråden med om det är relevant.

Låter lovande. Men några absoluta garantier kan de aldrig få. Det räcker med att UK och Sverige uppfyller mänskliga rättigheter. Lite komiskt att man pratar om garantier givet de usla förhållanden man erbjuder på ambassaden.

Märkligt hur dålig koll svensk media har.


Som tur är har ju inte misstänkt våldtäkt mot SW blivit preskriberat än.

https://www.dn.se/nyheter/varlden/assange-kan-tvingas-lamna-ambassaden/

Så här står det under artikeln:


Jag har kontaktat dem angående faktafelet och passade även på att tipsa dem om att kolla upp varför delgivning av misstanke om våldtäkt inte kunde genomföras.