Diskussioner om dubbelmordet i Arboga

Nja...
Mördare har betydligt lägre återfallsrisk än mer traditionella kriminella. De som tar livet av någon gör det oftast för att "lösa ett problem" som uppstått. En inte ringa andel av dessa är "vanliga Svenssons" som "hamnat" i en tillsynes olösbar situation. Risken är väldigt liten att de hamnar i en liknande situation igen som slutar med mord.

Inte om de kommer undan med det första mordet. Då är återfallen vanligare, även om jag inte kan styrka det med statistik. Exempel:
(FB) Zoran Radovanovic döms för två dubbelmord; Hökensås mars -15 och Norrahammar maj -15
(FB) Misstänkt dubbelmord med mordbrand utanför Löttorp, Öland, 14/12 -12, m fl händelser.
(FB) Ararad Wartanian hittad död i Sollentuna (Rotebro)
Johanna

Sedan har vi de som åkt dit för andra mordet, men ännu inte för det första, vilket ger ett mörkertal.

Tillägg: För att kunna genomföra mordet måste mördaren ha bevakat bostaden för att se att Emma var ensam hemma med barnen, dvs från före kl 17 då Torgny gick hemifrån. Annars hade hon kanske knackat på en tom bostad, eller mött fel vuxen eller flera vuxna i dörren. Christine kom till Arboga kl 18:10.

Fan när man får se hennes fula ansikte så förstår man att hon är skyldig. Hon ser ju ut som en mördare. En psykopat. Ser ju ut som en skurk! Cruella De ville för fan!

Hade varit intressant att få kolla på dömda och säga vilka som har gjort brott och vilka som inte är dömda.

Hoppas den här skurken får sitta bra länge i fängelse för det hon gjort.

Så otroligt vidrig händelse. Jag har nyss lyssnat på P3 dokumentär gällande fallet.
Rekommenderar er alla att lyssna på denna, otroligt starkt.

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=2519

Mamman Emma Jangestig om livet efter mordet på Max och Saga
Snart tio år sedan: "De lever inom mig"

Hon säger bland annat att hon inte kan utesluta att tyskan en dag kommer efter henne igen.

http://www.expressen.se/tv/nyheter/b...-max-och-saga/

GW pekade ut mamman som mördare: "Har dåligt samvete"


http://www.expressen.se/nyheter/brot...aligt-samvete/

Tjena quarrel! (Sent svar). Har läst om detta fall igen samt lyssnat på dokumentären på P3. Är du fortfarande av uppfattningen att Schurrer är oskyldig? Det absolut enda fall jag kan tänka mig som hon skulle vara oskyldig till dessa mord är om hon betalat någon annan som är lik henne att göra det.

Alldeles för mycket indicier för att hon ska kunna vara oskyldig. Går ej att jämföra Linna-fallet.

Ditt tillägg i inlägget håller jag inte med om heller. Om hon även tidigare varit och spejat kring huset som man tror, så kan även denna tur och börjat som det, innan hon insåg att mannen inte var hemma. Hon kan haft med sig hammarn på vinst och förlust... Stämmer helt enkelt inte att mördaren måste ha bevakat bostaden för att kunna genomföra mordet. Vad grundar du det på? Kan ha räckt med att hans bil inte stod på plats...

Om du kan tänka dig att Christine har lejt någon underkänner du från de indicier som fanns på brottsplatsen. Bra det.

Den som lejer något för ett brott ser till att själv ha alibi, det gjorde inte Christine.

Även om bilen var borta kan det ha funnits fler vuxna än Emma i bostaden, till exempel en granne på besök. Om hon hade knackat på på vinst och förlust, och Emma inte hade varit ensam hemma, vad hade hänt då? Vad som än hade hänt hade Emma kunnat berätta det för Torgny efteråt, "En kvinna knackade på och bröt på tyska", och beskrivit Christine. På den beskrivningen hade Torgny känt igen Christine. Det hade gjort henne till huvudmisstänkt direkt om hon hade återvänt senare för att begå brottet. Mördaren måste ha bevakat bostaden innan och försäkrat sig om att Emma var enda vuxna personen hemma.

Förundersökningen om Johanna Möller handlar mycket om hennes tidigare affärer och sträcker sig bakåt ända till början av 2009. Redan då hade hon affärer i centrala Arboga. Inget motsäger tidigare koppling till Arboga och Emma, till exempel via Torgny.

Håller fortfarande inte med om att mördaren måste ha bevakat bostaden, i timmar samma dag som mordet, för att genomföra mordet. Hon kan t.ex ha vetat om att han inte är hemma den tiden, hon kan ha uppmärksammat hans tider för hemvist vid tidigare spaningar. Eller läst det på hans blogg eller något.

Tycker det är intressant att du ens kan ha minsta tvivel om hennes inblandning. För mig är det solklart även om tekniska bevisen lämnar mycket att önska. Intressant att vi kan ha så olika syn på omständigheterna, men det höll i rätten och det räcker för mig.

Att han inte var hemma betyder inte att ingen annan vuxen än Emma var hemma. Mördaren tog en risk om hen inte bevakade bostaden innan eller på annat sätt försäkrade sig om att Emma var ensam.
Varför tror du att jag inte har minsta tvivel om Christines inblandning? Det enda bevis som finns är att Christine ljög om sin vistelse i Arboga, och det bevisar inte mord.

Varför utesluter du Johanna?

Nja jag tycker det är lite väl drastiskt av dig att förkasta alla andra omständigheter förutom att hon ljög om sin vistelse. Det var t.ex ganska lägligt att hon hade "tappat bort" sin hammare. Som hon troligen kastade i vattnet enligt ett vittne.

Jag förkastar Johanna därför att jag inte sett det minsta tecken på att hon skulle ha något som helst med detta att göra. Det räcker som inte, för mig iaf, med att hon mördat andra i Sverige för att hon ska kunna misstänkas för alla möjliga mord. Hennes tillvägagångssätt är inte alls likt detta fall heller.

Torgny hade ett perfekt alibisamtal med Sebbe.

Det konstiga är att samtalet med Sebbe avslutades i exakt samma ögonblick som Emma visade sista aktivitet vid datorn.

Sedan har vi Torgnys historia med fibblande och letande av mobiler. Speciellt med tanke på att han använde telefonen utan batteri när han först sökte som fan efter annan telefon och hittade Emmas.

Sedan har vi Torgnys irrationella beteende när han kom hem.

Torgnys historia är för osannolik. Precis som Schürrers historia om vad hon gjorde i Arboga dagen för dubbelmordet.

Medge att en "borttappad" hammare är ett svagt indicium. I linnafallet försvann ett par blå byxor som den förmodade mördaren hade på sig. Efter att domen hade vunnit laga kraft återfanns byxorna där polisen hade letat.
Båda fallen har anknytning till den lilla staden Arboga. Tillvägagångssättet vid det eventuella mordet 2015 och mordet 2016 var helt olika, så det friar inte Johanna alls från morden 2008.

PS. Att du inte har sett minsta tecken på att Johanna har med detta mord att göra kan bero på att ingen har letat efter sådana tecken. Morden 2008 var polisiärt uppklarade när morden 2015 och 2016 begicks, så polisen hade ingen anledning att leta.