Brevbäraren som försvann, Bosse Jansson Stockholm (1976-04-03)

Du vet ju inte ett jota om lagstiftningen och de krav som formellt ställs på poliser, som arbetar med utredningar av försvunna personer. Bara en massa tyckande från din sida om "oseriöst", "tarvlighet" et cetera. Kom med lite substans i dina inlägg, istället för att lägga dig på samma sandlådenivå som gamla extremvänstern!

Ja så pass mycket vet jag i alla fall att polisen inte har några skyldigheter att vända sig till veckotidningar. Substans skriver du? Ja nog fick utredningen mer substans sen Hagelin försvann från den? Du kan gärna fortsätta med dina hyllningstal till honom. Inte många här lär köpa dom.

Den förste utredaren hette Haglind.

Har läst andra utredningar där Haglind var involverad i. Finns här inget att anmärka på hur han skötte dessa.

Av alla de utredningar som jag har gällande olösta försvinnanden så finns det ingen som denna.

Alltså, du klagar på en polisutredare, vars namn du inte kan! Haglind, hette han. Och jag tror inte dina gelikar är speciellt många.

TILLÄGG: Det är min förhoppning, att vi nu kan släppa diskussionen om polisutredaren PH, oavsett hur kontroversiell hans utredning än må vara. Det blir knappast en konstruktiv diskussion, att påpeka vad som eventuellt borde ha gjorts för drygt 40 år sedan - och det lär heller inte bidra till att generera någon ledtråd avseende försvinnandet.

Problemet är att PH är, och kommer alltid vara, så nära förknippad gällande Bosses försvinnande i form av utredare under de första drygt 1½ åren. Han är en betydelsefull del som s. a. s. ingår i fallet på flera sätt.

Bosse kom att bli mantalsskriven hemma hos honom. Dessutom blev PH god man åt den försvunne.

Men då får jag upprepa min fråga: Vad hade en PU-efterlysning kunnat ge i fallet Bosse? Med tanke på att Bosse försvann utan pengar och ID-handlingar, är det inte troligt att en försvunnen-efterlysning gett något alls. Det hade naturligtvis inte medfört, att ordningspolisen stoppat varenda rödhårig långskank på allmän plats, för att utröna om denne eventuellt kunde vara Bosse. En PU-efterlysning hade i princip bara haft till följd att den noteringen funnits ifall Bosse t. ex. tagit flyget till Sverige från utlandet, eller ansökt om nytt pass etc. - situationer, där han måst uppge sin identitet.

Åter igen då: avsikten med PU var att få en rikstäckande efterlysning. På den tiden var det mesta papper och IT var i sin barndom. Genom PU spreds polisiär information över hela landet. Ibland även mellan vår grannländer. Husundersökningen gav inget svar och ingen visste vad som hänt. Polisen måste jobba förutsättningslöst. Många liknande fall har förekommit. Och att söka försvunna personer är ju polisens jobb. Genom att signalement fanns på personerna underlättades polisens identifiering av dem. Om Bosse begått ett brott och blivit gripen t.ex.? Då var det bara att kolla om han fanns med i PU. Om han påträffats stupfull? Hittats död i vattnet eller liknande? Han hade också mycket väl kunnat befinna sig i en annan del av landet även om försvinnandet var i huvudstaden? Eftersom alla spår kallnar är den första tiden viktigast. Det gäller även PU. Tyvärr var ju inte alla av den åsikten.

När det gäller ett sådant försvinnande som Bosses troligtvis ingenting men det har inte med saken att göra. Det stora problemet är denna att han aldrig kom att efterlysas i PU. Då talar jag alltså om under den tid som PH var utredare.

Att låta efterlysa en t. ex. försvunnen person i PU är en mycket viktig åtgärd och legio. Vi kan ta ett exempel. Kjell-Åke Johansson som försvann den 29 juli 1965 . Kom nu inte dragande med att han inte var myndig för det var det ingen brydde sig om. Detta var totalt ointressant för både myndigheter och media.

Under september kom Kjell-Åke att efterlysas i radio två gånger. Efterlysning till TT samt efterlysning tillsammans med foto meddelades GP, HT och GT i september. Han blev ytterligare efterlyst en gång i Sveriges Radio i oktober. Kjell-Åke Johansson förekom redan i september 1965 hela tre gånger i PU.

Bland det första Thorstensson gjorde när han tillträdde som utredare så lät han efterlysa Bosse i PU men då var skadan redan skedd.

Ja pösmunken jobbade..OM han nu lyfte ett finger..ju knappast förutsättningslöst utifrån de omständigheter som utgjorde fallet Bosse Jansson? Ett borde varit att använda PU i ett tidigt stadium. Om man studerar gamla PU så ser man exempel på liknande fall där personen ifråga lysts redan efter en vecka. Viola Widegren efterlystes två veckor i rad. När och om personen hittades så kunde hen avföras nästa vecka. PU användes även av våra grannländer.

Naturligtvis skulle Bosse ha blivit efterlyst på ett tidigt stadium.

I Norge hette deras motsvarighet till svenska PU Norsk Polititidende och i Danmark Danske Politi Efterretninger.

Att en person i Bosses ställning skulle begå brott, är ju helt osannolikt. Och skulle det ha inträffat, skulle hans identitet tids nog ändå ha klarlagts. Samma sak, givetvis, om en oidentifierad död person påträffats i vattnet. "Att söka försvunna personer är polisens jobb"? Ja, men de söker ju endast utifrån de spår de har - och i fallet Bosse fanns ju inga! Begriper du inte det?

Vad har du för belägg för att efterlysning är "legio"? Ingenting! Du hänvisar bara till din anekdotiska bevisföring, där du anger något enstaka fall, där efterlysning skett. Det finns inga föreskrifter om att efterlysning alltid SKALL göras!!

Nu minns jag inte detaljerna kring den Kjell-Åke Johansson du nämner, men han hade ju anhöriga - och det var deras påtryckningar som resulterade i efterlysningen, eller hur? Han ingick dessutom i ett flerförsvinnande, vilket antagligen bidrog till debaclet.

Att Thorstensson efterlyste Bosse, berodde bara på att extremvänstern - efter 1,5 år - begärde det. ÅW begärde det aldrig. Och varför skulle det vara ett "problem" att Bosse inte efterlystes i PU av PH - när en efterlysning enligt dig själv ändå troligtvis inte hade gett någonting? Det har blivit till ett självändamål för dig, att leta fel hos PH.