2018-07-25, 09:21
  #8149
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skaraborg2
Kanske ingen alls men det är inte det som det handlar om.

Då Bosse försvann så efterlystes folk fortfarande i både PU och media bl. a. för utrönande av en försvunnen persons vistelseort. Man efterlyste också i radio. Det vet jag inte om Bosse blev men tror knappast det.

Att efterlysa i PU ingick i polisens arbete när en person anmäldes som saknad och var en rutinåtgärd.

Vänta nu! Vad menar du med "rutinåtgärd"? Vet du närmare hur polisens föreskrifter såg ut i det avseendet? Bosse anmäldes ju som försvunnen av arbetskamraten ÅW, ca en vecka (omkring 12 april -76) efter det någon senast sett Bosse. Polisen PH vägrade genomföra lägenhetsundersökning omedelbart, med motiveringen att det krävdes att hyran skulle vara obetald för att den typen av åtgärd skulle vara berättigad. En efterlysning var heller ingen självklarhet, då det ju kunde handla om ett frivilligt försvinnande.

PH värnade på ett föredömligt sätt om privatlivets helgd (ett närmast okänt begrepp för en rad gammelkommunister, som hänger i tråden. Jag räknar dock inte in dig i den gruppen). Bosse kunde faktiskt ha försvunnit frivilligt - och det är inget lagbrott att försvinna. Då Bosse betalt hyran för flera månader framåt (han hade kvartalshyra), dröjde lägenhetsundersökningen således till augusti -76.

Lägenhetsundersökningen gav vid handen, att Bosses pass, ID-kort, SL-remsa, plånbok, samt bankböcker m. fl. tillgångar fanns kvar orörda i hemmet. Även armbandsur samt minst en uppsättning lägenhetsnycklar påträffades. Inget tydde på att han haft någon packning med sig. Lägenheten var välstädad, och han hade av allt att döma givit sig iväg endast iförd gångkläderna - alltså utan vare sig pengar, ID-handlingar eller ens armbandsur. "Men tänk om Bosse kom tillbaka, då!" brukar Bosses gamla kommunist"vänner" utbrista. Hur genomtänkt är det? Hur troligt är det, att en person, som lämnat lägenheten luspank och utan ID-handlingar eller någonting, skulle vara i livet 4 månader senare? Att det handlade om ett självmord, var något som PH:s mångåriga erfarenhet av polisarbete sade honom tämligen omedelbart.

Och var skulle man leta efter Bosse - ca 4 månader efter det han försvunnit? I en storstad skulle ingen minnas honom, såvida han inte utsatts för brott på öppen gata, eller forslats ut ur lägenheten - dock är alla dessa brottsscenarier totalt osannolika. Vad skulle en PU-efterlysning ha givit? Skulle polisen stoppat varenda rödhårig långskank de fick syn på i landet? Knappast troligt, eller hur? Och varken pass eller ID-handlingar hade han ju, så en resa utanför Norden kunde man utesluta. I princip varje längre resa kunde uteslutas, då han lämnat kvar sina pengar i lägenheten.

Tidningsartikeln i Hemmets Journal publicerades hösten -76. Där intervjuades kollegan ÅW. Artikeln tillkom efter att polisen PH rekommenderat ÅW att medverka i tidningen. Gällande tidningsartiklar och massmediareportage, beror omfattningen av dessa helt på den försvunnes anhöriga och deras ansträngningar. ÅW var inte särskilt handlingskraftig i det avseendet - och detsamma gäller Bosses övriga "vänner".
__________________
Senast redigerad av dubbelbottnad 2018-07-25 kl. 09:35. Anledning: korr
Citera
2018-07-25, 09:22
  #8150
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Crime-boy2
Nu fattar jag inte hur du menar? Varför skulle en efterlysning spela mindre roll för Bosses del än för andra försvunna? Det viktigaste var väl att få reda på vad som hänt och han hade ju släktingar i livet. Att han inte efterlystes visar bara igen på polisens ointresse.

Nej. Läs mitt svar till Skaraborg2.
Citera
2018-07-25, 09:27
  #8151
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PlanBoksBok
Har nu läst igenom hela tråden. Spännande. Men vad jag stör mig på, är denne M. N. Trots att han enligt egen utsago inte känner B. J särskilt väl, han har inte ens varit hemma hos honom, och B. J endast varit hemma från jobbet 1 dag ringer eller går han till polisen. I radio dok säger han att alla var så oroliga och övertygade att nåt hade hänt honom. Efter 1 dag. Väl i farstun utanför B. Js dörr blir han nekad att följa med in, och får vänta i hallen. Han reagerar då storligen på att ett par tofflor ligger lite slarvigt upp och ner i hallen! Han hade ju för faan aldrig varit där, kanske hade B. J alltid sin tofflor placerade på det sättet. Han blir sen uppmanad att kontakta B. Js arbetskamrat Å. W och berätta att polisen varit där. Något han inte gör.

Den 4 juli 1979 alltså över 3 år sen Bosse Jansson försvann påstår M. N att en arbetskamrat till honom, en fotograf, har sett B. J på McDonalds i Stockholm. Han kommer in på McDonalds med en attacheväska i handen, går fram till ett bord ställer ned den och lämnar efter en stund lokalen. Fotografen har aldrig sett B. J bara sett ett foto på honom som M. N visat för honom! Påstår M. N. Men det är inte slut där. Han påstår även att han ser B. J en gång till några timmar senare på Centralen. Båda är helt säkra på att det är B. J dom sett.

Vad gör då M. N och hans kamrat med denna sensationella uppgift? Informerar polisen om att den försvunne och förmodat döde Bosse Jansson kommit tillbaka från dom döda? Han som varit så orolig i dessa år. Nejdå nejdå. M. N väntar ytterligare lite drygt 2 år till den 5 juni 1981 innan han berättar för detta för polisen.

Sen är det även M. N som informerar någon här i tråden och polisen om att Polis/Säpo varit på posten på Folkungagatan där B. J jobbade och tömt hans skåp. Inte en gång utan två. Självklart har ingen annan sett något. Det känns som att M.N hela tiden försökt lyfta upp försvinnandet till en agentnivå.

Det du nämner är mycket viktigt. MN:s beteende är absolut suspekt - liksom hans vittnesuppgifter. För MN:s del handlar försvinnandet bara om att kasta skit på polisen, som ju för honom och hans gelikar var "högerkrafternas verktyg". MN gör en agentroman av ett par tofflor.
__________________
Senast redigerad av dubbelbottnad 2018-07-25 kl. 09:29. Anledning: korr
Citera
2018-07-25, 09:29
  #8152
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Crime-boy2
Han efterlystes alltså först i Hemmets Journal och Aftonbladet? Före PU? För jävligt helt enkelt..

Du verkar inte ha klart för dig, vad en efterlysning innebär! Tidningsartiklar utgör ingen efterlysning.
Citera
2018-07-25, 11:26
  #8153
Medlem
Skaraborg2s avatar
Thorstensson.

Citat:
Ursprungligen postat av PlanBoksBok
Tack för bra jobb i en fängslande tråd. Jo faktiskt blev han det när Krinsp Torstensson äntligen fick ta över utredning
77 11 11 https://i.imgur.com/yyw2Vqr_d.jpg?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=me dium

Du har helt rätt.

Bosse blev det men det var när Thorstensson tog över utredningen. Jag tänkte närmast på den tid då PH var utredare.

När väl Thorstensson gjorde detta så hade det gått drygt 1 år 7 månader efter att Bosse hade försvunnit.
__________________
Senast redigerad av Skaraborg2 2018-07-25 kl. 11:30.
Citera
2018-07-25, 11:29
  #8154
Medlem
Skaraborg2s avatar
Efterlysning.

Citat:
Ursprungligen postat av Crime-boy2
Han efterlystes alltså först i Hemmets Journal och Aftonbladet? Före PU? För jävligt helt enkelt..

Detta skedde alltså då PH var utredare.

Tidningarna uppmärksammade först försvinnandet men dessa båda artiklar är inte några "riktiga" efterlysningar. När en "riktig" efterlysning gjordes i media så var det polisen som låg bakom denna. Tror att man hade slutat med att göra på detta sätt 1976 men under 1960-talet var detta mycket vanligt.

Den som skrev artikeln i HJ var dessutom PHs gode vän författaren Olov Svedelid.
__________________
Senast redigerad av Skaraborg2 2018-07-25 kl. 11:38.
Citera
2018-07-25, 13:05
  #8155
Medlem
Crime-boy2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dubbelbottnad
Vänta nu! Vad menar du med "rutinåtgärd"? Vet du närmare hur polisens föreskrifter såg ut i det avseendet? Bosse anmäldes ju som försvunnen av arbetskamraten ÅW, ca en vecka (omkring 12 april -76) efter det någon senast sett Bosse. Polisen PH vägrade genomföra lägenhetsundersökning omedelbart, med motiveringen att det krävdes att hyran skulle vara obetald för att den typen av åtgärd skulle vara berättigad. En efterlysning var heller ingen självklarhet, då det ju kunde handla om ett frivilligt försvinnande.

PH värnade på ett föredömligt sätt om privatlivets helgd (ett närmast okänt begrepp för en rad gammelkommunister, som hänger i tråden. Jag räknar dock inte in dig i den gruppen). Bosse kunde faktiskt ha försvunnit frivilligt - och det är inget lagbrott att försvinna. Då Bosse betalt hyran för flera månader framåt (han hade kvartalshyra), dröjde lägenhetsundersökningen således till augusti -76.

Lägenhetsundersökningen gav vid handen, att Bosses pass, ID-kort, SL-remsa, plånbok, samt bankböcker m. fl. tillgångar fanns kvar orörda i hemmet. Även armbandsur samt minst en uppsättning lägenhetsnycklar påträffades. Inget tydde på att han haft någon packning med sig. Lägenheten var välstädad, och han hade av allt att döma givit sig iväg endast iförd gångkläderna - alltså utan vare sig pengar, ID-handlingar eller ens armbandsur. "Men tänk om Bosse kom tillbaka, då!" brukar Bosses gamla kommunist"vänner" utbrista. Hur genomtänkt är det? Hur troligt är det, att en person, som lämnat lägenheten luspank och utan ID-handlingar eller någonting, skulle vara i livet 4 månader senare? Att det handlade om ett självmord, var något som PH:s mångåriga erfarenhet av polisarbete sade honom tämligen omedelbart.

Och var skulle man leta efter Bosse - ca 4 månader efter det han försvunnit? I en storstad skulle ingen minnas honom, såvida han inte utsatts för brott på öppen gata, eller forslats ut ur lägenheten - dock är alla dessa brottsscenarier totalt osannolika. Vad skulle en PU-efterlysning ha givit? Skulle polisen stoppat varenda rödhårig långskank de fick syn på i landet? Knappast troligt, eller hur? Och varken pass eller ID-handlingar hade han ju, så en resa utanför Norden kunde man utesluta. I princip varje längre resa kunde uteslutas, då han lämnat kvar sina pengar i lägenheten.

Tidningsartikeln i Hemmets Journal publicerades hösten -76. Där intervjuades kollegan ÅW. Artikeln tillkom efter att polisen PH rekommenderat ÅW att medverka i tidningen. Gällande tidningsartiklar och massmediareportage, beror omfattningen av dessa helt på den försvunnes anhöriga och deras ansträngningar. ÅW var inte särskilt handlingskraftig i det avseendet - och detsamma gäller Bosses övriga "vänner".

"PH värnade på ett föredömligt sätt om privatlivets helgd"? Var det därför som han lät sin dotter flytta in i lägenheten då? Sen kan du läsa på lite om PU och dess funktion tycker jag. Utifrån ditt resonemang var visst alla efterlysningar där onödiga? PU fungerade som ett rikstäckande organ för polisen före datorernas genombrott. Det är väl alldeles självklart att man måste täcka in hela landet även om personen försvunnit i Stockholm? Har du en aning om alla som försvunnit spårlöst i Stockholm? Skulle man gett fan i att efterlysa dem också då i PU? Bara för att försvinnandet var i en storstad? Jag fattar inte hur du tänker? Man efterlyser rikstäckande. DÄRFÖR efterlystes Bosse där.
__________________
Senast redigerad av Crime-boy2 2018-07-25 kl. 13:34.
Citera
2018-07-25, 13:08
  #8156
Medlem
Crime-boy2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dubbelbottnad
Du verkar inte ha klart för dig, vad en efterlysning innebär! Tidningsartiklar utgör ingen efterlysning.

Nej precis. Veckotidningar ska inte användas i ett seriöst polisarbete. Därför var det väl anmärkningsvärt att pösmunken Hagelin gav rådet till Bosses vänner att efterlysa honom i Allers? Tycker du inte det?
Citera
2018-07-25, 13:18
  #8157
Medlem
Crime-boy2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skaraborg2
Detta skedde alltså då PH var utredare.

Tidningarna uppmärksammade först försvinnandet men dessa båda artiklar är inte några "riktiga" efterlysningar. När en "riktig" efterlysning gjordes i media så var det polisen som låg bakom denna. Tror att man hade slutat med att göra på detta sätt 1976 men under 1960-talet var detta mycket vanligt.

Den som skrev artikeln i HJ var dessutom PHs gode vän författaren Olov Svedelid.

Ja hur man kan sitta och försvara en polisutredning som denna är för mig helt obegripligt? Den saknar ju allt som har med seriöst polisarbete att göra. Och då menar jag Hagelins utredning. Om man jämför med andra utredningar om försvunna personer så framstår den som ännu mer tarvlig.
__________________
Senast redigerad av Crime-boy2 2018-07-25 kl. 13:49.
Citera
2018-07-25, 15:12
  #8158
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Crime-boy2
"PH värnade på ett föredömligt sätt om privatlivets helgd"? Var det därför som han lät sin dotter flytta in i lägenheten då? Sen kan du läsa på lite om PU och dess funktion tycker jag. Utifrån ditt resonemang var visst alla efterlysningar där onödiga? PU fungerade som ett rikstäckande organ för polisen före datorernas genombrott. Det är väl alldeles självklart att man måste täcka in hela landet även om personen försvunnit i Stockholm? Har du en aning om alla som försvunnit spårlöst i Stockholm? Skulle man gett fan i att efterlysa dem också då i PU? Bara för att försvinnandet var i en storstad? Jag fattar inte hur du tänker? Man efterlyser rikstäckande. DÄRFÖR efterlystes Bosse där.

Att dottern flyttade in i lägenheten berodde endast på att lägenheten måste hyras ut - och dottern var en oförvitlig och skötsam hyresgäst.

Jag har aldrig ansett ALLA efterlysningar av försvunna i PU vara onödiga! Däremot var det av tidigare nämnda skäl olämpligt att efterlysa Bosse i inledningsskedet av försvinnandet, och efter ca 4 månader hade det varit tämligen meningslöst med tanke på omständigheterna kring försvinnandet.

När det gäller försvinnanden måste man alltid väga in omständigheterna kring försvinnandet och den försvunnes sociala situation. Det finns, eller fanns inte 1976 i vart fall, några föreskrifter som angav att alla försvunna SKALL efterlysas i PU. Hade det funnits, hade PH:s agerande givetvis varit tjänstefel - men en så rutinerad polis skulle omöjligt göra sig skyldig till det.
Citera
2018-07-25, 15:14
  #8159
Medlem
PlanBoksBoks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skaraborg2
Detta skedde alltså då PH var utredare.

Tidningarna uppmärksammade först försvinnandet men dessa båda artiklar är inte några "riktiga" efterlysningar. När en "riktig" efterlysning gjordes i media så var det polisen som låg bakom denna. Tror att man hade slutat med att göra på detta sätt 1976 men under 1960-talet var detta mycket vanligt.

Den som skrev artikeln i HJ var dessutom PHs gode vän författaren Olov Svedelid.


Har du fått mitt PM?
Citera
2018-07-25, 15:17
  #8160
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Crime-boy2
Nej precis. Veckotidningar ska inte användas i ett seriöst polisarbete. Därför var det väl anmärkningsvärt att pösmunken Hagelin gav rådet till Bosses vänner att efterlysa honom i Allers? Tycker du inte det?

Hemmets Journal var tidningen i fråga. Och det var, som sagt, ingen efterlysning. Det är för övrigt inte polisens uppgift att gå ut i tidningsartiklar och efterfråga försvunna personer. Det kommer helt och hållet an på den försvunnes anhöriga - och det hade ju Bosse inga. Hade ÅW varit en riktig vän, hade han kontaktat Expressen, DN eller någon annan av de stora rikstäckande dags-/kvällstidningarna. I stället satt han på gamla dagar och beklagade sig över PH. Liksom du.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in