Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Vi vet mycket väl att de som har lyckats, Sentio, inte syns alls i svensk media medan de som misslyckas inte fått några som helst problem pga det. Det är bara att undersöka deras uppdrag så ser du att ditt påstående är helt felaktigt. Innan du kommer med sådana påståenden att de som misslyckas skulle få problem pga det borde du ha litet kött på benen men du har noll att komma med.

Det torde inte vara något okänt att hela msm och en lång rad företag har uttalat sig emot SD och vill att de backar. Då är det inte särskilt förvånande att de som bidrar till att förmedla en sådan bild belönas och de som bidrar till det motsatta straffas.

Du snackar om ETT "misslyckande" att spå ETT partis resultat för FYRA år sen. (Eller 2 sista 8 åren)
Även om det är livsviktigt här inne är det kanske bara nån procent av totala verksamheten.
Du antyder att de andra medvetet baissar SD och ger dom lägre siffror än vad man egentligen kommit fram till?

Du snackar om ETT "misslyckande" att spå ETT partis resultat för FYRA år sen. (Eller 2 sista 8 åren)
Även om det är livsviktigt här inne är det kanske bara nån procent av totala verksamheten.
Du antyder att de andra medvetet baissar SD och ger dom lägre siffror än vad man egentligen kommit fram till?

Vad är det du antyder?

Nej som vi har sagt till dig har de misslyckats i flera val, varför kan du inte hålla dig till sanningen?

Självklart är det ingen slump att de alla hamnar på den sidan de vill hamna. Vi har t.o.m. OI som öppet har uttalat att de är bekymrade över SDs starka frammarsch, och de råkar föga förvånande ge alldeles för låga siffror till SD i val efter val. Sedan har vi samtliga tidningar som för kampanj mot SD och är uppdragsgivare till OI, det ger ingen trovärdighet heller.

Inte jag, det var en fråga

Men jag är övertygad om att inga OI har en hidden agenda...

Konspirationsteorier tror jag som sagt inte på

De vill inte ha fel för vi lever i en marknadsekonomi där man säljer varor och tjänster. Tillhandahåller man en dålig tjänst får man inte sålt den. Val efter val? De har bommat på SD 2-3ggr ja, man har under värderat momentum.

"Om det hade varit svåranalyserat borde hälften hamna för lågt och hälften för högt" ?????

Hade inte du jobbat på sifo? :-) Om man gör samma typ av fel behöver det inte vara så...

Flera val... Jag skrev 2ggr sista 8åren, det är sanning enligt mig. Hur många gånger anser du?

Vilket OI har ".öppet har uttalat att de är bekymrade över SDs starka frammarsch" ?

Om det nämnts tidigare i tråden ber jag om ursäkt, har inte läst från start...

Det finns ett antal opinionsinstitut. De flesta av dessa har i tre val haft för låga siffror på SD. Ett institut har legat nära alla gångerna. Att då påstå att de institut som legat mest fel nu är mer trovärdiga måste betraktas som en konspirationsteori.

Eller, vilket nog stämmer bättre, så är det den åsikten du har i arbetsuppgift att sprida.

Inte jag, det var en fråga

Men jag är övertygad om att inga OI har en hidden agenda...

Konspirationsteorier tror jag som sagt inte på

Det är ju du som skriver att genomsnittet av mätningarna är det mest troliga resultatet i valet. Det resonemanget bygger ju på det han skriver. Du saknar helt logiskt tänkande utan argumenterar emot dig själv hela tiden. Stringens. Slå upp det.

Vad är skillnaden mellan konspirationsteorier och sagor? Du tror ju uppenbarligen på det sistnämnda...