Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det är en helt annan sak att förutspå en engångshändelse som Brexit, där man inte har några tidigare data att kalibrera efter. När det gäller ett återkommande riksdagsval så har man helt andra möjligheter att förfina modellen. Vilket du självklart också vet.

Jag fattar att du är inskickad hit för att sprida lite FUD. Vi går inte på det.

Jag undrar inte över någonting. Efter att prickat SD i två val under 8 år får man böja sig för sakkunskapen.

Mitt svar var mest riktat till någon som frågade efter svarsbortfall & liknande.

Detta stämmer faktiskt inte. Opinionsinstituten i USA hade rätt om the popular vote, vilket Hillary vann med ett par miljoner. Att hamna rätt på hur det kommer att gå i jämna counties och delstater är en annan sak. Samma sak med Brexit. Intituten sade att det skulle bli jämnt. Det avgörande blev att brexit-väljarna kände starkare för sin åsikt och därför gick och röstade i högre utsträckning än Remain-anhängarna (dåligt väder på valdagen gjorde sitt också).

Då fattar du fel. Mycket paranoia i denna tråd...

Bor utomlands sen 20år, har inte röstat på 15. (varför göra det när jag aldrig skall flytta tillbaka) Förstår mycket väl SDs framgångar då jag själv är rätt mycket anti de etablerade partierna.

Mitt intresse i denna tråd framgår av mitt första inlägg.
Valet som ett spelobjekt.
Sossarna blir största parti till 2.56 ggr pengarna tycker jag ser vettigt ut mht risk/reward.
Jag har dock inga sympatier med (S).
Blandar man personliga åsikter/preferenser med skattade sannolikheter är man illa ute.
Något fler borde tänka på i denna tråd.

Vilket man kan misstänka att vissa gör, då det skiljer 12 procentenheter mellan vissa institut.

Nej det tror jag inte men nu gick det ju till en andra valomgång då skall man ju bara välja mellan två alternativ. Borde vara enklare att förutspå. Men de hade parlamentsval också.

I ett svåranalyserbart läge finns det dom som är bättre och dom som är sämre.

Man vet INTE vem som är bättre/sämre över tiden efter 1-2 mätpunkter.
Därför går JAG på medelvärdet av de olika kända undersökningarna-

Konspirations/manipulationsteorier frodas på nätet men verkligheten är (nästan) aldrig lika spännande.

Ja precis det Wolodarski och Lindberg (Och Arnstad) skulle säga: Säger ni mot oss i "mainstream" så är bevisbördan er. Vi har bestämt vad som är mainstream och håller du inte med är du en dödsknarkarnazist. Vi sitter här på makten och bestämmer vad som är extremåsikter; d.v.a. alla som inte tycker som oss.

Nej du kan tyvärr inte bestämma vem som har bevisbörda eller inte. Det här är Flashback dina ord räknas bara oavsett hur förbannat "mainstream" du är djävla åsiktsförtryckare! Om du hatar frihet vad gör du då på flashback?

Så bevisa nu varför de är ett så fantastiskt bra institut eller återgå till att läsa DN och lyssna på valanalyser på SVT. Du ifrågasatte den andra skribentens analys av Skop. Motivera det nu. bevisa att han hade fel.

Du verkar obalanserad så ser inte nån anledning att debattera med dig då du dessutom tar för lätt på sanningen/fakta..

Var har jag sagt " de är ett så fantastiskt bra institut" ??
Vilken "analys" syftar du till? Jag har inte sett eller kommenterat någon analys...

Då kan du fördjupa dig i medelvärde här: http://status.st

Där kan du också utläsa hur pass fel medelvärdet var vid förra valet.

Webb-paneler är helt annorlunda. De har ju samlat på sig en grupp folk som de vet är beredda att svara på frågor då och då. Visst vissa kanske är på semester och inte kollar mail ibland men i princip bör de inte ha något svarsbortfall överhuvudtaget. Detsamma gäller YouGov.

Svarsbortfallet är något som berör institut som tänker sig att använda slumpmässigt urval bland hela populationen röstberättigade i Sverige. De måste först slumpa och sedan försöka hitta telefonnummer, mail, eller rent av fysisk adress till den individ de slumpat fram.

Det finns ju fusk versioner av slumpmässigt urval där man slumpar ur en databas med telefonnummer eller mailadresser som man kommit över på något sätt. Då bör man ju också få lägre bortfall man å andra sidan dras man med problemet att urvalet inte är helt slumpmässigt längre. Vissa institut lär ju göra på det sättet.