Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Fakta som finns.

https://val.digital/Institutes/

Citat.
Sentio Research svenska partibarometer genomförs en gång per månad genom en webbpanel. I övrigt finns sparsamt med information tillgänglig kring Sentios metod.

Vanligtvis svarar ca 1 000 personer. Frågan som ställs är: "Hur skulle du rösta om det vore val till Riksdagen i dag?". Slut citat.

Enligt facit är deras metod avseende SD outstanding.

Om man är det minsta intresserad finns övriga tillgänglig fakta här.

http://sentio.no/sv/

Citat.
Sentio Research Norge AS etablerades 1997 och är ett fullservice-analysinstitut med huvudkontor i Trondheim. Vi genomför alla typer av samhällsvetenskapliga undersökningar, från rena marknadsundersökningar till större utredningar och utvärderingar. Vi arbetar för aktörer inom de akademiska, offentliga och privata sektorerna.

Våra rådgivare och konsulter är sociologer eller statsvetare från institutet för sociologi och statsvetenskap vid Norges teknisk-naturvetenskapliga universitet (NTNU). Sentios arbete kännetecknas av en stark professionell och strategisk förankring kombinerat med en god samhällsförståelse. Slut citat.

Lägg märke till uttalandet om en god samhällsförståelse. I Norge är det inte negativt att redovisa sanningen. I Sverige är det samhällsfarligt. Och statistiskt icke trovärdigt. Trots facit.

Vad har du att komma med efter det? Det är det som är facit tills en ny faktapunkt i tiden; nästa val. Forumet är anonymt, personers påstådda kunnighet är irrelevant; här får alla tala för sig själv, självskattad "kunnighet" är inte relevant. Om du tycker han har fel presentera varför istället för att komma med subjektiva uttalanden om "statistiskt kunnig". Wolodarski brukar få komma till SVT och läxa upp dem om de inte accepterar hans sanning. Ungefär som du.

Det är givetvis olika på olika arbetsplatser. På frugans jobb pratas det inte politik alls, hon röstar SD men skulle inte berätta det för någon som inte frågade. Dessutom skulle hon aldrig svara på en opinionsundersökning, så jag tror nog att bortfallet bland kvinnor är rejält.

Om man undrar något avseende Sentio så är det bara att maila till Arve & fråga. Det är flera i tråden som har gjort det tidigare & fått svar ganska omgående.

Vi vet inte vilket OI som är bäst idag. Vad vi vet är att skillnaderna är avgrundsdjupa.

I det senaste valet 2014 var jag väldigt skeptisk mot Sentio och YouGov. Sedan visade det sig att båda dessa - som hade haft systematiskt bland de högsta siffrorna för SD - kom närmast SDs resultat. Då var skillnaderna mellan olika OI märkbara, i dag är de enorma.

Det är helt enkelt så att den bästa gissningen är att Sentio/YouGov som tidigare gått mot strömmen och beskyllts för att höja SD har rätt igen. Einstein sade det bäst: "Insanity is repeating the same mistakes and expecting different results". Vi vet inte att Sentio/YouGov kommer närmast i år igen. Men du är troligtvis en idiot ifall du inte tror att det är det troligaste utfallet.


Du får kolla upp fakta innan du uttalar dig. Här är en sida med OU angående Brexit.

Först observerar vi att resultatet av omröstningen var 48,1% mot 51,9%, alltså väldigt jämnt. Det statistiska felet kan troligen uppgå till cirka en procent inom rimlighetens gränser med de urvalsstorlekar som YouGov haft (~4000).

YouGovs undersökningar sedan kampanjen började den 15 april är ungefär jämnt fördelade mellan Leave och Remain. På grund av båda dessa ovanstående fakta är det därför felaktigt att säga att de "bommade totalt".

Mer intressant är därför att kolla på de som faktiskt bommade totalt, och de som kom närmare än YouGov. De som kom närmare resultatet än YouGov i sin senaste undersökning var ju Opinium och TNS. Opinium använder sig av självrekryterande webpanel precis som svenska YouGov/Sentio, i motsats till alla andra nuvarande svenska OI. TNS är även en webpanel, men jag vet inte vilken rekryteringsmetod de har.

De som bommade? De allra flesta telefonundersökningar. Precis som de som tidigare bommat på SD i Sverige.

Så du måste förstå att Brexit är inte något som ger stöd åt dina grundlösa spekulationer. Tvärtom visar Brexit överväldigande på att självrekryterande webpaneler har varit mer pricksäkra än telefonundersökningar.

Det är bara början, valet i Storbritannien 2015 visade även på systematiska skillnader mellan telefonundersökningar och webbpaneler, där webbpaneler hamnade närmare resultatet.

Det som är intressant med Sentio är att de lyckats träffa mitt i prick två gånger i rad när det gäller SD. Riksdagsvalet 2010 och 2014:

- Strax innan riksdagsvalet 2010 spådde Sentio att SD skulle få 5,6% vid riksdagsvalet. SD fick 5,7%. (källa)

- Strax innan riksdagsvalet 2014 spådde Sentio att SD skulle 12,7% vid riksdagsvalet. SD fick 12,86%. (källa)

Jag citerar även Dagens Opinion:

Instituten borde fråga sina intervjuobjekt, -"vad tycker du om oss". Jag är helt övertygad om att uppfattningen om dem är starkt politiserad och det gör att de blir bortvalda av vissa väljare. Ännu större betydelse har sverigedemokratens tillbakapressade attityd rent allmän. De vill inte vara med.

Att jämföra med Tyskland och Frankrike går inte där råder inte samma samhällsklimat, inte samma ensidiga propagandatryck. Jag tor att Sd kommer att överträffa alla institut men det är mycket möjligt att åtskilliga procent över 26% hamnar hos AFS. Känns just nu som det kan röra sig om 30% för dessa två partier.

Aha... varför tänkte jag inte på den Lutherska synden, skammen och skulden? Det är ju inte helt obekant att Luther gett svensken och andra mer eller mindre konstant dåligt samvete och hängt en ryggsäck full av skuld på axlarna.

En stor del av förklaringen kan säkert vara att svensken är lite mer ängslig av sig - i synnerhet politiskt. Man vill inte stöta sig med någon, föra lite oväsen och säga vad man tycker, inte ens till OI. Den berömda handen knyts i fickan, där ingen ser den, till skillnad från fransmannen, italienaren o s v. Kan absolut vara en förklaring till varför SD är svåra att mäta för opinionsinstituten - även för dem som verkligen anstränger sig.

En skillnad är ju att de har majoritetsvalkretsar. Det kanske är lättare att mäta vem som blir störst i respektive valkrets än att mäta ett proportionellt val.

Gäller det även i presidentvalet?

Så en bom i 2014 gör ett anerkänt (kanske inte i denna tråden men i världen utanför) OI oseriöst?
Det var nivån på diskussionen jag ville höja.
Mina åsikter om OI och opinionsundersökningar i stort är "mainstream" så jag läxar inte upp nån.
Den som har extremåsikter motiverar, omvänd bevisbörda funkar inte.
Att miskreditera ett OI för att det inte visar resultaten man själv vill är bara för lågt.
Kom med konstruktiva argument istället.

Ja, det kan vara en liiiten vägvisare men 2 mätpunkter är alldeles för lite för att dra sådana säkrra slutsatser som många gör i tråden.