Den STORA tråden om hen, hän och h*n [Sammanfogad]

Det är i förbigående en ganska intressant frågeställning. Om man tycker att ordet "hen" behövs användas när man talar om en person av ospecifierat kön, så torde det även gälla i tal till vardags. Jag har hittills bara hört det från offentligt anställda politruker, vars "jobb" det är att lägga sig till med liknande, men det vore intressant att få veta om många av de övertygade lekmännen gör samma sak.

finns ju dom som använder sig av pk/bög språket men jag gör det inte men hört ett par som gjort det men dom vart ju helt sopp rena på IQ

Ordet saknar berättigande i språket! Att så är fallet har berörts i andra trådar, men det faktum att det enbart är i viss sorts text ordet dyker upp har kanske inte uppmärksammats, ej heller att det sällan nyttjas i talspråk.
De som lagt in ordet ifråga i sin vokabulär ser ofta till att det verkligen märks, meningar konstrueras så att det verkligen visas så ofta som möjligt, ej heller enbart där könstillhörigheten för skribenten är okänt, utan i stort sett på samtliga platser där andra skulle ha skrivit han eller hon. Vi andra klarar problemfritt att konstruera meningar som flyter fint utan vare sig ordet ifråga eller "hon/han", det finns allehanda omskrivningar som är fullt naturliga.

Ett obligatoriskt filter som rensar ut olämpliga och onödiga ord ur texter kanske vore en lösning...?

Ja det förekommer.

/Tråd

Hur svårt kan det vara att förstå att ordet hen är sjukt ? Skriver man om någon som man inte vet könet på skriver man ju: ”då skulle personen kontakta...”

Hen är ett androgynt, könsneutralt ord som vänstern vill ha i vokabuläret för att om möjligt stödja de som är osäkra i sin könsidentitet, att använda det för att försöka vara ”käck” är bara en nedsmutsning av det svenska språket. PK och löjligt med andra ord.

Jag dömer dig inte för att du använder det, men försök åtminstone förstå att ordet inte är grundat av skäl för att förenkla språket, utan för att göra det lättare att sudda ut gränserna mellan han och hon - som det bör vara.

Jag använder det någon gång då och då när jag kommer på att jag borde använda det. Men oftast säger jag "personen" istället.

Ordet har inte tillkommit på ett naturligt sätt utan är ett diktat från extremt USAindoktrinerade personer i en fantasibubbla som just nu håller på att spricka. Därför hör det inte hemma i svenska språket.
Efter valet i september kommer det än tydligare vara en idiotstämpel i pannan på den som använder ordet liksom andra extremistord som allaslikavärde och cismän.
Vi har till och med sett ordet användas av förmodligen kvinnliga poliser i brottsförundersökningar så den offentliga sektorns aktivister kommer nog att kämpa lite till men får det inget positivt gensvar tar det slut.
Ett filter för ordet är ingen dum ide om det efter valet så småningom inrättas en statlig språkvårdskommitte som ersättning för den förlorade Svenska Akademin.
Lätt att fixa ett filter förmodligen för många forum filtrerar automatiskt svordomar till ----.

Det står i vissa tidningsartiklar i ljugmedia. Men i talat språk har jag bara hört det sägas i skämtsamma sammanhang om någon tokfeminist med blå genusfrisyr & problemglasögon. Enbart i syfta att understryka att det är en sådan typ man talar om.

Det har blivit mer förekommande i skrift, det kan de flesta konstatera. Men jag tror aldrig jag hört någon *säga* det på allvar.
Ganska ofta har jag hört det på skämt eller ironiskt.

Askyr ordet hen. Det ska inte få förekomma i skolan. Vi är människor och inte hönor. Som andra sagt tidigare här, är det ett konstruerat sätt att tilltala folk av vänstern och för att skapa splittring.

Brukar säga lirare, stjärna, tomte, istället...har otroligt svårt att ta folk på allvar som använder ordet.

Jag håller med, men det finns nog en risk att det börjar användas även i tal ungefär som när man blir niad av personalen på SJ för att de tror att det är så man ska göra.