Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Uppgiften kommer från ett s.k. nyckelvittne.
Om du söker upp inläggen från Moralensväktare, som vi båda anser trovärdig, i detta ämne hittar du en del tänkvärt.

Du vet mycket väl att jag har postat den uppgiften, du har kritiserat och ifrågasatt sanningshalten i mina uppgifter flera gånger.
Så sluta spela dummare än du är.
Uppgiften om att vittne sett SD i området kommer från källa med insyn i utredningen.
Om vittnet är trovärdigt eller inte kan jag omöjligtvis avgöra då jag inte är med i förhörsrummet men uppgiften kommer från utredningen.

Men hur var det då med det här om att SD skulle ha setts i området? Stämmer det att du hade fått den uppgiften i PM från en annan användare?
(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)

Du vet mycket väl att jag har postat den uppgiften, du har kritiserat och ifrågasatt sanningshalten i mina uppgifter flera gånger.
Så sluta spela dummare än du är.
Uppgiften om att vittne sett SD i området kommer från källa med insyn i utredningen.
Om vittnet är trovärdigt eller inte kan jag omöjligtvis avgöra då jag inte är med i förhörsrummet men uppgiften kommer från utredningen.

Enligt min källa har han setts i området den aktuella tidpunkten.
Vet inte mer precist än så.

Tidigare har du skrivit att "ett vittne sett SD i det aktuella området den aktuella tiden":

(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)

Nu skriver du att han enbart setts "i området den aktuella tidpunkten".

Det är en avsevärd skillnad i sammanhanget

Man kan fråga sig hur långt bort folk har soptunnorna. Eller varför de måste traska den vägen mitt i natten.

SD, som inlägget syftar på bor i villa och soptunnorna är på hjul. Oftast har man dom på tomten och drar fram dom vid sophämtningen:

https://www.google.com/maps/place/Betesv%C3%A4gen+14B,+703+60+%C3%96rebro/@59.2922782,15.1815279,3a,75y,87.69h,81.37t/data=!3m7!1e1!3m5!1sTV0GjAGm2eDo0qEti5GbEA!2e0!6s% 2F%2Fgeo3.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DTV0GjAGm2eDo0 qEti5GbEA%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dsearc h.TACTILE.gps%26thumb%3D2%26w%3D86%26h%3D86%26yaw% 3D41.918884%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8 i6656!4m5!3m4!1s0x465c15323b6c36e3:0x425863d7236fc 231!8m2!3d59.2923831!4d15.1817396

Så om SD skulle ut med soporna på kvällen, låter det som att det inte borde vara adekvat i sammanhanget, mer än att han faktiskt var hemma och uppenbarligen vaken. Allt beror ju på omständigheterna runt det hela.

Men att han bara varit ute med soporna, det är väl bara EGT som spekulerat över?

Jag trodde faktiskt inte att man fick ha flera nick i en och samma tråd, så jag kollade upp regel 1.07. Det verkar som att generellt sett får man inte det, dvs om det inte missbrukas. Det kan vara t ex att en och samma person med olika konton stöder varandra, men det kan vara missbruk även på andra sätt.

Måste säga att det känns si så där. Vet inte vad som fick dig att "varna" andra. Tanken har slagit mig någon gång, men jag har sedan trott att regel 1.07 skyddar oss mot sådant. Vad jag tänker är att det måste vara oerhört svårt för oss användare att upptäcka detta och att det kan vara svårt för moderatorn att vara inne på alla trådar och kunna avgöra sådant, särskilt om det är subtilt utnyttjat.

När du nu gjort mig uppmärksam på detta, kommer jag definitivt att läsa inläggen i tråden från olika postare med helt nya "glasögon" och med viss skepsis.


Jag har också någon gång gått tillbaka i tråden. Faktiskt intressant som du påpekar. Tråkigt att vissa personer som verkat sitta inne med en del försvunnit ur tråden...

Alla i området behöver då och då åka till miljöstationen en bit bort. SD är också känd för att vara ute om nätterna. Han och LW har gång på gång skrivit om detta. Rastlösa själar helt enkelt.

Veckans Brott har tagit upp hur man kan använda olika forum och pseudonymer för att lösa brott. I programserien medverkade polisen som dykt med SD och geocachar. Han kan nog bidra med mkt i detta fall, men det är samtidigt ett problem att han är bekant med de inblandade. Det är därför jag återkommande eftersökt externa utredare och nu hoppas vi att förstärkningen från Noa fördelas rätt, så fallet ligger på högsta prio.

Länk om Veckans Brott:
http://www.svt.se/veckans-brott/veckans-brott-tittar-narmare-pa-natpedofili/

Det är klart att man kan få svårt att få tiden att räcka till ibland, särskilt om man arbetar, har barn och geocashar flitigt.

Men om inte återvinningen ligger nära (gångavstångd) tar man kanske bilen. Inte så tidseffektivt att ta några få saker i en kasse. I ett hus har man säkert möjlighet att samla ihop returen till "ett åk".

Och det är klart,han kan ha åkt i sin bil till återvinningen och setts i samband med detta. Han kan då också haft andra ärenden på sin resa..om det nu var det han var ute och gjorde på kvällen. Det vet vi ju inte ens.

Det ena behöver inte utesluta det andra.

Idag, 06:59
Du vet mycket väl att jag har postat den uppgiften, du har kritiserat och ifrågasatt sanningshalten i mina uppgifter flera gånger.
Så sluta spela dummare än du är.
Uppgiften om att vittne sett SD i området kommer från källa med insyn i utredningen.
Om vittnet är trovärdigt eller inte kan jag omöjligtvis avgöra då jag inte är med i förhörsrummet men uppgiften kommer från utredningen.

2018-07-12, 18:00
Jag vet inte om vittnet som sett SD ute och gå den aktuella tidpunkten är samma vittne som hört rösterna

2018-06-30, 21:14
När jag skrev plockat in SD så trodde jag du förstod att det är samma sak som att de anser honom skäligen misstänkt.
Men du förstod inte mitt ordval så jag får vara övertydlig så du förstår i fortsättningen.
Ditt citat visar dock inte att jag är opålitlig.
Du vill bara märka ord