Snuten sköt ihjäl man i hemmet. Norrköping, 2018 07 20

Okej varför har v inte mellan ting mellan peppar sprej och pistol.
På 50talet gick det snabbt att ta bort sbblar på 90talet gick det snabbt med nya batonger.
Är det för vi ska ha bödlar som åker runt och avrättar.

Även kravall sköldarna kan vara vapen mott kniv som blir övermannad.

Ser ingen skillnad på skjutningar lägre.

Det har vi delvis, på vissa ställen i landet har polisen Tazer. Ett pilotprojekt än så länge dock, men tanken är väl att alla skall ha det i sinom tid. Tycker dock dess effekt verkar klart överskattad. Vilket man delvis kan se i filmerna du själva postade.



Båda dessa vapen har du alldeles för kort räckvidd med. Det är liksom för sent när gärningsmannen kommit så pass nära dig, då är risken redan så pass stor att du själv blir dödad. Detta har man insett och därför försvarar man sig, för att freda sitt eget liv. Handlar inte om att " avrätta " någon. Attackerar man poliser med kniv kan man mkt väl bli skjuten. Vart i världen du än befinner dig.


Dessa kallas kravallsköldar av en anledning. Just därför att dom är till för skydd emot projektiler då man jobbar emot stora folksamlingar som tex demonstrationer. Inte för att hantera enskilda gärningsmän i trånga utrymmen.

I situationer likt dessa kan dom i värsta fall vara i vägen. Det går dessutom, under vissa förutsättningar att hugga igenom dessa med tex en kniv.

Dessutom finns det situationer när polis använt sådana, i liknande situationer.

Det är helt enkelt så att allt för många människor, bla du själv inte fattar hur farlig tex en kniv är. Det finns ett skäl till att det är det vanligaste mordvapnet.

Varför är det så svårt för psykistriska läkare
och ha jour? De är ju dessa kunskaper som behövs vid såna här händelser. Verkar vara en organisatorisk fråga

Psykiatriker har jour, enormt mycket jour där de ansvarar för inneliggande patienter och de som söker akut. Tar mycket stor del av deras arbetstid i anspråk.

Men i det här fallet som vi diskuterar ska en leg läkare på jourtid bedöma om det finns skäl att med tvång omhänderta en person och forsla denne med tvång/ bojad till en psykiatrisk jour. Där måste en psykiatrisk läkare göra en helt ny bedömningar av den sjuke.

Det måste alltid vara två oberoende läkare anställda inom olika verksamheter som fattar varsitt fristående eget beslut om tvångsvård för att tvångsvård, LPT, ska kunna ske.
Tvångsvården får efter deras bedömning och klartecken pågå i maximalt fyra dygn. Sedan måste ny bedömning om ”fortsatt tvångsvård” göras.

Läkaren som följde med poliserna i detta fall kan mycket väl varit specialist i psykiatri - det vet vi inget om - vi vet bara att vederbörande måste varit legitimerad.

Problemet är att i en akut situation med en psykotisk oberäknelig individ hjälper det inte om läkaren är psykiatriker eller inte. Patienten kanske som här blir våldsam och livsfarlig. Sjuka personer reagerar alla olika och stor kännedom om psykiatriska sjukdomar är ingen hjälp när någon oförutsett gör anfall/utfall.
Våldsam anfallande farlig individ som här försöker begå mord (eftersom det pågår en utredning mot vederbörande om mordförsök) är polisen bäst på att hantera.

Tyvärr gick det inte som man önskat i detta fall. Säkert hemskt för alla inblandade. Men lyckligtvis blev inte fler skadade eller dödade, vilket kanske kunde ha hänt om inte polisen skjutit.

Edit: om jag eller en nära anhörig skulle löpa amok i en psykos, hoppas jag att polisen förhindrar att vi dödar eller allvarligt skadar folk. Även om det betyder att polisen måste skjuta så jag eller min anhörige dödas. Det måste vara alldeles alldeles fruktansvärt att tillfriskna från en psykos och inse att man dödad eller skadat oskyldiga medan man var sjuk.

Precis.

Den första initiala bedömningen görs antingen via hembesök, eller att polis tar den omhändertagne till stationen alt en vårdcentral( om det är under dagtid) eller akutmottagning, varpå läkare får göra en bedömning. Mig veterligen kan en första bedömning göras av en vanlig allmänläkare, rätta mig gärna om jag har fel.

Vad som passar bäst får man avgöra där och då.


Härligt med någon som inte bara gapar okunnigt, som 95 % av alla andra i denna tråd. Det finns ju självklart ett skäl till varför polisen är med vid sådana här tillfällen.

Allt gapande om större psykiatrisk kunskap hos polisen är ju tämligen patetiskt, och just bara gapande, för gapandets skull.

Det som möjligen kan vara av vikt för polisen att veta är den enskilda individens status, rent allmänt eller vid det aktuella tillfället. Utefter kan man möjligen anpassa sitt agerande. Dock är det långt ifrån någon garanti.

Du tar aldrig med en psykotisk person till stationen, du kör dem till vård direkt. Finns ingen vinst i att ha en sådan person på stationen.


Ja, en läkare i allmän tjänst, oavsett inriktning kan göra bedömningen. Enda kraven är att den är anställd i offentlig sektor (alt sådan som är jämförbar genom ex upphandalat avtal) samt att läkaren har legitimation. Det är allt som krävs för att skriva vårdintyg. En läkare inget mer.

Inyget ligger sedan till grund för forsatt handläggning av ärendet.

Därefter beslutar chefsöverläkare om perosnen ska läggas in, och det gäller max 4 veckor.

Skolexempel? 🤣🤣

Han orkade inte ens kasta så långt att de nådde poliserna plus poliserna var i full kravallutrustning och 50 mot 1. Om det är skolexempel på nödvärn för våra dialog och genus poliser då förstår jag att de dödar så många med dina vapen.

De var 50 kravallutrustade poliser mot 1 demonstrant som inte orkade kasta så långt att de nådde poliserna.

Nej dom var inte 50 mot 1, och dessutom låg en skadad polis på marken. Att han inte orkade kasta såpass långt är inget polismannen kan stå och fundera över där och då, för tom du fattar väl att han faktiskt får försvara sig INNAN han fått en tegelsten i huvudet.

Vilken annan polis som helst, i vilken annan del av världen, hade också skjutit i det läget, precis som då galningar attackerar med kniv.

Raljerande kommentarer som " höhöhöh full kravallutrustning höhöhö" visar bara vilken okunnig tomte du är.

Är personen aggressiv kan det visst finnas vinst med det, om vederbörande måste hållas fast tex. Dessutom måste det, som personen jag citerade vara två olika läkare som gör bedömningen och vid många tidpunkter på dygnet sådant sker så finns bara jour läkare tillgängliga och då kan det definitivt vara lämpligare för dom att komma in på stationen.

Det funkar inte så. I det här fallet har vården fått någon indikation på att det skulle kunna röra sig om en allvarlig psykisk störning hos den aktuelle mannen. Distriktsläkare begär då att polisen ska följa med för att göra en vårdintygsbedömning. Skulle vårdintyg utfärdas skjutsar polisen patienten till psykakuten där jourläkare beslutar om kvarhållning. Därefter ska en överläkare med specialistkompetens besluta om patienten ska tas in på vårdinrättningen. Då gäller LPT i fyra veckor men kan förlängas efter förhandling i förvaltningsrätt.

Jo det kan visst funka så. Polisen kan i väntan på jourläkare hålla en person på polisstationen. Men det är nog oftare i ärenden då polis själva initierat omhändertagandet ned stöd utav PL11§. I det här fallet var det nog tänkt att vårdintyg skulle skrivas på plats, därefter transport till psyk