Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Du behöver inte tro att proverna "inte kunde binda SD till mordet" för då hade han väl redan varit inspärrad. Och om proverna visat på SD:s oskuld vore han väl avskriven från fallet?

Problemet här är att SD umgåtts med LW och det är säkert svårt att avgöra exakt tid när ev DNA uppkommit.
Hittar dom DNA som uppenbart hör till själva mordet och som inte är SD:s borde han inte vara misstänkt längre. Tror inte att dom kan gå på "praktiskt"...

Du behöver inte tro att proverna "inte kunde binda SD till mordet" för då hade han väl redan varit inspärrad. Och om proverna visat på SD:s oskuld vore han väl avskriven från fallet?

. Dom har väll bestämt vem som är den skyldiga redan. Men ingen teknisk bevisning stödjer deras teori för annars hade han garanterat suttit inlåst. Tror inte dom släpper misstanken förens dom ringat in en annan gärningsman då det är väldigt praktiskt att ha en misstänkt.. När man ska gripa någon man har bevis mot. Eftersom den personen tror att han klarar sig helt. En amatör måste lämnat några dna spår från sig. Kan knappast vara så att någon skulle klara sig undan dna utfällnimg vid ett brott av denna natur. Jsg gissar på en helt okänd gärningsman. Sånna som är svåra att hitta

Problemet här är att SD umgåtts med LW och det är säkert svårt att avgöra exakt tid när ev DNA uppkommit.
Hittar dom DNA som uppenbart hör till själva mordet och som inte är SD:s borde han inte vara misstänkt längre. Tror inte att dom kan gå på "praktiskt"...

Om det finns DNA kopplat till mordet och det inte finns någon annan (okänd) GMs DNA, utan bara SDs så borde det väl räcka? Avsaknad av andras spår är såklart graverande för SD i så fall.

Om de tvärtom fått DNA-svar som inte stämmer med SDs då borde andra män i LWs närhet börjat topsats.
Jag är inte säker men tror inte att detta skett i dagsläget. Någon annan som har källa med insyn i utredningen som hört något om topsning? Min källa har semester just nu.

Så har jag också uppfattat det. Någon bevisning mot SD fanns det nog aldrig, och grunden för eventuella kvarstående misstankar mot honom är väl bara att det inte har gått att bevisa att GM är en annan. SD kan följaktligen inte avföras från misstankar med mindre än att man hittar och lagför den egentlige gärningsmannen.

Första fetning: NEJ.
/--/.

?
Men om det nu skulle finnas konklusivt DNA som visar på SD:s oskuld så borde han väl ändå rimligtvis avskrivas som MGM?
Säg att man tex hittat DNA (hud/blodrester) under LW:s naglar (som inte är LW:s) och denna DNA inte matchade SD:s.

Det är väl det som kan vara problemet... svårt att avgöra om DNA är kopplat till en precis tid.
SD har (ev) träffat Lena och därmed förklaringar på varför hennes DNA (om det finns) finns på div ställen.
Hoppas och tror att polisen topsat alla inblandade!

Kan det vara så djäkligt...? Usch inte roligt, hoppas dom hittar GM oavsett vem det är!

Det blir nog ingen större skillnad. Även om någon annan än SD skulle hittas och lagföras så kommer det naturligtvis att fortsätta att hetsas precis som vanligt mot SD här i tråden. Byskvallret och förtalet här har ju egentligen ingenting med själva brottet att göra.

Håller inte med Dig riktigt... varför skulle det "fortsätta att hetsas som vanligt mot SD" om det kommer fram att han är oskyldig?
"Förtalet" kan man till viss del förstå efter vad som hänt mellan SD och LW tidigare (även om jag tror att LW var intresserad av att fortsätta umgås med SD).

Tycker du att det har kommit fram något som talar för att han är skyldig?