Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Ingen missbrukare tappar bort narkotika.

Min åsikt är delvis skiftande beroende på preparat, just för att det finns missbrukare som bara använder en sort, tex gym-killar eller hashrökare. Men jag vill säga att oavsett preparat så fanns en eller flera missbrukare i närheten av familjen Andersson. Min föreställning är att HA 22 umgicks med en del som brukade droger, och en del tycks ha varit blandmissbrukare. Det är min uppfattning från infon via tråden.

Jag tänker då hur en person i efterförloppet av HA:s försvinnande kan se en vinst i att plantera en drog i offrets hem? En brukare behöver bruka och vill inte bli av med sin drog. En nyter som skulle förfoga och plantera ser jag som helt uteslutet.

Jag kan endast se att fyndet är ”ett reserv-gram i Mariestad”.

Ni får belysa det här.

"X" var PR. Jag fick det bekräftat av honom själv i PM några månader innan han dog

Tror du att HA umgicks med brukare/missbrukare? Och tror du att HA själv använde narkotika, eller har testat narkotika?
....

- Ja.
- Det går inte att avfärda men inget specifikt tyder på det.
- Det har ingen betydelse.

Ja det stämmer men nu är det dags att blicka framåt här i tråden, PR är avförd sedan länge och dessutom avliden.

Är PR verkligen oskyldig bara för att GW har avfärdat honom? Han finns fortfarande med på min lista, även om han inte innehar förstaplatsen. Han har inte ens ett alibi för natten då HA försvann.

För det första är GW inte ensam om att ha avskrivit PR. Om man under dom senaste 20 åren hade fått fram något på honom så hade man plockat in honom igen. Han har mig veterligen inte varit aktuell i utredningen sedan -97. Men visst, jag kan inte hindra dig från att ha med PR på din lista.

Vi kan vända på saken:
är PR fortfarande aktuell i polisens utredning?
är PR gärningsmannen som Jenvén "ständigt flåsar i nacken"?
är PR "mannen med pilotglasögon" - det s.k. nya spåret som radioföljetongen tog upp?
är PR en av GWs GM?

Sannolikheten för att man i något av ovanstående påståenden avser PR ser jag som obefintlig.

Dessutom fick PR sitt alibi godkänt tillslut eller menar du att jag har fel på den punkten?

Vad säger ni andra om att det narkotikapreparatet var Helenas och att hon själv brukade och umgicks med de som missbrukade?
Då var inte spåret så missvisande ändå?
Eller tappar vi tråden igen?
Elle hur menar ni som anser det ovidkommande?

För det första är GW inte ensam om att ha avskrivit PR. Om man under dom senaste 20 åren hade fått fram något på honom så hade man plockat in honom igen. Han har mig veterligen inte varit aktuell i utredningen sedan -97. Men visst, jag kan inte hindra dig från att ha med PR på din lista.

Vi kan vända på saken:
är PR fortfarande aktuell i polisens utredning?
är PR gärningsmannen som Jenvén "ständigt flåsar i nacken"?
är PR "mannen med pilotglasögon" - det s.k. nya spåret som radioföljetongen tog upp?
är PR en av GWs GM?

Sannolikheten för att man i något av ovanstående påståenden avser PR ser jag som obefintlig.

Dessutom fick PR sitt alibi godkänt tillslut eller menar du att jag har fel på den punkten?

Jag vill förtydliga att jag inte håller PR som den mest trolige. Dock vill jag påpeka att "MMPG" bara är ytterligare ett uppslag i denna taffligt skötta utredning. Det finns fakttiskt ingen misstänkt polisen kommit längre med än med PR, så bevisläget mot PR är inte sämre jämfört med någon annan. Men visst, eftersom man uppenbarligen körde fast med PR, så är det så klart viktigt att undersöka andra intressanta spår. Att BW inte grillats hårdare är för mig obegripligt. Att detta mord/dråp är utfört av någon Helena kände och litade på är jag 100% övertygad om, sen om det rör sig om pengaskuld, droger eller obesvarad kärlek låter jag vara osagt. Listan på möjliga gärningsmän är inte lång i detta fallet, problemet är att polisen slutade jobba med det för 20 år sedan.