Israel - Palestina

Från din artikel:

[Babikir Ali Adham-Abdou] approached the girls and they were frightened and shouted at him to leave them alone.

At first, the defendants were not charged with murder due to the spontaneous nature of the incident.
According to the pathological report, the victim died of multiple wounds and it was not possible to determine which of the two defendants caused Adham-Abdou’s death.

The maximum sentence for manslaughter and intentional injury is 20 years. However, when the attack is committed without weapons, such sentences are rarely imposed.

Det var alltså ett spontant utfall där en man & en ungdom begick misshandel & dråp mot en annan man efter att några tjejer blivit rädda och skrikit åt honom.

Ganska stor skillnad mot överlagt mordförsök (stenkastning mot bilar i rörelse), eller hur?

Det är alltså värre att kasta en sten mot en bil i rörelse än att sparka ihjäl en obeväpnad liggande människa? Jag ger upp. Du är helt omöjlig att diskutera med.

Inte nödvändigtvis. Det beror på huruvida brottet är överlagt eller spontant. Så mäter man i alla civiliserade länder, kan du ingenting om juridik eller?

Detta är en person som uttryckt åsikten att invasionen av Libanon 1982 utgör ett exempel på ett krig initierat i självförsvar.

Välkommen i klubben som insett det. Memestar har även förklarat det rimligt att en palestinier som ger en judisk soldat en örfil får samma straff som den där israeliska soldaten som sköt en skadad och hjälplös palestinier eller att det är fritt fram för israeler att resa runt i världen och mörda folk om de har misstänker att dessa är terrorister och respektive länders domstolar inte har med den saken att göra, bara israels domstolar får döma israeler.

Vi har ju ett gäng idioter som rycker in och försvarar Palestina hela tiden här. Palestina har en klar grundlagstiftning som hävdar att Palestina är en arabisk stat:

https://en.wikisource.org/wiki/Constitution_of_Palestine_(2003)


Fattar inte att ni orkar.

Inte för att jag bryr mig det minsta om FN, men ... de håller med mig (vilket ni FN-älskare bör ha i åtanke utan att hyckla).
Jag hade sagt exakt samma sak ifall rollerna var omvända. Det handlar om objektiv rättslighet, inte grupptillhörighet.

Jag fastnade mest för "The principles of Islamic Shari’a shall be the main source of legislation." Inte bara en arabisk och muslimsk, men också en islamistisk stat alltså.

Ganska rasistiskt av EnGodForlorare att mäta araber och judar med dubbel måttstock. Han beter sig precis som den danska ambassadören här: https://youtu.be/AYojm0TRGPg

Som vi vet från dina tidigare inlägg så hittar du dock alltid på ursäkter för att omständigheterna inte är omvända. När en israel gör något går alltid hitta förmildrande omständigheter och när en palestinier går något går alltid att hitta något som får det att låta värre.

Jag hittar inte på något, jag länkar till fakta. Ingen av er har gett något exempel på två individer som begick ungefär samma brott men dömdes till helt olika påföljder. Det närmaste var någon gammal amerikansk lag som kunde anses ha varit diskriminerande, men jag har fortfarande inte fått se någon modern motsvarighet till den, varken i USA eller i Israel.

Men snälla du, brotten en ockupationsmakt och de ockuperade begår är av konfliktens natur inte identiska. Det är en asymmetrisk konflikt. Palestinierna har inte reguljära förband som kan gripa judiska terrorister och avrätta dem med nackskott eller krossa deras huvuden med stenar, vilket ju också gick bra i princip utan påföljd. Och hur var det sen med massmördaren Sharon som ledde massakern i Qibya och var medskyldig till massakrerna i Sabra och Shatila. Vilket straff fick han?

Ah, the Soft Bigotry of Low Expectations. Klassiker. "Palestinierna är mindre utvecklade & har sämre vapen, så det är ok för dem att attackera civila."

Bevis, bevis, bevis. Inga bevis, ingen dom.