Snuten sköt ihjäl man i hemmet. Norrköping, 2018 07 20

Och hur fan vet du det?
Har du insikt i en utredning i exakt vad som hände?

Poliser gör bra jobb och poliser gör dåliga jobb.
I det här fallet var de fullt medvetna om att de hade att göra med en "labil" person och borde därför ha kunnat hantera det hela på ett annat sätt.

Dagligen sker liknande omhändertagande runt om i länder där polisen inte ens får bära vapen utan att några poliser skadas allvarligt.

Vad är det du inte fattar? Man håller fast och säkrar en person som är labil och våldsam. Helst med handfängsel. Vad tror du förresten batongslag har för effekt i trånga utrymmen då du kanske inte ens kan svinga med den.

Nej det är inga poliser i Storbritannien ( i hela världen) som går fram och leker ninja med en labil person som håller i en kniv. Dödslängtan lärs mig veterligen inte ut på någon polishögskola i världen.

Dom nyttjar troligtvis taser i sådan situation. Men även en sådana kan vara otillräckligt emot ett knivangrepp.


Nej, lyckas den knivbeväpnade hugga polisen och denne inte har möjlighet att försvara sig så är det inte alls säkert. Och nej, det finns inte en polis i hela världen som frivilligt går i närkamp med en utåtagerande person med kniv.


Det beror ju möjligen på att Storbritannien har så pass stor del extra poliser, som mera är att jämföra med svenska ordningsvakter. Desssutom har polisen i Storbritannien på senare ökat sin beväpning avsevärt. vad säger det dig ?

Nu tar du till lite....

Mannen som blev skjuten befann sig I sin lägenhet, vilket ger polisen möjlighet till anslag/bemötande/avvaktande mm mm.

Det senare "kommer springande med kniv" är något som du som polis (i detta fall verkar d som) försatt dig i.

Jag menar att själva inkapslandet i lägenheten och avvaktande kunnat vara lösningen på detta.

Inom rättspsykiatrin har vi många gånger säkrat dörrar utifrån och väntat tills personen lugnat ner sig/kommunicerar.



Platsen var säkrad, de hade kunnat kommunicera mer avvaktande på avstånd, låtit det sjunka in ett bra tag hos mannen att de befinner sig på plats - på avstånd. Mindre aggresivitet hos polisen hade kunnat förhindra konfrontationen.

Man kan tala genom tex papper i brevlådan, säkra utgångarna. Kontakta närstående, vänta utanför. Vinka, göra det klart att man är där neutral.

Avdramatisera situationen på avstånd.

Sen göra olika försök att närma sig. Förstår att låst dörr är ett problem. Men det säger mycket om situationen i sig med. Vad var hotet med låst dörr, en person i sin lägenhet?

Visst öppnar du den bryter upp den med klassiska poliskommandon "sitt ner för helvete" -"händerna så jag kan se dom" eller halvosäkert stenansikte blandat med auktoritärt tillgjort -"tjena hur är läget?"

grattis, då har du precis vad du odlat.


Vid en konfrontation är avstånd a&o. Finns tårgas du kan spruta in genom brevlådan. Du kan till och med krossa ett fönster och kasta in det utifrån om komunikationen visar sig vara meningslös och läget blir akut inne i lägenheten.

Bryter du dörren, visst men avvakta sen med öppen dörr på säkert avstånd.

Kasta in en tårgas tub. Vips nån minut har du även den galnaste förblindad/svårt att andas på golvet.

Men det finns väl juridiska problem med det.... Bättre skjuta och hetsa? Njet.

Tårgas is your friend.

Fått smaka det själv en gång.

Går inte ens tänka en tanke eller känna en känsla.

Ögon andning allt skriker.

Hittar inte Storgatan 12, menar du styrmansgatan?

Det primära är att få bort kniven ur ekvationen. I så trånga utrymmen som du verkar fantisera om så skulle inte en kniv heller ge någon effekt eller hur?


Nej men det är inte att leka ninja om du har en sköld och backup och du har träning på detta. Att det är så få som skadats bevisar liksom det.


Det säger mig att brittiska polisen har blivit mer oroade för terrordåd än att de oroas för enstaka psykfall som kanske kan ta till en kniv när de ska omhändertas. Mig veterligen har inte den brittiska policyn angående att använda beväpnad polis i fall som detta = nej ingen sådan ändrats.

Nu får du väl för fan ändå ge dig? Ser du inte en enda möjlig situation där man måste gå in? Inga svar, oro för självmord eller att andra skadas?

Hur är det något man som polis försatt sig i? När du väl öppnar dörren kan han ju stå nära i hallen? Finns ju flera lägen där situationen kan bli farlig.

Skulle varit otroligt kul att se dig försöka avvärja psykotisk man med kniv genom att använda gummikulor alternativt pepparspray!

Problemet är väl kanske att de inte behövs så mycket tankekraft för att hugga någon med kniv?

Psykotisk man med adrenalin är inte samma sak som att ”smakat det själv”.

Jo i allra högsta grad. En kniv behöver inte var så lång och du kan dessutom rikta huggen på ett helt annat sätt. Det är av en anledning kniv är det vanligaste mordvapnet, det är lätt att använda, i dem allra flesta situationer, ofta med förödande resultat.




Vad fattar du inte? Det är inga poliser som är lärda att gå i närkamp med en person som har kniv. Har någon kniv och inte släpper den eliminerar man personen på håll.




Så är gärningsmannen inte terrorist blir en knivattack mindre farlig?

Nej, Polis i Storbritannien eliminerar en knivbeväpnad person på håll. Ev skjuter dom också ihjäl vederbörande om det blir nödvändigt, precis som här. Det finns också situationer då poliser där blivit ihjälhuggna, men kanske levt om dom haft möjlighet att försvara sig.

http://8sidor.se/varlden/2017/03/fyra-doda-i-attacken-i-london/

Som sagt, det finns något som heter anslag. Anslag är kommunikation med. Händer saker för snabbt är det en kommunikation det med.

Sen har vi mer kommunikation, dvs att låta det sjunka in att polisen är där, kan vara 10 minuter kanske en halvtimme.

Jag håller med om att närmandet av psykotiska behöver diskuteras, säger inte att jag har alla lösningar, men närmandet är kommunikation i sig. Tid mellan det du presenterar är kommunikation. Antingen generar/förstärker du allvar och det kan landa hur som helst hos en psykotisk, oftast mer dramatiskt och uppjagande. Vatten på kvarnen hos den psykotiske.

Neutralitet har jag vittnat många gånger kan lösa knutar, sett hur människor på rättspyk gått förbi andra interner men sett satan i personalen.

Ibland behöver man en person som mellanhand för att personen ska kommunicera, kan vara närstående eller annat som inte är auktoritär eller uppjagad.

Du måste väl ändå hålla med om att polisen lyckades bättre med att mörda denna person än han själv?

Försök hugga något när du har tårgas i ögon/lungor.

Går inte att öppna ögonen, går knappt att andas.


Spelar ingen roll hur mycket adrenalin du har. Kan du inte se eller andas, kan du inte rikta hugg.

Tårgas, avvakta = litet ihopkurat paket som gråter.

Säkert en kvinnlig polis.

Korkade.

Att skjuta någon som attackerar en med kniv är inte mord, det är nöd/nödvärn och är en rätt alla människor har. Att freda sitt eget liv.

Nej, polisens uppgift är fortfarande inte att leka kurator i sådana här situationer, utan att fysiskt verkställa handräckningarna om vederbörande inte frivilligt vill följa med. Ska dom göra det måste dom ta fysiskt kontakt med personen för det första. Det kan dom inte göra med telepati utan då MÅSTE dom gå in hos vederbörande, dom måste betvinga honom med våld om så blir nödvändigt.