Citat:
Ursprungligen postat av
flixa81
Vi som kommer med uppgifter från källa med insyn i utredningen ,Jag, LimeTime, Moralensväktare och säkert någon mer, vi blir kraftig ifrågasatta i den här tråden.
Men ingen ifrågasättter t ex Schazz som kommer med MYCKET påståenden om LW och SD och deras krets.
Vad säger att dessa påståenden stämmer?
Jag utgår dock ifrån att T ex Schazz håller sig till sanningen, hen skriver alltid balanserat och tydligt.
Det gör även jag, LimeTime och Moralensväktare men det ifrågasätts hela tiden.
Men intressant att vissa i tråden bedöms som pålitliga och vissa inte.
Mitt intryck är att du fixa81, LimeTime och MoralensVäktare är trovärdiga
alla tre (kanske jag glömt någon!). Ni har alla på något sätt insyn i utredningen
och delar med er av den information som ni känner att ni kan och vill gå ut
med i tråden. Vilket jag/och de flesta (hoppas jag!) är tacksamma över.
Att det till exempel finns motsatta förhållanden om att LW:s mobil är hittad
eller ej är hittad, tror inte att någon av de som påstår det ena, medvetet far
med osanning utan det finns en rimlig förklaring till de diametrala påståendena.
Även skribenten Schazz anser jag vara trovärdig. Om än denne/denna ej är
nära vän med varken SD eller LW så säger skribenten sig känna till bägge,
finns/rör sig i umgängeskretserna runt bägge två. Som du skriver så är
inläggen balanserade och tydliga, och de känns vara sanningsenliga.
Även skribenten Sh.Holmes som är en vän till LW, anser jag vara trovärdig,
och har lämnat intressanta och värdefulla uppgifter till tråden.
Sedan kan man förstås inte till 100% veta om allt stämmer, bägge två är
givetvis "färgade" av deras åsikter, kännedom, personliga upplevelser,
ev vänskap med LW och SD samt familj och vänner till dessa.
Så hoppas, för egen del, att ni alla fortsätter att delge tråden med det ni
anser vara relevant information. Ni behövs!
