Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Så du har ingen MGM alls då, låter onekligen bekvämt, ärligt talat hade
jag inte förväntat mig något svar nåja nog om det.

Det fetade:

Vilka uppgifter som pekar mot SD som GM anser du är ologiska?

Din fråga blir svår att besvara när du inte förklarar vilka uppgifter du syftar på.

Vilka uppgifter är det du menar pekar mot SD som GM?

Sockerhals anser att det finns uppgifter rörande SD som GM som ej är logiska. Jag syftar inte på några specifika uppgifter då jag såklart inte kan veta vad det är som Sockerhals tycker är "helt utan logik". Därav frågan till hen.

Nu var det ju du (och inte 'Sockerhals') som antydde att det skulle finnas uppgifter som talar för att SD är GM. I så fall kan du väl berätta vilka uppgifter du syftar på?

Nu börjar det bli lite tjatigt på tråden... det som pekar mot/emot SD finns ju att läsa på ett antal sidor och sedan är det bara att ha sin egen åsikt/fundering... vilket vi alla får ha!

Tackar och bockar för infon!

Får jag fråga en sak: När och i vilket sammanhang togs bilden när de var på torget och BO skrev Herr tummetott?
Någon av er skrev/trodde att SD hade kontaktförbud men det kan väl inte stämma om de träffades dels på torget samt på olika geocachekonvent över landet. Jag för min del tror att SD och LW träffades även efter incidenterna som polisanmäldes eftersom de ju är omöjligt med kontaktförbud och annat om man är med på samma geocachekonvent osv.
Däremot kan givetvis alla inblandade karlar i hennes liv varit svartsjuka på de andra vilket egentligen gör att åtminstone 4, kanske 5 karlar har motiv till dådet om vi nu ska hänga kvar vid att motivet är svartsjuka.

Få se nu om jag benämner de rätt: SD, UW, Beohold X, dvs karln hon vänslades med på det senaste konventet och så den senaste karln som nämndes A någonting, som någon trodde var hennes senaste pojkvän. Var det honom som hon delade rum med på konventet eller var det någon annan? Om det var någon annan har vi potentiellt 5 karlar som KAN ha motiv till att åtminstone skada och hota henne.

Vad gäller mordet i sig tror jag att det i grunden var en olyckshändelse som gick fel eller möjligen går under likgiltighetsuppsåt. Kanske ville GM bara skada henne och hota henne som hämnd för att hon "varit otrogen" eller "uppmanat till otrohet", "försummat sin familj" eller något liknande och sparkade därför undan benen på henne så att skadan gick upp så att hon ligger hjälplös på marken och inte kan ta sig upp utan bara kan dra sig över gräset med armarna. Hon släpar sig iväg mot buskarna samtidigt som hon ropar på hjälp och GM lämnar henne där hjälplös bakom planket. Hon fortsätter att skrika på hjälp och hoppas att någon ska komma och hjälpa henne men ingen kommer och hon dör där bakom planket.

Jag kan göra ett litet försök, i brist på fakta så blir det många om eller kanske.

Jag tror att SD hade fått tyst på henne fortare, nu skrek hon intervallvis i
upp mot fem minuter, det är en jävla lång tid, under sådana omständigheter.

Hennes mobil som jag tror knäpptes på när SD å HD troligen försökte komma
in i USA.

Bristen av SDs DNA på LWs kropp/kläder, hade dom hittat något så
hade dom sugit in honom igen.

Dom vittnemålen som uppges finnas räcker uppenbarligen inte för sannolika skäl,
hade dom räckt så hade han inte kunnat ranta runt som han nu gör.

Jag stannar där så länge, OBS mina åsikter.

Krävs mer än undansparkade ben för att någon ska dö, om du inte
menade att hon låg där å svalt ihjäl, men så menade du inte, eller?

För övrigt har du en del intressanta åsikter.

Kontaktförbud, jag tror ingen av dom ens hade skäl nog till det, inte
ens om någon hade försökt, inte så jäkla lätt å få det.

[/b]


https://www.na.se/artikel/orebro-lan...under-fredagen
Artikel som nu är låst. Antagligen har advokaten uttalat sej där om tekniska bevis.

Det fetade: Det finns fortfarande ingen teknisk bevisning. För då skulle SD vara inlåst.
Ingen tror väl iaf på allvar att åklagaren sitter och ruvar på viktig teknisk bevisning. 31 maj har detta skrivits i tråden. Det är det här jag menar när jag säger "ologiskt". Det finns nada på SD. Endast hans och LW:s historia ligger till grund för "skäligen".
Ni som tror att det kommer teknisk bevisning mot SD, räcker upp en hand. Ni som driver hatet mot SD och oss oliktänkande, gör det enbart för "skäligen misstänkt". Hur kan man vara så oemottaglig för logik och sunt förnuft?

Vänligen kolla länken, den leder tyvärr inte till nån artikel i NA