Citat:
Ursprungligen postat av
Psilosopher
Problemen med förbud är ju uppenbara, det sluttande planet, åsiktsförtryck o.s.v.
Samt en korrumperad och maktfullkomlig statsapparat med dunkla motiv är ju ingen favorit det heller. Vilket jag tagit upp.
Åsiktsförtryck är knappast ett sluttande plan om det är just rasistiska åsikter som förbjuds. då är det omedelbart just åsiktsförtryck.
Om vi dessutom ser på vad rasism från början stod för är det att det finns raser och att dessa har olika egenskaper, någon ras är smartare än en annan osv. Att politiskt bestämma att man inte får tro på detta är rätt problematiskt, detta är snarare en sak som forskning bör belägga eller avfärda men hur forskar man om detta om vissa åsikter är olagliga? I grunden är detta lika anti mot vetenskap som det tidigare var när man inte fick tro att jorden var rund.
Eller som att förbjuda folk från att tro att män som grupp har vissa egenskaper som är överlägsna kvinnor. Sådan tro ska förstås inte förbjudas i lag utan detta är snarare sådant som vetenskapen får belägga eller avfärda.
I det första fallet så är det väl dokumenterat att folk från olika delar av världen har markant olika hög IQ och ändå ska man inte få tro att vissa raser har egenskaper som är överlägsna andra raser. Men det finns inga raser hävdar någon och kanske är det så men detta är väl en sak för vetenskapen att svara på som sagt. Vetenskapen bygger i sin natur också på att den alltid ska kunna prövas och att ny information kan leda till nya vetenskapliga teorier, men hur går det till om det är politiskt eller religiöst bestämt vad man får tro eller inte tro?
