Regeringen vill förbjuda "rasistiska organisationer" [Sammanf/Mod]

Jag har tagit ett par sommaröl så det är väl bäst att jag läser inlägget på nytt. ;-)

Finns det någon politisk organisation i Sverige med reell möjlighet att behandla individer eller grupper negativt och som inte sitter i Riksdagen?

Hur ser förarbetet till lagparagrafen ut?

NMR må ha åsikter, men som grupp kan de knappast utöva förföljelse av någon eller något i lagens mening.

MJ tänjer på lagens syfte misstänker jag.

EDIT;Hur ser sjuklöverns behandling av NMR ut, hur ska den tolkas, negativt eller positivt för NMR?

Du kan alldeles för lite om juridik för att uttala dig om sånt här.
Man kan inte använda terroristlagstiftningen mot NMR eller AFA.

Kärrtorp var ingen fredlig demonstration utan en sammankomst som innefattade flera våldsamma vänsterextrema grupper. Dessa gick till angrepp genom att kasta stenar och flaskor mot Svenska Motståndsrörelsens aktivister som då tog till nödvärn. Att du väljer beskriva Revolutionära Fronten och AFAs agerande där i termer av demonstranters nödvärn säger mer om dig än något annat.

Här håller jag med. Som sagt, om inte NMR vill ha en arbetarrörelse så gäller inte föreningsfriheten i här fallet (åtminstone inte enligt regeringen). Det har inte undgått någon att jag är för att begränsa eller förbjuda NMR för just våldsbrukandet, men regeringen vill förbjuda dem för att de anser att de är i position att systematiskt förfölja etniska grupper. Detta tror jag också är ett tänjande av lagens innebörd och kan därför bli väldigt svårt för regeringen att genomföra.

Innan vi fortsätter diskussionen vill jag att du styrker det där med att föreningsfrihet enbart rör arbetarrörelsen. Jag är mycket skeptiskt till din utgångspunkt och vågar påstå att du har fel, upp till bevis.

NMR må vara i position att utöva förföljelse, men så länge de inte gör det så är det knappast möjligt att hänvisa till den lagparagraf som MJ talar om.

Och är paragrafen tillämplig på NMR så bör den också vara tillämplig i motsatt riktning med tanke på hur negativt sjuklövern behandlar NMR. Man pratar skit, förtalar, uppviglar, fryser ut osv.

Säkerhetspolisen håller inte med och terrorforskning stödjer deras ståndpunkt.

Nu flyttar du målposten. Igen.

Det var du som hävdade att man enligt XXXXX kunde ses som terrorist. Nu börjar du alltså prata om en grupp politiker?

Vilka politiker är det du avser i frågan? Hur stor var gruppen?

Det spelar ingen roll vad Säpo, Ranstorp, Löfvén och Dunderklumpen anser, det är en svensk domstol som avgör vem som är terrorist i Sverige.

Just därför är det märkligt att folk i förhand pekar ut grupper som terroristgrupper.

Organisationsfriheten gäller alla organisationer som du säger, jag var inte tydlig på den punkten. Det jag menar är att den inte gäller i det här fallet, åtminstone inte ur regeringens ståndpunkt, med hänvisande till den andra paragrafen. I det här fallet är det alltså enligt MJ ett undantag och gäller då bara mellan arbetsgivare och arbetstagare i ett fackligt förbund.

Mja, frågan är om motstånd till åsikter också tillämpas i samma paragraf. Jag tror inte det.

Det var ca 40 stycken, en blandning av medlemmar och politiker i NMR. Bland andra Emil Hagberg, fjärde namn på riksdagslistan. Han dömdes till 8 månaders fängelse.

Och ja, per definition kan en sådan politisk våldsattack komma att terrorklassas, och det håller på att ses över i riksdagen av till exempel SD. Det kan komma att ske lagändringar i framtiden, terrorlagstiftningen är kritiserad som det är.

Regeringens ståndpunkt?

Det är väl inte alldeles otroligt att MJ och Regeringen tolkar lagen som fan läser Bibeln, det finns ett egenintresse, viktigt att komma ihåg.

Korkade förslag blir också kritiserade, den här tråden är ett bevis för det.

Lägg nu ner det där pratet om arbetstagarföreningar, det är ovidkommande och rör bara till diskussionen. Håll det rent och snyggt så att folk förstår de grova dragen i problemet för MJ och hans förslag.

MJ:s förslag är inte konsekvent, missar målet och har ingenting att göra med det han egentligen vill komma åt, meningsmoståndare(åsikter).