Regeringen vill förbjuda "rasistiska organisationer" [Sammanf/Mod]

Det var ju ditt svar jag svarade på;


Det kan väl inte kallas för terrorism, oavsett vad avsändarna vill? Sen kan man ju spekuleri i vad folk vill och vem som ska avgöra vad olika grupperingar vill.

NMR var ju innan sitt registrerade parti en helt opolitisk organisation och enbart en aktivistisk sådan. Per definition.

Det beror givetvis på. Den som injagar ideologisk fruktan i en befolkning eller en befolkningsgrupp kan dömas för terroristbrott.

Då ber jag om källor på det. Så kan vi avsluta den delen av debatten och gå vidare. Sen är ju frågan hur stort stöd dessa förslag har.

Men kom med något adekvat för en gångs skull.

Exakt när började NMR dela ut tattare?
Var det ungefär samtidigt som du började kritisera hur folk skriver här?

Kommer han aldrig att göra i det scenario jag skrev om. Du fantiserar och kör med spekulativa argument. Skärpning.

Kom med något reellt istället.

Under analys

Sannolikt måste ett uppsåt finnas. Att få en prideflagga uppetad i näsan och att avvärja detta genom knuffar är knappast terrorism.

NMR uppträdde hotfullt och aggressivt under i Almedalen, visst, men vad hände innan, var det en raktion på en provokation, någon som störde eller uppträdde hotfullt?

Jag förnekar inte att medlemmar ur NMR har uppträtt felaktigt någon gång någonstans, men att förbjuda dem är fel väg att gå.

En uppenbart problematisk lag då den dessutom kan appliceras på mycket av dagens identitetspolitik som i princip går ut på att dela in folk i bland annat saker som hudfärg.

Alltså skulle man kunna anmäla de partier som har identitetspolitik som t ex vänstern.
Att idioter inte förstår att det kan användas mot dem är för att de helt enkelt är korkade.

"Filosofen" försöker flytta målstolparna. Istället för att diskutera det sinnessjuka med att överhuvudtaget ha åsiktsbrott vill han föra in diskussionen på definitionen av rasism och huruvida SD stämmer in på den.

Du fattar alltså inte att inlägget är anti-NMR?

Fast det är inte relevant just nu eftersom föreningsfriheten rent teoretiskt exkluderar nazistiska organisationer.

Enligt andra paragrafen gäller inte friheten för ”sammanslutningar vilkas verksamhet är av militär eller liknande natur eller innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande”

Förföljelse är den systematiska negativa behandlingen av en annan individ eller grupp

Ett parti vars företrädare gång på gång döms för HMF och hatbrott ligger inte bra till inom någon form av organisationsfrihet.

Fast du kan ju inte jämföra en stor grupp våldsbejakande politiker med en ensam civilperson.