Israel - Palestina

Har tydliggjort för brutaliteten som utmärkte invasionen av Libanon 82 som verifierats av en internationell kommission med ett antal betydande namn med expertis inom internationell rätt. (Macbride Commission)

Menachem var medlem av Irgun under sionismens unga dagar i palestina. En notorisk högerextrem organisation som var involverad i ett antal terrordåd.

Faktaresistans utan historiskt motstycke från memestar.

Finns ett par Nordkoreafans i den tråden av samma kaliber, men de är nog mer på allvar. Memestars " jag accepterar din kapitulation" är också typiskt trollknep för att försöka tvinga in motparten i debatten igen. Den där barnsliga stilen att om man bara radar upp dumheter tills motparten tröttnar har man vunnit debatten.

Svara på frågan, tack. Subjektiv "brutalitet" är ej synonymt med objektiv terrorism.

Organisationen ja, men jag frågade om personen. Ni kollektivister har det verkligen svårt med att fatta skillnaden.

P.S. Irgun var inte politiskt affilierade. Vart fick du "högerextrem" ifrån?
Sluta kontaminera tråden då inte har något vettigt att komma med.

Irgun var inte politiskt affilierade? Är du på riktigt?

Den revisionistiska sionismen formulerad av Jakobitinsky var Irguns ideologiska riktlinje.

Terrorismen är hot eller användandet av våld med avsikten att realisera ett politiska ändamål där man genom rädsla tvingar relevanta aktörer att göra denna politiska ambition en verklighet. Invasionen av Libanon hade ett politiskt motiv och utmärktes av systematisk tortyr, urskillningslös bombning och iscensatta massakrer i hopp om att PLO:s politiska infrastruktur skulle upphöra.

Irgun ansågs vara terrorister av Gurions officiella partiorgan och att vara en ledargestalt för en sådan organisation är inte att vara separerad från given organisations terrorverksamhet som en "individ". Det är som att hävda att Khaled Mashal inte är terrorist för att han är en "individ" trots sin roll som ledargestalt för hamas. Det är ingen vilken individ som helst när det gäller ledaren bakom en organisation.

Ännu mer intressant fråga.

Kan en militant Hamasanhängare befrias från terroriststämpeln då personen i fråga är en "individ" och inte synonymt med organisationen som helhet Memestar? I så fall så är du mer generös gentemot Hamas än vad jag personligen är.

Fortfarande ingen politisk ideologi. Vissa av Irguns medlemmar lutade åt höger, andra åt vänster. Vissa var auktoritära, andra libertära.

Kanske av vissa falangistiska militanter i Libanon, men inte IDF.

Ben-Gurion tyckte så om hela organisationen?
Khaled Mashal har varit direkt involverad i terrorism, sluta dra falska jämförelser!

Svar ja. Om svaret vore nej skulle man kunna rättfärdiga förintelse av Gaza då majoriteten av dess befolkning röstade på (och därmed var anhängare av) Hamas i det senaste valet år 2006 och många av dem äger vapen.

Dödligt våld kan endast rättfärdigas vid direkt självförsvar, som Israels gränspolis använde mot terroristerna under "protesterna" i våras.

Revistionistisk sionism är en ideologi.

Irgun var uttalade högersympatiserande samt hade en förkärlek för auktoritära tendenser. Enligt Jewish agency som var mainstream sionismens huvudsakliga informationskanal var Irgun en terroristorganisation. IDF urskillningslöst bombade sönder Beirut, upprättade ett koncentrationsläger i Ansar där tusentals civila personer torterades på systematisk basis och möjliggjorde en brutal massaker. Så khaled mashal har personligen varit direkt involverad i terrorattacker och inte haft en operativ översyn över terrorattackerna?

En hamas "militant", inte en vanlig medlem. Begin var en aktivt stridande individ i organisationen inte en vanlig medlem.

Källa?

Om man har operativ översyn över sådant som Mashal har så är man involverad i terrorism.
Du svarar bokstavligen på färre än 30 sekunder!
Se min edit: (FB) Israel - Palestina

6 av 31 raketer fran frihetskamparna nerskjutna av Iron Dome. Ingen bra statistik. Juden s*iter i brallan...