Regeringen vill förbjuda "rasistiska organisationer" [Sammanf/Mod]

Det är väl inte så förvånande hur media agerar, de är ju trots allt ägda utav samma människor som bestämmer över pengaflödet i landet, vilket styr politikernas beslut; Bank familjer liksom Bonniers, Wallenberg etc.

Visst är det jobbigt med ord, speciellt när de har en specifik innebörd.
I övrigt har du jättemånga bra argument, du har övertygat mig totalt.
Jag vet nog inte exakt vilka problem en totalt oslug "regimkritiker" har men jag har mina aningar.


Du borde prova att läsa lite i tråden du skriver så flitigt i.


Är man bara halvpuckad så klarar man att ha åsikter om precis vad som helst utan den minsta risk för varken näthatsgrupper eller HMF, jag förstår dock att du oroar dig.
Jodå, i Sverige råder yttrandefrihet enligt grundlagen, precis som jag förklarat i tidigare inlägg.

Det här kommer inte att fungera.

För det första så är partierna djupt oense om vad som kan eller bör göras, som framgick av DN:s artikel i morse:

Oppositionen om att förbjuda rasistiska organisationer: ”Kan inte förbjuda åsikter”

https://www.dn.se/nyheter/politik/oppositionen-om-att-forbjuda-rasistiska-organisationer-kan-inte-forbjuda-asikter/

Det enda oppositionsparti som gillar regeringens förslag är C.

M vill inte "förbjuda åsikter" utan i stället ha ett förbud mot våldsbejakande organisationer, som också skulle drabba extremvänstern och militanta islamister.

KD har ungefär samma uppfattning som M.

L är tveksamma till förslaget eftersom man "står upp för yttrandefriheten".

V är också skeptiska till förslaget.

SD, slutligen, vill i stället att NMR ska förklaras vara en terroristorganisation:

Sverigedemokraternas talesperson för jämställdhetsfrågor, Paula Bieler, är inte heller positiv till regerings förslag, och menar snarare att man bör klassa NMR som en terroristorganisation, och tillämpa terrorlagstiftning.

Se också den här tråden för mer om detta:

(FB) Jimmie Åkesson: Förbjud nazistorganisationer

Till oenigheten kommer det faktum att inget av dessa förslag skulle fungera i praktiken. Det är nämligen inte lätt att bevisa att en given organisation är rasistisk, våldsbejakande eller terrorister. Och sådana bevis kommer att behövas eftersom ett eventuellt förbud kommer att prövas i domstol.

Vill man förbjuda NMR och andra nazistorganisationer måste man i stället göra som britterna gjorde när de förbjöd nazistiska National Action: kriminalisera medlemskap i våldsförhärligande organistioner. Se min tråd i Politik - Utrikes för mer om detta:

(FB) Britterna förbjuder nazistisk grupp

Vad är då skillnaden mellan detta och att kriminalisera medlemskap i våldsbejakande organisationer, som M och KD vill göra?

Jo, en våldsbejakande organisation förespråkar användandet av politiskt våld. Man kan t.ex. uppmana sina medlemmar att misshandla eller mörda politiska motståndare. Något som NMR och andra nazistorganisationer dock aktar sig för att göra. Man vill ju inte åtalas för uppvigling, som är brottsligt redan idag.

En våldsförhärligande organistion framställer däremot politiskt våld som något beundransvärt, utan att direkt uppmana folk till våldshandlingar. Ett exempel på våldsförhärligande är den beskrivning som NMR nyligen hade på sin sajt av hur nazister misshandlade en cyklist i Klintehamn.

Det säger sig självt att det är mycket lättare att genomdriva ett förbud mot våldsförhärligande organisationer. Dock blir de principiella problemen svårare att hantera eftersom det innebär ett större ingrepp i yttrandefriheten.

Varför skriver en kacklande nolla som du ens på Flashback? Du tillför ju noll och intet.

Svara på en rak fråga istället. Stödjer du förslaget om förbud som tråden handlar om? Ja eller nej?

Stefan förnekar sig inte den gamla kommunisten. Sverige är på god väg att få DDR 1970 att framstå som tolerant och demokratiskt.

På den positiva sidan får antas att det ger färre röster till den rödgröna sörjan.

Visst är det jobbigt när folk med varierande åsikter och världsåskådning skriver på ett öppet diskussionsforum?
Jag håller med SD, NMR bör klassas som en terroristorganisation och det bör tillämpas terrorlagstiftning.

Glöm aldrig decemberöverenskommelsen. Sju partier lovade varandra att rösta på motståndarens budget för att SD inte skulle få inflytande. Tror ni att dessa partier kan axla ansvaret att på ett objektivt sätt avgöra vem som är rasister?

Inte ett dugg. Bara att vissa inget tillför. Som du.

Så du håller med SD? Så då tycker du precis som SD att även vänsterns och muslimska organisationer ska förbjudas?

Säkert men det ändrar ingenting, det betyder ingenting. Regimens försvarare klarar inte av att stärka det förtroende staten har avverkat. Det är bara skitprat. Åsiktspolis existerar och den agerar. Sådana som du må förneka det men det blir ju bara fånigt.

För att kunna göra det krävs väl först att NMR som organisation begått terrorhandling, och det har väl inte hänt(?)

Regulus klargjorde ett och annat här ovan och la fram bra förslag om att förbjuda våldsförhärligande organisationer. Låter rimligt.

Du verkar ju osedvanligt slug som håller på och skriver en massa till folk som inte tillför något.


Självklart, SD brukar ju vara vidsynta och klarögda över sina uppfattningar. Tror de sig härleda i bevis att även vänster och muslimska organisationer är terrorister så absolut.

Men vad skönt för dig då, ifall det inte betyder något så har du ju inget att oroa dig över.


Regulus har ganska förståndiga synpunkter ibland.