Regeringen vill förbjuda "rasistiska organisationer" [Sammanf/Mod]

Att SD är rasistikt är givet, fast i finare form. Nerärvd essens. Jo jo liknar nazzarna rastrams. Tyvärr har de många dårar bakom sig.

Och nu existerar inte extrema ideologier med anhängare som bejakar våld? Vad kallar du islamism då? Det är därför det finns nationella och internationella samordnare mot det runt om i världen? Jahapp.

Så jävla dåligt! Vilka ska antifa slåss emot om man förbjuder deras fiender!?

Det visar du ju bättre själv i nästan samtliga dina inlägg.


Precis som man måste bräka ur sig osluga idiotsaker på facebook för att kunna ta avstånd från invandring. Jag har redan förstått att du inte är direkt smart men kom igen nu.
Att du ljuger om att jag har någon typ av näthatsgrupp, när jag inte tillhår någon endaste grupp alls, gör inte att du får mer rätt din stackare. Snarare tvärtom.


Jag skulle tvärtom skämmas för mig själv ifall du höll med mig om saker.
Oavsett ditt patetiskt förutsägbara dravel om PK så tycks jag vara en av de få här som har grundläggande kunskap om vad en av våra mest betydande grundlagar innebär. Något som man borde ha lärt sig senast i mellanstadiet.
Yttrandefrihetsgrundlagen innebär inte att man har rätt att stå oemotsagd.
Det finns inget i yttrandefrihetsgrundlagen som säger att andra aktörer måste ställa ett forum till förfogande för alla som har åsikter att yttra.
Yttrandefriheten har några få inskränkningar och dessa rör lagen om hets mot folkgrupp, och med folkgrupp menas exempelvis hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, sexuell läggning eller liknande omständigheter. Även våldsskildringar mot människor eller djur utgör en sådan inskränkning av yttrandefrihetsgrundlagen.
Man har m.a.o. inte grundlagstiftad rätt att uttrycka kränkande och nedsättande åsikter kring hudfärg, religiös övertygelse, nationell eller etniskt ursprung eller mot människor av en specifik sexuell läggning.
Detta är inte speciellt svåra saker att förstå och ganska likvärdigt i de flesta Europeiska länder.
Det är en sak ifall ni vill ändra grundlagar och tycker de är dåliga men håll inte på med bräkningar om saker ni inte vet innebörden av.

Som sagt, det är en riktig fuling regeringen försöker sig på, som eftergift till vänsterpartiet. Egentligen skulle man förbjuda våldsbejakande organisationer, både åt höger och vänster och även islamistiska. Men vänsterpartiet har protesterat med att en sådan lag riskerat att skapa problem för och hindra vänstergrupper. Helt sjukt att inte folk protesterar mot detta. Självklart är det allt eller inget som gäller, inte enbart NMR och en enskild åsikt.


https://samtiden.nu/2018/07/kritik-mot-regeringsforslag-att-forbjuda-nmr-ar-asiktsforbud/

Men det är ju bara floskler och snömos du kommer med. Och falsk analogi. Reagerar du inte på att islamism inte ens är en ”trigger” för några förbud? Istället är det NMR som är måltavlan. Och vem tycker du ska avgöra vilka ideologier som är ”extrema”?

Jag säger nej, nej och nej.

Dom flesta kan skriva under på att nazister och islamister inte tillför något positivt till samhället. Men vad är en rasist?

Den ursprungliga betydelsen av en rasist är ju personer som vill negativt särbehandla andra personer av en annan ras. Men etablissemanget är ju rörande eniga om att en rasist kan vara allt mellan himmel och jord numera. Inte minst SD, med 20 % av väljarbasen i ryggen har blivit kallade rasister i minst tio års tid nu. Och inte av vem som helst. I stort sett samtliga partiledare i riksdagen har kallat SD för rasister.

"Nu är de beredda att ta makten med hjälp av ett oseriöst rasistisk parti med rötterna i nazismen. Den tanken är egentligen inte ny. Partier har försökt samarbeta med extremistiska rörelser förut i historien, och det har gått riktigt illa (Stefan Löfvén 20170814). "

Även om SD är för stora att förbjuda är det ju uppenbart att sjuklövern inte är särskilt hotade av 500 nazister i Almedalen. Det är inte där dom vill lägga krutet.

Själv tycker jag det är helt uppenbart att just detta är deras grundtanke. Jag är själv emot rasism, men då menar jag riktig rasism. Inte 95% av allt som regeringen och framförallt svenska / västerländska medier kallar rasism.

Vill regeringen förbjuda organisationer som verkligen är farliga för samhället, börja då med de islamistiska organisationerna.

NMR och liknande är bara testosteronstinna clowner med färgglada flaggor.

Här kan man läsa hur vänsterpartiet egentligen vill lagstifta mot NMR, men inte mot våldsanvändande grupper generellt och då även åt vänster, invandrarhåll och islamistiska. Detta då ett sådant förbud anses kunna få "förödande konsekvenser för vänstern".

Han erkänner alltså att en rad vänsterorganisationer är våldsbejakande och borde förbjudas, men han vill inte gå med på det då vänstern då kan skadas. Fy satan vilket hyckleri och detta blir alltså regeringspolitik(!!!)


http://flamman.se/a/att-lagstifta-mot-nazism-ar-svart-och-kan-fa-forodande-konsekvenser-for-vanstern

Fast våldsamma upplopp och brott mot vapenlagen är inte åsiktsbrott.
HMF är alltid ett åsiktsbrott. (iallafall i sin nutida tillämpning)

Om rättssystemet kan ta hand om den här individen så behövs inga vidare inskränkningar i vår yttrandefrihet.

Men ditt ordbajsande jävla pajastroll. Frågan var hur en PK-mupp som du kan veta något överhuvudtaget om vilka problem en regimkritiker kan få. Du påstod dig göra det men det gör du självfallet inte.

Du kan inte stå för vad du säger. Påstår att jag inte vet vad yttrandefrihet är. Jag ber om en förklaring och den kommer inte. Du pratar alltså bara skit.


Svammel. Näthatsgruppen söker på internet efter uttalanden som kan användas för att fälla folk för brott enligt HMF. I Sverige råder inte yttrandefrihet och självcensuren är omfattande. Verklig förföljelse har dessutom ökat iochmed Näthatsgruppen som finansieras av svenska staten.