Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Med en lansering så tätt inpå ett val är det väl rimligt att man lägger all energi på att försöka sno SDs väljare där man i alla fall i teorin borde kunna 90%+ chans att sno varje individuell röst. Vill man inte ha invandring och mångkultur i den här utsträckningen röstar man på SD, har man ett parti vars kärnfråga är just invandring och mångkultur fast med hårdare nypor så är det väl självskrivet att man vänder sig till Sverigedemokraternas väljare.

Afs kommer säkerligen vända sig till andra partiers väljare när de kommer in i riksdagen i framtiden, om det blir redan nu 2018 eller senare återstår att se.

Sen blir det ju spännande att se hur mycket de kommer att tumma på sin egen "värdegrund" när de väl sitter i riksdagen.

Så med andra ord samma/liknande historia som mellan F! Och V.

Ja det stärkte bara min syn på AfS som ett parti som inte lever om några år

Vilket trams.
Ena sekunden är det en bortkastad röst för att de ändå inte kommer in, andra sekunden stjäl de för många sd-röster. Rimligt resultat för AfS kan bli 2%, vilket ger partistöd samt valsedlar vid nästa val, en enorm fördel. Det är inte många röster förlorade för SD, men ett stort framsteg för oss som vill avskaffa etablissemanget.

Jag kommer att rösta AfS i valet, och det är inget förlorad SD-röst. Jag saknar förtroende för SD att leda ett land, för många skandaler med svågerpolitik och nepotism i partiet. Jag håller inte med AfS i allt, men bedömer att de är raka och ärliga i sitt budskap, vilket de är i stort sett ensamma om i det politiska Sverige.

En opposition till höger om SD kommer att driva även dem framåt, samt göra det svårare att isolera dem. Var inte lojal med ett parti, var lojal med en politik.

SD är beredda att släppa fram en alliansregering med enda kravet att det är Moderaternas invandringspolitik som ska gälla. Där kan man tala om kontrollerad opposition.

Tycker snarare att dt tyder på att de inte är karriärpolitiker, att de sket i att hålla låg profil och hellre drev sin poltik även om det medförde en uteslutningsrisk? Döma av riksdagslistan så har de flesta rätt gedigna utbildningar och arbetslivserfarenheter, jag tror ärligt att det finns en idealistisk drive i de här personerna.

SD skapade AfS när det uteslöt alla kompetenta ur sitt parti.

Nu går alla som insett vad som hände över till AfS, och det korrupta och liberala SD är såklart oroligt och måste sprida konspirationsteorier.

Det är såklart en röst på SD som är bortkastad. Det är en röst på låg energi, ängslighet inför kriminella journalister, och ett totalt meningslöst krypande inför Moderaterna. En röst på att alla avvikelser åt vänsterliberalt håll är tillåtna, men att ta upp nationalistiska inslag från SD:s eget partiprogram räknas som högeravvikelser. Det är så uppenbart en förlorande strategi.

Lär dig de och dem.

De blev uteslutna för att de vann varenda strid mot partiledningens kandidater. Både gällande SDU-ledarskapet och i kommunpolitiken. Det är SD-ledningen som är ett gäng genomusla förlorare, som inte kunde acceptera att det finns människor som är mer kompetenta och uppskattade än de själva.

Följ dem på sociala medier och också i deras tråd här på Flashback så ser du att det är ett genomgående tema.

De gjorde rätt, liksom Högerpartiet uteslöt sitt ungdomsförbund när de blev nazister och S uteslöt sitt när de blev kommunister (VPK). Att behålla SDU hade varit samma misstag som M och C gjort som båda blivit kuppade av sina nyliberala ungdomspartier och nu är helt nya partier. Hela idén att ungdomsförbund skall ha en annan politik och ta över moderpartiet är dålig, det är också oärligt mot väljarna för de röstar på moderpartiets politik inte sidoförbunden. Se på S nu med sitt islamistiska tro och solidaritet, sitt identitetspoltiska ungdomsförbund och radikalfeministiska kvinnoförbund. De kollapsar. SD står starkt för att de utesluter infiltratörer.

Ja om ett parti är i evig opposition gör det ju ingen nytta, att bara finnas är ju meningslöst man måste påverka politiken.

Det bör vara du som TS som publicerar bevisen för dina påståenden. Du kan inte bara hänvisa till att man ska gå igenom vad de postar på sociala medier. Det lär vara spaltmeter. Inget du bör förvänta dig att någon kommer göra. Det är mycket enklare för dig att leta reda på dom sakerna som du tycker stödjer din tes än att några hundra läsare ska söka igenom ett stort material mer eller mindre i blindo. Om du är för lat för att publicera fakta bakom dina påstående vad tror du då läsaren är när du hänvisar till att man ska gå igenom ett helt partis postande i sociala medier?

Min fetning: Exakt; SD är de som tar röster från "sjuklövern". AfS har inte ambitionen att tillföra en enda "sverigevänlig" röst utan vill bara parasitera på de SD redan vunnit.