Citat:
Ursprungligen postat av
StorTuffBiker
Har inget personligt mot Rasken även om jag tycker han kan vara lite fjantig ibland i sina tvärsäkra uttalanden. "Lämna bara dina nära som missbrukar", varför då? Är det inte bättre att hålla din pappa på avstånd, acceptera att han missbrukar och försöka förmå honom att göra det så säkert som möjligt till han får insikt och väljer att avsluta det själv. Typisk svensk inställning att lämna sina nära ryggen för att de tar droger. Det kan säkert vara verksamt för vissa men långt ifrån alla.
Det är uppenbart för mig att Rasks far är en väldigt, väldigt plågad man. Han bedövar sina sorger mer benzo och sprit och har otroligt svårt att klara sig utan det. Annars hade han redan klippt. Hade han varit självisk hade han inte ljugit om att han håller sig ren för sina barn. Det är uppenbart att han skäms och vill men har svårt att klippa sitt drogande, hade han skitit i det hade han inte stått ut med att ljuga.
Så visst, jag kan se att missbruksbloggarna är problematiska på det sättet. Att han däremot tar emot donationer på Swish ser jag som harmlöst. Vadårå? Nån unge som swishar några kronor. Det är inte som att det är ungjävelns egna pengar. Även om han har ett swishkonto. Det är förstås hans föräldrars pengar. Men jag ser inga här som gnäller på att leksaksföretag, godisföretag och barnstjärnor som typ Markoolio eller Hannah Montana gör sig feta på sina fans föräldrars pengar.
Det jag vill ha sagt är helt enkelt att man kan ta och rikta sina aggressioner på de verkliga utsugarna i sammanhanget. Det är lätt att ge sig på Rask för denna saken för att han är en vanlig svensk på landsbygden. Men det finns såna som gör exakt samma sak som honom fast på en långt mycket högre nivå och dessa lägger ni inte ens märke till eller har förmodligen inte ens tänkt tanken.
När han ber sina fans att donera så att han kan köpa en Grand Danois för 15K, för att senare inte göra det, och dessutom ta bort videon där han uppmanar till donationerna - så blir det problematiskt och inte speciellt harmlöst enligt mitt tycke. Att han sedan påstår att han tjänade 103K i Maj och förminskar sin sambos lön genom att påstå att han "tjänar i månaden vad Therese tjänar på ett halvår" är också rätt problematiskt. För då hade han inte behövt ha swish-donationer. Varför sjunka så lågt att tigga ihop några hundra på en stream när han vet om att han tjänar 100K/månad?
Vad hände med drönaren? Han påstod att alla donationer gick till en drönare på 15K. Han köpte den för två veckor sedan, använde den i två videos och sen slutade han. Lämnade han tillbaka den till butiken för att han insåg att ekonomin inte tillät ett drönar-köp på 15K?
Dessutom kan du ju inte jämföra Hanna Montana (what the fuck?), och Markoolio med en YouTuber med 80K subs. Markoolio jobbar ju inom radio nu. Och Miley Cyrus ligger väl på rehab eller nåt. Oavsett så ser jag inte riktigt hur du kan jämföra denna trion med varandra.