Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

”Om du hjälper mig ur fängelse hjälper jag dig med 100 000.”

I ett nytt brev försöker Johanna Möller förmå fängelsedömda Billy Hellström, 62, att ljuga henne frikänd.

– Väldigt olustigt, säger Hellström, som förutom pengarna erbjuds Arbogakvinnans eviga tacksamhet.

"Vad gjorde du 3/8-16? Träffade mig va, Eskilstuna 22.00 på Willys Kungsgatan. Du skulle ge mig en pistol men jag var inte där när du kom dit. Min son hade pratat med dig och bestämt plats när pistolen skulle levereras", skriver Johanna Möller i brevet som Expressen tagit del av.

"Om du hjälper mig ur fängelse hjälper jag dig med 100 000. Säg att du inte sagt något tidigare för att du inte ville säga att du hade ett vapen”.

Billy Hellström tvår sina händer:

– Jag satt inlåst den 3 augusti 2016 och jag har aldrig träffat denna kvinna i hela mitt liv. Det känns väldigt desperat det hon håller på med. Jag blev lite skrämd, säger Billy Hellström.
Han uppfattade brevet som ett försök att manipulera honom.
– Jag tolkar det som att hon vill att jag ska ge henne ett alibi. Sedan vad hon har för syften, det vet man ju inte. Det är rätt snurrigt hela skiten.

Att betala någon för att delge polisen ett falskt vittnesmål skulle kunna vara brottsligt, uppger kammaråklagare Jessica Wenna som nyligen höll slutplädering i målet mot Johanna Möller och expojkvännen i hovrätten.

– Man kan tänka sig anstiftan till mened eller liknande. Då skulle man få titta på om det är straffbart i den formen. Det kan det vara, och det är ju något man skulle kunna utreda givetvis. Om det kommer till polisens kännedom så skulle de titta på det för att se om det är ett brott, säger Jessica Wenna.

Billy Hellström tänker inte ha mer kontakt med Möller, som i brevet uppmanar honom att kontakta polis och medier.

– Varför ska hon blanda in mig, det känns väldigt olustigt. Aldrig i livet att jag skriver till henne igen, jag ska ta mig ur mitt straff och så är det bra så, förklarar Hellström som suttit i sluten psykiatrisk vård i snart 20 år, men nu har permission varannan dag.

Hos anhöriga till Johanna Möllers tidigare make, Aki Paasila, har frågan malt inombords ända sedan hovrättsdomen föll den 27 februari i år.

Likaså har de anhöriga ifrågasatt varför ingen förundersökningen inleddes redan den 8 augusti 2015, när Aki Paasila hittades död på Hjälmarens botten.

Tuija Paasila, syster till Aki Paasila, är mycket kritisk till att ingen förundersökning inleddes direkt. Hon är lika kritisk till det första mötet med Lars Rogenfelt, numera pensionerad från polisen i Köping, som ledde dödsfallsutredningen:

– Det var rena katastrofen. Han antecknade inte ens vad vi hade att säga.

VLT har under våren, eller rättare sagt sedan i mars, försökt få fram uppgiften på vem som tjänstgjorde som vakthavande befäl vid Västmanlandspolisen på förmiddagen, söndagen den 8 augusti 2015.

Det var nämligen det befälet som tog det, för utredningen, ödestigra beslutet att inte inleda en förundersökning.

I ett första försök nekades VLT uppgiften från polisregion Mitt med hänvisning till att ett utlämnande av namnet skulle innebära en fara för rikets säkerhet.

Efter ett överklagande till Kammarrätten i Stockholm förekom polismyndigheten ett avgörande där genom att tillhandahålla namnet.

Den som tjänstgjorde den aktuella söndagsförmiddagen var västeråsaren Jonas Dunder, numera vakthavande befäl vid regionledningscentralen i Uppsala.

VLT har varit i mejlkontakt med Jonas Dunder för att söka svar på frågan varför han inte beslutade om en förundersökning.

Men Jonas Dunder vill inte svara utan skriver kort och gott ”Jag har inga kommentarer till dina frågeställningar”.

Under alla omständigheter fick beslutet långtgående konsekvenser, vilket även kammaråklagare Jessica Wenna bekräftar:

– Med största sannolikhet hade förutsättningarna varit betydligt bättre för att lösa gåtan kring Aki Paasilas död om det inletts en förundersökning redan dag ett, säger Wenna, och pekar på några omständigheter:

– Då hade exempelvis hela Granliden blivit avspärrad som en brottsplats, vi hade haft möjlighet att låta tekniker undersöka platsen och vi hade kunnat ta alla telefoner i beslag.

Nu blev det inte så, utan när väl överåklagare Marianne Ny tog beslutet att en förundersökning skulle inledas, i anslutning till mordet och mordförsöket på Johanna Möllers föräldrar sommaren 2016, var uppförsbacken brant:

– Ja, exempelvis uppgav Johanna Möller i tingsrätten att de telefoner som hon och Aki använde vid den tidpunkten blivit stulna i hennes hem, säger Jessica Wenna.

Jonas Dunders beslut ter sig ännu mera märkligt efter att ha tagit del av hundföraren Marie Larssons vittnesmål i tingsrätten.

Hon var, tillsammans med en kollega, bland de första på plats när Johanna Möller anmält sin make försvunnen.

– Det var något som inte stämde. Men jag kunde inte peka på exakt vad, vittnade Marie Larsson, och tillade att ”magkänslan sa att det var något konstigt med dödsfallet”.

VLT har varit i kontakt även med Marie Larsson och hon vidhåller att den version hon gav i tingsrätten också var den version hennes chef, det vill säga Jonas Dunder, fick.

Kriminologiprofessorn Leif GW Persson skräder inte orden kring Jonas Dunders agerande:

– Det strider mot alla anvisningar en polisman har att rätta sig efter. Så fort det finns minsta oklarheter vid ett dödsfall utanför en institution ska en mordutredning inledas. Detta för att ingenting ska missas, säger GW.

VLT har även försökt få en kommentar från Jonas Dunders chefer, om dessa står bakom hans beslut.

Men ingen vill uttala sig.

Regionchefen Carin Götblad svarar genom sin högra hand, Michael Fetz, att hon har semester och därför inte kan svara. Fetz hänvisar istället till områdeschefen i Västmanland, Robert Wallén.

Men inte heller han vill svara på frågan om han står bakom Jonas Dunders beslut:

– Jag har inte all detaljkunskap i ärendet för att kunna svara på detta, säger han.