Citat:
Du har uppenbarligen svårt att ta till dig fakta och uppreparar dig.. I övrigt hänvisar jag till mitt inlägg 19:31 och avser inte ytterligare polemik med dig eftersom du börjar bli osaklig och så obalanserad att du tar till okvädningsord.
Det är ingen diskussion...
DU svarar att hon har brukat våld, DU målar upp henne som att hon har haft handgemäng mot sonen och detta gör du efter uppgifter i tråden. Du har INTE hört sonen och även OM sonen skulle säga sådant så betyder det inte ATT det HAR hänt!
Du menar att bara för att en misshandelsanmälan inte går vidare till åtal(ord mot ord brukar inte vara helt ovanligt i den typen av brott) så har det inte skett men sedan nästa stund så betyder det att det har skett för att någon säger så.
Har du hört LW's version om det som hände som gjorde att hon anmälde SD för misshandel?
Nej!
Har du hört SD's version om händelsen?
Nej!
Åklagaren har gjort en bedömning utifrån vad dessa två personer har sagt och bevisläget var högst troligen inte så stort som det sällan är i "våld i nära relationer" fall.
Har du hört LW's version om påstått våld mot sonen?
Nej!
Har du hört sonens version om påstått våld?
Nej!
Påstått eftersom vi i detta fall inte ens har en aning om det ligger någon form av sanningshalt i att socialtjänsten och polis blivit kontaktade så att det ens finns någon anmälan och är det inte märkligt då att du kan sitta och skriva att hon HAR brukat våld.
Vad skulle din inställning vara om en åklagare i detta fallet ansett (om det nu hade varit så som du vill påskina) att det "visst tvång var befogat" då kan man ju undra men jag behöver inget svar för du gör dig bara till totalt åtlöje och sättet du argumenterar på och uttrycker dig är skrämmande likt en viss typ av människor som jag har påträffat ett antal gånger under livet och om det stämmer så får jag nog beklaga för din skull.
Snyter du ut en del av hjärnan varje gång snoret rinner eller?
DU svarar att hon har brukat våld, DU målar upp henne som att hon har haft handgemäng mot sonen och detta gör du efter uppgifter i tråden. Du har INTE hört sonen och även OM sonen skulle säga sådant så betyder det inte ATT det HAR hänt!
Du menar att bara för att en misshandelsanmälan inte går vidare till åtal(ord mot ord brukar inte vara helt ovanligt i den typen av brott) så har det inte skett men sedan nästa stund så betyder det att det har skett för att någon säger så.
Har du hört LW's version om det som hände som gjorde att hon anmälde SD för misshandel?
Nej!
Har du hört SD's version om händelsen?
Nej!
Åklagaren har gjort en bedömning utifrån vad dessa två personer har sagt och bevisläget var högst troligen inte så stort som det sällan är i "våld i nära relationer" fall.
Har du hört LW's version om påstått våld mot sonen?
Nej!
Har du hört sonens version om påstått våld?
Nej!
Påstått eftersom vi i detta fall inte ens har en aning om det ligger någon form av sanningshalt i att socialtjänsten och polis blivit kontaktade så att det ens finns någon anmälan och är det inte märkligt då att du kan sitta och skriva att hon HAR brukat våld.
Vad skulle din inställning vara om en åklagare i detta fallet ansett (om det nu hade varit så som du vill påskina) att det "visst tvång var befogat" då kan man ju undra men jag behöver inget svar för du gör dig bara till totalt åtlöje och sättet du argumenterar på och uttrycker dig är skrämmande likt en viss typ av människor som jag har påträffat ett antal gånger under livet och om det stämmer så får jag nog beklaga för din skull.
Snyter du ut en del av hjärnan varje gång snoret rinner eller?
__________________
Senast redigerad av Snor-Johan 2018-07-09 kl. 19:50.
Senast redigerad av Snor-Johan 2018-07-09 kl. 19:50.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera