Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag orkar inte gå tillbaka så långt men det är många som ställt den frågan till Dig...

Några frågor jag ställt är:
Från inlägg 14607 där Du skriver om en "kul andekdot" ang bilen tror jag det var... vad är "kul"?

Inlägg 14612, ang tidsram Du skrev om och som jag ställde en fråga om...

Det är ett antal frågor där Du är svaret skyldig...

HD har lidit av psykisk ohälsa sen deras andra barn föddes. Så det har ingenting med jobbet att göra.

LW har tidigare gått ut i natten med sällskap för geocachäventyr - bl a med SD, så det är inte helt osannolikt att hon gjorde det då.

Jag tyckte att jag såg incheckade bilder från USA daterade 14/5 i ML:s Fb som senare "låstes" och inte gick att se mer. Det går ju att "checka in" utan att vara fysiskt på plats, dock. Det är möjligt att ML var åter i Sverige när LW mördades och det har nog polisen god koll på.

Anekdot har jag svarat på.
Linxieloo Skrev 14612.... och inget med mig att göra som jag såg det.

Vad håller du på med? Varför denna misskreditering?

Det finns säkert frågor jag missar, andra svarar jag på samma fråga till bara en. Vissa inlägg bryr jag mig inte om, det blir polemik och leder ingenstans.

Citerar mig själv sedan tidigare i tråden:

På MLs geocahesida står det att han började cacha 2008, men tappade intresset lite för det så det blev lite sporadiskt bara. Dock..
"After eight year of idle caching, I was thrown into the game again with a "little" help from my old friend Softpocahontas".

Var enligt loggarna i USA (fram till 11 maj vad man kan se av bilderna). Sedan tyst på loggen fram till 19 samt 20 maj då han lägger ut bilder med texterna "Fin men sorgsen dag" samt "En fin men sorglig dag"."

Senaste loggade cachen i USA alltså 11 maj.

Angående mobilen så är det inte fastställt att den sattes på på Torsdagen,
jag har sagt att jag tror att den sattes på då, även om det är troligt så
är det inte fastställt.

Senaste loggade cach säger inget om hur länge ML var i USA. Den bild jag såg på Fb var en vybild. Nåväl, som tidigare sagt, så har nog polisen bra koll och vet om ML har vattentätt alibi eller inte.

Se mitt inlägg från igår:

Någon frågade häromdagen när telefonen pejlades. Det var på fredagen den 18 maj tydligen, enligt AB.

På lördagen den 19 maj publicerade Aftonbladet :

"Under gårdagen lyckades polisen pejla Lenas mobiltelefon i området vid hennes bostad. Man har emellertid ännu inte anträffat telefonen."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rL15r8/polisen-vi-har-tagit-emot-flera-tips-om-lena

Jag har känslan och till viss del fått det bekräftat att polisen är ganska, upp till väldigt, säkra på att dom har rätt MGM.

Av det jag vet känns det inte tryggt, känns tunt, så jag tror och hoppas dom har mer på SD än det jag fått utsipprat.
Vad jag menar är att OM SD inte är GM så har dom tappat massa momentum.

Min känsla var initialt att det fanns väldiga hål i händelseförlopp och motivbild. Nu under resan har många saker klargjorts. Vissa delar pekar entydigt på SD, andra omöjliggör honom.

Hoppas nu att mördaren snart är fast och erkänner, oavsett vem det är.

Jag har (fortfarande) funderingar hur det med telefonen gått till... tänker att det kanske tog ett par dagar innan polisen ställde frågan till operatören om spårning... ytterligare kanske någon dag innan polis fick svar ang sista livstecken (på telefonen)... ingen behöver ha hittat den eller slagit på den utan det tog ett antal dagar innan svar gavs... och att det är det svaret AF skrivit om.

Det är sant! Ville mest framlägga att det inte finns loggade cacher som tyder på att han fortsatt var i USA, efter den 11 maj. Vissa hävdade tidigare här i tråden att han befunnit sig på cachingevent i USA, som varade vid tiden för mordet.

Det lätt fel om man klistrar i uppgifter utan att själv ha insikt i i domsamma. (*siffrorna eget tillägg.)

1. Stämmer delvis ,ex, var SD häktad som skäligen misstänkt.
2. Stämmer inte ty våra häkten är tidvis överbelagda delvis till följd av misstänkta på mindre straffsatser.
3.Dessa kriterier finns även dom i Rättegångsbalken med i verkligheten används häktingar i repressivt syfte.

Dvs häktingar med fulla restriktioner används felaktigt som straff och missbrukas även i brott med lägre straffsatser.
Med mera än att Sverige (vilket jag varit inne på tidigare i tråden) har av Europarådets och FN:s tortyrkommittéer klandrats för missbruket av speciellt häktningtider men ger läsaren en indikation på hur det är beskaffat i med att i verkligheten följa intentionerna som stipuleras I rättegångsbalken,.

Att häktingar används i repressivt syfte går självfallet i stick i stäv vad som stipuleras i rättegångsbalken men så ser det ut i "kriget" mellan samhällets representanter och buset/brottslingarna. Skiftar relativt över landets häkten men I stort används dom verktyg som finns tillhanda för att få buset bakom lås och bom.


Så, häktningsgrunder finns att häktas på sannolika skäl för att endast skydda någon. Åk har att till rätten visa på skyddande av brottsling.
För att återgå till ursprungsfrågan så kan SD ha häktas på sannolika skäl för skyddande av brottsling.
Ett par exempel. En 20-årig man från Skärholmen har häktats på sannolika skäl för skyddande av brottsling i samband med mordet. (Låt vara även för misshandel)
https://www.stockholmdirekt.se/nyheter/man-haktad-for-skyddande-av-brottsling-efter-varbymordet/aRKocE!oO0q0X5bQN6pZBcKAK25w/

Och en 35-årig man har häktats. Han är på sannolika skäl misstänkt för skyddande av brottsling.
https://www.dalademokraten.se/artikel/allmant/dalarna/och-35-aring-haktad-misstankt-for-skyddande-av-brottsling
Bråttom så överse ev, otydligheter. Mvh