Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Det verkar finnas vuxna i rummet:

U.S. softens North Korea approach as Pompeo prepares for more nuclear talks

The United States appears to have shelved an “all or nothing” approach to North Korean denuclearization as U.S. Secretary of State Mike Pompeo prepares to head back to North Korea this week hoping to agree a roadmap for its nuclear disarmament.
/…/
A senior South Korean official told U.S. officials in a meeting in Washington last month that the U.S. side should stop pressing for CVID, which North Korea saw as a recipe for unilateral disarmament that would leave it vulnerable to regime change, according to a source familiar with the discussions.

The South Korean official suggested that the U.S. instead refer to “mutual threat reduction,” the source said.

The official also argued that it would be difficult to inspect North Korean nuclear and missile facilities in a conventional way involving “hundreds” of international investigators, as Pyongyang would be unlikely to accept.

Patrick Cronin of the Center for a New American Security, an Asia expert in close touch with U.S. and South Korean officials, said the thinking seemed to be that although Kim would not want to give up his entire nuclear program anytime soon, he might be willing to dismantle major portions of it.

“The U.S. may be exploring the degree to which he will dismantle major programs within the coming months, and if dropping some language to do this is required, Washington seems willing to do that at this point,” he said.

“Because verified denuclearization of the main elements of a nuclear and missile program is the best that can be hoped for, Washington has quietly begun emphasizing final, fully verified denuclearization,” he said.

https://www.reuters.com/article/us-northkorea-usa/u-s-softens-north-korea-approach-as-pompeo-prepares-for-more-nuclear-talks-idUSKBN1JU26E

Mer optimism:

Halting joint military drills is 'good decision to build trust'

Skepticism about North Korea's complete denuclearization still prevails both at home and abroad.

With a history of breaking promises over the past 25 years, the reclusive regime has not taken any tangible actions toward denuclearization since the historic summit between the United States and North Korea in Singapore on June 12.

Skeptics say that the North's recalcitrant leader will never give up nuclear weapons but Joseph DeTrani, a former special envoy for the six-party talks with North Korea, remains optimistic about the ongoing and future negotiations.

DeTrani, currently a professor at Missouri State University's Graduate Department of Defense and Strategic Studies in Fairfax, Virginia, believes that this time will be totally different from the past in three aspects.

The first thing that he thinks we should pay attention to is that the ongoing movement has been spearheaded by the top two leaders ― U.S. President Donald Trump and North Korean leader Kim Jong-un, not negotiators.

"The difference is that the two leaders are talking about these critical issues and coming up with the path to resolve it. It's their words and commitment. That changed the equation," he said in an interview with The Korea Times at The Shilla hotel in Seoul on June 28.

"In the past we were working through negotiators and looking for approval of leadership. It has been reversed productively. So it's a different equation," he added. "Literally, Kim, President Trump, Moon and Xi Jinping all are saying the same thing. We have never had this before."

The second reason he cited for his optimism is that the North's economy is in a dire situation.

According to DeTrani's assessment, without sanctions relief, Kim won't be able to push for economic developments he has promised to his people so he has made a strategic decision to denuclearize the isolated country.

"The key here is economic development. Kim has said that he had to do more for the people and we see elements of economic reform going on now. This is the path seemingly he wants to take," he said.

"If he has crushing sanctions and intimidating joint military exercises, (it means) total isolation. So I think he has made strategic decision to change that equation."

The third reason behind his optimism is his belief that Kim, who studied in Switzerland, is a different person from his father or grandfather.

"Recently, North Korea had worked with UNICEF. That's significant. I think he is a different leader and he wants to do more for the people," he said.

The former U.S. mission manager for North Korea, who helped broker a 2005 agreement on North Korea's nuclear program, said that since he has nuclear weapons, Kim might seek to prove himself by focusing on economic development.

"I think he wants to bring economic development to the North Korean people. I'm not saying he wants to lose central control but I believe he wants to open the economy up to improve the livelihood of the people. He knows he has to give up nuclear weapons to do that."

https://www.koreatimes.co.kr/www/nation/2018/07/356_251707.html

Och sydkoreanerna blir bara gladare och gladare i Kim:

S. Koreans' favorable sentiment towards N. Korea hits record high: poll

South Koreans' favorable sentiment towards North Korea has hit an all-time high, following the North's successive summit talks with the South and the United States, according to a poll released Thursday.

The poll of 1,000 adults nationwide by the Asan Institute for Policy Studies measured the level of favorable impression of North Korea at 4.71 on a scale of 0 to 10, the highest figure since the survey was first conducted in 2010.

The survey, which was carried out by Research & Research on June 18-20 at the behest of the Seoul-based institute, has a margin of error of 3.1 percentage points and a 95 percent confidence level.

The level of South Koreans' favorable feelings towards the U.S., China and Japan stood at 5.97, 4.16 and 3.55, respectively, the Asan Institute noted.

It is the first time in the Asan polls that North Korea's favorability was higher than that of China. Also, it is the first time in about four years that North Korea was more favored by South Koreans than Japan.

In a similar result, the favorability score for North Korean leader Kim Jong-un was 4.06, compared with 2.04 for Japanese Prime Minister Shinzo Abe, 3.89 for Chinese President Xi Jinping and 5.16 for U.S. President Donald Trump, the Asan poll found.

It showed 62.6 percent of the respondents believing that the recent North Korea-U.S. summit agreements will be implemented well.

The institute also noted changes in the level of public trust towards Pyongyang.

In a 2013 survey, only 10.7 percent of South Koreans expressed trust for North Korea. In this year's poll, however, that number surged to 54 percent.

http://english.yonhapnews.co.kr/news/2018/07/05/0200000000AEN20180705006900315.html?sns=tw

intressant att Kina fick sa hogt och Japan sa lite.

Det ar givet att SK vill fa nytta att Kinas marknad och nya siden vagen. Men ar SK beredda att USA lamnar sin militar fran Korea? Kina kommer aldrig att godkanna USA trupper vid gransen.

Den framtida marknaden finns i väster för SK och jag skulle inte förvåna mig om de nu blir medlemmar i SCO efter USA:s "sanktioner" mot dem:

U.S. import restrictions to dent S. Korean exports

http://english.yonhapnews.co.kr/business/2018/07/05/0502000000AEN20180705001200320.html

Vet inte riktigt hur man tänker i USA faktiskt.

Deat ar sant att USA import tullar for Samsung etc. Jag vill verkligen att SK och Kina narmar sig varandra. Men Kina kommer aldrig att godkanna USA militar vid gransen till Kina.

Och vad är lösningen?

Losnigen ar enkel. USA lamnar Korea och erkanner sin skuld till delningen 45.

Och, vi har slutat rycka på axlarna till Tjeckoslovakien, (hur många år är det sedan nu? 50?)
Vi har slutat att rycka på axlarna till Sovjets inmarsch i Ungern hur många år är det sedan nu?
Vi har slutat rycka på axlarna till Sovjets inmarsch i Afghanistan 1979!
Vi har slutat rycka på axlarna till Zhenbao/Damanskij 1969!
Vi har slutat rycka på axlarna till Georgien 2008!
Vi har slutat rycka på axlarna åt Krim 2014!

Vilken "Bildning" saknar Ryssarna, för att dessa invasioner skall vara ogjorda?
Vilken "Bildning" saknar en President som Vladimir Putin, som sände ballistiska missiler mor Groznyj?
Det är första gången i världshistorien som ett statsöverhuvud sänder missiler mot sin egen befolkning!

Och vi har slutat rycka på axlarna till Kinas inmarsch i Tibet 1950!
Vilken "Bildning" saknar Kineserna för att denna ockupation hände?

Vilken "Bildning" om dynamiken i klansamhällen, saknade Saddam, när han invaderade Kuwait?

Etc etc etc.

Vad är det Du vill säga egentligen?

Är det libertarianen och ateisten/anarkisten i Dig som talar, eller är det enbart Ditt ensidiga USA - västhat som talar?

Per Din definition, är man således en "Bildad" människa, om man inser klansamhällets "Dynamik".

Jag känner 100-tals människor privat, jag är upplyst och medveten om ytterligare 1000-tals andra, som är "Bildade" i ämnet.
Jag och dessa andra, är mycket väl insatta i hur olika klansamhällen fungerar, och konsekvenserna för de människor som lever i dessa, ser ut, samt hur relationerna till den omvärld och de länder, som inte är strukturerade enligt principerna hos de många olika diversifierade typerna av klansamhällen, ser ut.

Att klansamhällen normalt sett inte vill ha "En stat" eller "Gemensam kassa" till vilken man solidariskt betalar skatt för sociala nätverk som ger trygghet, eller "En stat" där det finns ett rättsväsende, med ett gemensamt rättspatos, utan i stället vill lösa allt detta inom ramen för "Klanen", gör ju inte förutsättningarna lättare för samspelet med de länder som inte är klansamhällen.

Problemen i den Internationella politiken, mellan länder som per definition är klansamhällen, oavsett vilket ideologiskt system de praktiserar och "De andra", baseras på mycket komplexa orsaker, varvid samspelet också blir oerhört komplext. Frågorna om vad som är rätt eller fel, i detta samspel, beror helt och hållet på vilken utgångspunkt man har, Realism - Liberalism eller Konstruktivism.

Är det en humanitär insats att ingripa mot ett land som släpper ut föroreningar som förstör miljön, även för andra länder?

Är det en humanitär insats att ingripa mot länder som majoriteten av det Internationella samfundet anser bryter mot mänskliga rättigheter och förtrycker och torterar sin egen befolkning?

Är det en human insats för vår gemensamma värld, under förutsättningen att vi anser oss beroende av varandra, att försöka påverka och underlätta, en förändring av klansamhällen, eller är det istället en human insats att lämna klansamhällen vid status quo, och lämna dessa isolerade?

Vi ser ju tydliga bevis för hur stora problemen är för immigranter från länder, som per definition är klansamhällen, när dessa har svårt att släppa klansamhällets strukturer och värderingar, då dom kommer till "Nya hemländer" i väst.

Skillnaderna mellan klansamhällen och "De andra", är så fundamentala, att konflikterna är mycket svårlösta, vare sig det gäller den Internationella politiken, eller vardagsproblemen i någon förort i en stad i ett västland, när man inte vill "Leva efter de värderingar vi har i väst".

Jag förstår att Du är ute efter, att återigen, "Ensidigt", klandra USA och väst, för att vara i total avsaknad av insikt om hur "Dynamiken" ser ut i klansamhällen, och att det skulle vara orsaken till "Misslyckandena" i Afghanistan - Nordafrika och MÖ.

Inget är mer felaktigt, kan jag upplysa Dig om. Insikten om dynamiken är total.

Har Du kanske "Patentlösningen", på hur vi skall "Hjälpa" de länder som är klansamhällen och har svårt att finna sin plats, och samverka internationellt, i det moderna globaliserade 2000-talet?

Eller skall vi rycka på axlarna och lämna dom ifred?

Hur fick du in ryssen i detta? En sak är dock klart: du har inte en susning om vad klansamhällen är för något. Och världen kan skatta sig lyckligt natt du aldrig varit i närheten av eller kommer att vara i en position så att du har något att säga till om i geopolitiska sammanhang.

Det är det jag menar med bildade människor.

Del två av Andrei Lankovs berättelser ur Thae Yong-ho’s memoarer : some key insights from the diplomat defector.

Värt att notera är att om det hade funnits någon sanning i SecundusSilents svartmålning av Thae så hade det definitivt nämnts av Lankov

https://www.nknews.org/2018/07/thae-yong-hos-memoir-some-key-insights-from-the-diplomat-defector/?c=1530751871114&utm_content=bufferb059b&utm_mediu m=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffe r

Las mitt inlagg vad Ryssarna gjorde 1904/5 i Kina under kriget mot Japan. I Kina ser vi ner pa Ryssen.