Citat:
Ursprungligen postat av
StudebakerHog666
Statistik kan vara vanskligt.
Idag slog det mej att LW höll på att slå in paket, i likhet med det kvinnliga BO i Råbo. Om man vill kan man kanske vränga till det så att det är förhöjd risk att mördas om man slår in paket/julklappar.
Eller?
Ovanstående fundering är inte någon kritik mot det citerade inlägget, men det fick mej ändå att fundera på just statistik.
Ja, så kan det bli knasigt med statistik.
I det enskilda fallet kan man ju aldrig dra säkra slutsatser om vad som har hänt utifrån statistiken.
Men om man lägger ihop fler punkter utifrån statistiken, kanske man kan ringa in ett mer troligt scenario.
Det är väl det man gör lite till vardags, vi alla? Varje dag när vi drar våra "förhastade" slutsatser?
Vi vet av egen erfarenhet, vår egen statistik och även av det vi lärt oss att om det är mycket svarta moln, kan det bli regn. Blir det dessutom plötsligt lite kallare, då ökar risken än mer. Lägg till lite åska, då kommer regnet.
Så man tänker när en kvinna försvinner, det mest sannolika är väl att det är maken/sambon/exet. För sådant har vi läst om nästan dagligen. Lägg till att det föregåtts av kräkningar och anmälningar. Lägg till att kvinnan lämnar mannen, vill inte ha fortsatt kontakt. Lägg till att mannen råkar ut för fler problem, såsom vårdnadstvist, blir av med sitt jobb, eller hans fru lämnar honom också...
Att det inte är älgen/vildsvinet/Edvin.
Men förstås. I det enskilda fallet kan det var just älgen, vildsvinet eller Edvin.
Undantaget som bekräftar regeln.