Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Ni får frågan om återvandring att verka så unik och kontroversiell. I själva verket har folkvandringar och hemvandringar skett genom hela historien.

En av de första och bästa historierna i Bibeln handlar ju om judarnas exodus ur Egypten när de vandrade hem allihop till sitt egna förlovade land.

Snart har vi Det Nya Miljonprogrammet som ger MENA-iterna sin egna exodus berättelse om hemvändande.

Den enda etniska rensning som är aktuell är den som sker just nu när svenskar trängs undan från tidigare svenska områden pga massinvandringen. Att skicka hem illigala bosättare är att stoppa en etnisk rensning, inte att begå en.

Någon detaljplan är varken möjlig eller önskvärd. Planen är att svenskar löpande måste ta ställning för sin egen sida. Det kommer alltid dyka upp oväntade situationer som måste tas på volley. Om någon aspergian tar fram en detaljplan kommer den ändå slås i spillror illa kvickt.

Ja, där har du själv ett stycke hygglig retorik. Alternativet till återvandring är inte "integration" (vilket är tom kanslisvenska utan förankring i verkligheten). Alternativet är väpnad konflikt och verklig etnisk rensning - med osäkerhet kring vem som står kvar i slutändan.

Den nyliberala lösningen där avskaffade bidrag ska lösa allt kommer dock inte heller funka. Den högre levnadsstandarden räcker i sig för att ett överbefolkat tredje världen ska fortsätta att söka sig hit. Det krävs ett tydligt ställningstagande för att den här platsen tillhör oss och att vi faktiskt vill behålla den.

Wow! Den var otroligt mycket mer explicit än vad Ron Paul brukar vara. Annars är han expert på att i milda ordalag prata om problemen med medierna, problemen med Wall Street, problemen med krigslobbyn och de nyimperialistiska krigen i Mellanöstern på ett sådant sätt som gör att alla insatta fattar att han pratar om "ZOG" men som samtidigt gör att de oinsatta inte fattar att det handlar om judar. De oinsatta blir dock undervisade om och intresserade av sakfrågorna.

Alla vakthundar får därmed problem med att attackera Dr Paul med den sedvanliga naziststämpeln. I stället tvingas vakthundarna att prata om "antisemitiska tankefigurer" och annat som låter som konspiratoriskt svammel i normalbögarnas öron.

Han levererade som vanligt och Jessica gjorde även hon en bra insats. Perfekt att AfS tar tillfället i akt och lyfter fram fler av deras riksdagskandidater. Hoppas att Erik håller i alla fall ett tal till under veckan, där var det hög energi!

Lite exponering i MSM, fina artiklar i Fria Tider och det är en fröjd att se antalet följare/likes öka på Facebook. AfS kommer nog att ha lyckats locka till sig en inte obetydligt andel väljare efter den här veckan, särskilt från SD men säkerligen några från övriga partier också precis som du skriver.

Tycker Kasselstrand, Ahl och Berglund har hittat en väldigt bra nivå nu i sina tal. De har skruvat upp volymen ett hack men effekten har ökat betydligt mer än så. Riktigt hög energi idag där AfS var klara vinnare i Visby. Gustav imponerar också enormt när han får tid att lägga ut texten lite mer i morgonintervjuerna där han visar vad sunt förnuft betyder på svenska.

Såhär står det på hans twitter:

Om man sköter snacket om globalister osv. på rätt sätt är det etablissemanget som kommer initiera diskussionen om JQ genom att anklaga AfS för att vara anti-semiter. Om AfS då säger att det är skitsnack så måste media och sjuklövern bli de som nämner juden och börja rabbla exempel på varför AfS är antisemitiska och så småningom kommer folk få upp ögonen för den här frågan. Typexempel på hur det kan gå till var när Anna Hagwall la fram sin omtalade motion om att enskilda familjer inte ska få kontrollera stora delar av svensk media. Hagwall säger ingenting om judar i sin motion men anklagas för att vara antisemit. Problemet är att när etablissemanget anklagar henne för detta så erkänner de dock att judar styr media trots att allt prat om sådant är antisemitiskt. Dessvärre blev det ingen större debatt till följd av detta, gissningsvis eftersom media själva ser vilket tveeggat svärd de lyfter när de ger sig in i en sådan fråga.

Än så länge sköter sig AfS exemplariskt gällande detta och man har inget intresse av att godhetssignalera gentemot vänstern. Kasselstrand hade en fantastiskt kärnfull kommentar om detta samt skillnaden AfS, SD och MED i gårdagens avsnitt av Grodan. Det bästa med AfS är inte nödvändigtvis vad de säger utan hur de säger det och vad som finns kvar att läsa mellan raderna för de initierade.

Glömt att betala:

Jag är en aggressiv människa.
Jag tål inte det långsamma spelet ni kör.

Jag vill vara i ansiktet på moståndarna.
Ķöra över dom.
Förnedra dom.
Håna dom.

William wallace slaktade engelsmännen först och sedan tog tag i pappersarbetet.

Varför kan inte sverige göra samma sak.

Jag vill möta eld med eld.

Jag tål inte när folk håller tillbaka.
Jag tål inte den här långsamma skiten.

Såg att Alternativ för Sverige har startat en kampanj som kallas för "Återvandringsverket". De skriver om kampanjen på Facebook.

Länk:

https://www.facebook.com/altforsverige/photos/pcb.672969129762022/672968979762037/?type=3&theater

Pinsamt om sant. Detta får de ordna upp illa kvickt.

Nån annan än jag som kan tycka att det är löjligt med fixeringen på burka, ser du att exemplet ger onda ögonbryn också, hur många sådana där varianter ser man på gatan i snitt? (0,2 % ungefär) och därav ska få exemplifiera vilka som ska åka hem, på bekostnad av alla varianter som inte visas på bild..rikta mot dom mer av-slöjande slöjornas som kan få uppvisa den glada munnen istället, för oavsett hur glad man är så är det inget argument
för att få stanna...alltså ska vi inte konstruerar ett sådant argument åt folket som inte finns.

Likaså är var det löjligt med burka under moskedemon, det var löjligt av SD med burkor som drar i nödbromsen också, rikta mot tvärsnittet..det är argument nog, inte känsloargumentet vad händer härnäst?, för nej det finna inga islamister som kommer påtvinga svenskor burka, det vi ser på gatan är vad vi fått