Johan Schück: Utrikes födda håller Sveriges ekonomi i gång

Varför ägnar du dig åt gissningar. Det är ganska trivialt.

* Justeras priserna så har vi full sysselsättning. BNP och BNP/Capita är på max. Levnadsstandarden är på max. Minskar konjunkturen i världen så sjunker BNP och BNP/Capita pga det. Men minskningen blir minimal om man marknadsanpassar priserna.

* Att inte justera priserna innebär stigande arbetslöshet och lägre försäljning för näringslivet. Det senare därför att näringslivet inte kan marknadsanpassa priserna pga för höga lönekostnader. Man får lägre BNP och BNP/Capita och lägre levnadsstandard än i punkten ovan. Dels måste man höja skatterna för att försörja alla arbetslösa vilket sänker genomsnittlig levnadsstandard. Dels säljer näringslivet mindre då man håller för hög prisnivå.

Tyskland har Euro. Om Finland som också har Euro inte marknadsanpassar sig, så ägnar dom sig åt rent självskadebeteende.

Och många länder i Europa ägnar sig åt självskadebeteende. T ex Frankrike. Därav låg tillväxt och därav att andra mer nyliberala länder som inte för samma tillväxthämmande politik har högre tillväxt. Och de länderna kommer på sikt köra förbi socialistregimerna i Europa, varvid de senare förvandlas till U-länder.

Sedan får vi se om Makaronen kan röja i socialistträsket Frankrike. Och få ut NF-väljarna i arbete.

Vil du venligst indlægge link til den side som viser købekraftsjusteret BNP/Capita - PPP som er inflationsjustetet.

Vil du venligst indlægge link til den side som viser købekraftsjusteret BNP/Capita - PPP som ikke er inflationsjusteret

Jesses, jag har ju sagt värlsbanken. Hur svårt kan det vara.

Här är nominell: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?locations=SE-DK
Här är fasta priser: https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.KD?locations=SE-DK

Kanske kan Sverige, eller resterna av det, bli ett bra land igen. Någon gång. Det blir åter ett land där ingen lyssnar på judar som Johan Schuck, i alla fall ett land där ingen bryr sig vad de här personerna, de här journalisterna, piper om.

Sveriges välstånd kommer återigen bero på förvaltningen av landet, jorden, kunskaperna och svenskar som försvarar sitt bakom återupprättat gränsskydd.

En av alla dessa rasbiologer till journalister. Det är ju alltså en stor debatt kring att vissa anser att det är lite jobbigt att Sverige tar in kriminella och analfabetter som sällan eller aldrig kan bli produktiva, och dessa rasbiologer pratar då om "utrikes födda" och argumenterar därmed med eller utan flit för att förmågor som att kunna läsa och skriva är något som är svenskt eller ariskt eller whatever.

Vi har en viss typ av invandring som är negativ för BNP/capita. Inte jättedyrt, men slår hårt på marginalen och därmed hårt på dem som ligger vid just marginalen. Det finns ett antal andra typer av invandring som är positiv för BNP/capita. Den invandringen som är mest positiv för BNP/capita har vi lite svårt att få tag på, eftersom de människorna kan välja själva vart de vill bo och Sverige ligger minst sagt långt ned på deras önskelistor - hos dem som ens känner till alternativet. De som ändå kommer hit lyfter ekonomin rejält, ja.

Finns inget kontroversiellt över ekonomin kring detta och inget vi behöver nya siffror på. En av grupperna är en odiskutabel kostnad, en annan är en odiskutabel vinst. Inget av det har med rasbiologi, hudfärger eller något sådant att göra. Rasistvänstern måste lägga ned det där.

Tak for bekræftelsen af at Danmark ligger lidt foran Sverige i GDP.PCAP.PP.CD (Current international $) som er den bedste målemetode til at sammenligne lande med i samme år:

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?locations=SE-DK

Man købekraftskorrigerer (PPP) for at tage højde for forskelligt prisniveau på tværs af lande, se bilag 1 for en uddybning. Der er her to tilgange:
1. Faste PPP er bedst til at måle realvækst på tværs af lande og den isolerede betydning heraf for velstanden.
2. Løbende PPP er bedst til at sammenligne velstandsniveau i samme år på tværs af lande.
Det fremgår af en officiel OECD-deklaration:
"GDP comparisons based on constant [faste, red.] PPPs
They are the appropriate tool to answer the question:
‘How has the relative position of a country’s GDP (per capita) changed over time, given its measured growth performance?'" (OECD 2003, s. 1).
"GDP comparisons based on current [løbende, red.] PPPs
They are the appropriate tool to answer the question:
‘What is a country’s position in terms of GDP (per capita), given the set of international prices of the year considered?‘" (OECD 2003, s. 1).
"To sum up, the key conceptual difference between using current and constant PPPs is that the former capture changes in volume as well as changes in relative prices, whereas the latter only capture volume changes. Even if the volumes of goods and services remain identical over time, a GDP comparison based on current PPPs may change over time if prices and price structures shift." (OECD 2003, s. 2).
At gå fra faste til løbende PPP betyder altså, at man også tager højde for ændringer i de relative priser. Løbende PPP har med andre ord fokus på købekraft af værdiskabelsen, hvor sidstnævnte både afhænger af, hvor mange varer og tjenester der produceres (mængderne) og hvor meget de kan sælges til (priserne).
Vil man sammenligne velstandsniveau, er det altså de løbende PPP, der skal benyttes, når velstandsplaceringer skal opgø- res, De løbende PPP tager nemlig højde for, at landes prisudvikling kan være forskellig. Som eksempel indregnes udviklingen i bytteforholdet i de løbende PPP, hvilket det ikke gør i de faste PPP.
Konklusionen er, at når landes velstandsplacering skal opgøres, da er BNI pr. indbygger i løbende PPP et mere korrekt mål end BNP per indbygger.

Konklusion fra denne side:

https://www.ae.dk/sites/www.ae.dk/files/dokumenter/analyse/ae_dansk-velstand-solidt-placeret-i-toppen-af-oecd-landene_0.pdf

Är det så man ska tänka när man ser den gravida muslimska somaliska kvinnan med de två andra små barnen i släptåg?

Är det så man ska tänka när araberna försöker forcera gränsen mot Bosnien? Eller när man ser gummibåtar på medelhavet fullproppade med afrikaner? Varför?

Är inte du i fel forumdel, Magnus? Har du något att bidra med här kan du väl göra det, annars dra.

Varför ska jag dra någonstans? Undrar bara lite hur jag ska tänka när jag tittar mig omkring och ser kolonisterna.

Forumet för nationalsocialism och/ eller konspirationsteoretiker, ligger väl närmast till hand.

Nej det är ingen bekräftelse. Som du kunde se i grafen jag länkade så passerade Sverige Danmark.

Sverige körde så mycket socialism på 70/80 talet så Danmark som inte var lika enfaldigt då, kunde dra ifrån Sverige. (Danmark hade sina inslag av hjärndöd kommunism. T ex att förbjuda paraboler. Inte ens Sverige kom på något så galet. Fullt i paritet med talibanernas påhitt. Och Christiania ska vi bara inte tala om. Men överlag var Sverige mer korkat då).

Men de senaste decennierna har Danmark satsat hårt på att bli ett nytt Grekland/Venezuela. Vilket har gjort att Sverige kört ifatt och nu passerat förbi. Vet inte varför Danmark nu är så korkade. Vill dom vara solidariska kanske.


För din förståelse av Världsbankens data kan du läsa här: https://datahelpdesk.worldbank.org/knowledgebase/articles/114942-what-is-the-difference-between-current-and-constan

Current series are influenced by the effect of price inflation. Constant series are used to measure the true growth of a series, i.e. adjusting for the effects of price inflation.

Vill du mäta inflation så ska du naturligtvis använda Current prices. Men du kan inte släpa fram det här som något positivt.

I sak finns inga bevis för att massinvandring gagnar Sveriges ekonomi eller att invandrarna behövs. De behövdes inte när Sverige var som bäst och de behövs inte nu.

Vad som är säkert är att människor inte trivs i mångkulturen. Pga mångkulturen har jag dock kommit på att nationalsocialismen respekterar jag mer än sådana som du är. Svensk nazism har svenskarnas bästa i åtanke. Sådana som du är istället präglade av någon sorts fetischism för svarta invandrare. Eller så är du köpt.