Citat:
Ursprungligen postat av
sommarljum
Ang att ”de inte har något på honom”:
1. Han är oskyldig.
2. Han har planlagt mordet mycket noga och har därför lämnat väldigt få spår efter sig.
3. Han blåljuger
Dom har teknisk bevisning mot honom. Med det menas att det finns bevis att dom haft kontakt, vilket han har erkänt. Men bevisningen går inte att härleda till att han varit inblandad i mordet (som TR vidimerar med sitt beslut, annars hade han suttit på sannolika).
Det ger underförstått att vissa av analyserna från NFC har kommit, vilket inga här verkar tro...
EDIT: Skrev "många av analyserna", menade vissa, jag har ingen aning om mängden.